Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

Victor Ponta recunoaște că a preferat inundarea satelor românești în 2014 pentru a salva Belgradul. Mircea Dinescu: Îl dau în judecată

Victor Ponta - Inquam Photos / Octav Ganea

foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Fostul premier Victor Ponta, candidat la prezidențiale, a recunoscut într-un interviu recent că în 2014 a permis inundarea unor sate românești de pe clisura Dunării pentru a salva capitala Serbiei, Belgrad, afectată de inundații devastatoare. Drept „recunoștință”, Ponta spune că a primit cetățenia sârbă. 

„Mi-au dat-o pentru că i-am ajutat cu o chestie extraordinară, pe care o să o scriu în cartea mea de memorii. În timpul inundațiilor (2014 n.r.), am dat eu ordin peste structurile românești să deschidă valea de la Porțile de Fier și-n felul ăsta nu s-a inundat Belgradul. S-a inundat doar o suburbie, dar dacă nu deschideam Porțile de Fier, se inunda Belgradul”, a declarat Ponta în podcastul „Hai, live! cu Turcescu și Andronic”

Printre localitățile inundate la acea vreme s-a numărat și satul Cetate din județul Dolj, unde scriitorul Mircea Dinescu are o moșie transformată într-un muzeu.

„Pentru că se inunda partea românească. Și s-a inundat. Dar am vorbit cu ISU, am mutat oamenii, am dat despăgubiri repede. N-ați aflat nimic voi, presa. Au fost sate, în aval… (Robert Turcescu: Și cum te-ai gândit? Că mai bine inunzi niște români decât să inunzi niște sârbi?) Robert, i-am chemat la 12 noaptea, era într-o vineri noapte, i-am chemat la guvern pe toți. Dimineața la 5 au fost jandarmi, ISU, toată lumea la satele românești de pe clisură… Cred că pe Dinescu l-am inundat atunci și de aia, și-acuma nu mă cheamă să-nvârt și eu un ciolan, că el e întotdeauna cu ciolanul…”, a spus Ponta.

Mircea Dinescu l-a acuzat pe Ponta de „sinucidere politică” și „minciună”, și a anunțat că intenționează să-l dea în judecată pentru daunele suferite.

„Eu n-am știut că dobitocul a dat drumul la apă. Eu am zis acum câteva zile un pamflet contra lui, pe Facebook, puteți să-l dați pe post și de asta probabil și-a adus aminte de mine”, a spus Dinescu la B1TV.

„Dar mai e și mincinos. Atunci am fost și eu inundat, casa pe care am refăcut-o – era o șandrama când am cumpărat-o și am făcut-o frumoasă, am un muzeu acolo de lucruri vechi românești. Am crezut că n-are legătură cu Ponta.

Acum săracul s-a dat de gol. Și mândru! Trebuie să fii sărac sărac de duh să fii mândru că ai inundat niște sate românești și pe Dinescu ca să-i salvezi pe sârbi.

Dar e și naiv, ca să nu zic altă vorbă, că nu a salvat el Belgradul. Belgradul e la 200 de km înainte de Porțile de Fier. (…) A salvat niște sate sârbești probabil, dar cu ce preț? Cu prețul distrugerii vieților unor oameni. Atunci au fost inundate câteva sate în Oltenia, inclusiv portul Cetate. Eu azi am aflat că el e autorul criminal al acelei prostii românești. Atunci a crescut apa cu 5 metri într-o zi! Și eu am venit două săptămâni cu barca acasă la mine”, a spus Mircea Dinescu, potrivit B1TV.ro

„O să vorbim cu oamenii cărora le-a distrus casele în Rast să-l dăm în judecată și să cerem recompense, că el nu mi-a dat, că eu nu știam că el e autorul criminal! (…) O să-l dau în judecată pentru daunele pe care mi le-a provocat”, a adăugat Dinescu.

citiți și:

Ulterior, Victor Ponta a revenit cu precizări pe Facebook: „Românii trebuie să știe că, în 2014, au avut loc cele mai mari inundații din ultimii 120 de ani din Europa, care au produs victime și distrugeri uriașe! În România, din fericire, am luat — alături de specialiști — măsurile necesare, iar viața niciunui român nu a fost în pericol. Pagubele materiale minime au fost imediat reparate, iar despăgubirile au fost acordate. În același timp, România, ca un bun vecin, a ajutat țările aflate în pericol.”, a spus Ponta.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Cata ticalosie!
    • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Aici sunt de acord cu tine.
      • Like 0


Îți recomandăm

Ioan Aurel-Pop

Filmarea începe cu membrii corului Tronos aplaudându-l pe președintele Academiei. Acesta stă în picioare și scutură din cap, parcă încercând să evite ispita – cuvânt potrivit pentru audiență – privind melancolic către masa încărcată cu numeroase bunătăți, dintre care majoritatea ar fi fost îngăduite chiar și Celui care a trăit ca evreu și a avut scris IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM pe crucea Sa. Foto: Basilica.ro

Citește mai mult

Foto CTP

Scriu acest text în primul rând pentru credincioșii ortodocși din România. Pentru cei care cred sincer în cuvântul lui Dumnezeu. Eu sunt un om al științei – ceea ce nu înseamnă automat că sunt și ateu. Cred și eu, dar în altceva: în rațiune, în observație, în experiment, în logică, în dovezi, în demonstrație. Pe baza acestora am analizat la început zicerile lui Dumnezeilă Georgescu. Erau atât de aberante, încât devenea ridicol să raționezi asupra lor. Am renunțat.

Citește mai mult

Zohran Mamdani

Deși n-a trecut prea multă vreme de când se află în fruntea pământului celor curajoși, Donald Trump nu pare să fi răspuns prea bine așteptărilor americanilor care l-au votat. Dimpotrivă, de când a început să se manifeste ca un dictator, o parte semnificativă a celor care l-au susținut în alegeri chiar au ieșit public și au explicat că au fost induși în eroare de felul în care Trump a pus problema în campanie, fără ca în practică să urmeze o linie care să nu aducă atingere ideii de democrație. Care e sacră pentru americani. Foto: Profimedia

Citește mai mult

MAGA

Astăzi, mii de studenți se tem că un anume tip de argument nu mai înseamnă doar un semestru pierdut, ci deportare sau pierderea statutului legal – un semnal clar că libertatea academică a devenit un lux fragil. (imagine generată cu AI.)

Citește mai mult