Will Smith în rolul lui Zelenski

Ce-mi place sa citesc astfel de articole si reactia majorității la ele.
Felul în care se amesteca lucrurile este fascinant.
Primul lucru: apar aza-zisii intelectuali subtiri, cultivati, cei care vomita la filmele comerciale americane. Asa susțin ei. Va dati seama, ăștia ascultă numai muzica simfonică si vad doar filme "grele". ( Comercialul are niste trepte, pentru toată lumea. Nu te pune nimeni sa te uiti la toate absurditatile, dar are și filme minunate si actori extraordinari)
Al doilea lucru: prostia celor care invidiază până la ură. Adică de ce aia sa aiba rochii, bijuterii, costume scumpe? Sa umble in saci, haine la mana a doua, etc.
Al treilea lucru: sar in discutii si cei cărora li se rupe inima de cei care suferă, cei care trăiesc în sărăcie. Sa fie donati banii din industria filmului. Pun pariu ca 99% dintre ei nu au donat niciodată nici macar un leu. Dar din spatele tastelor, la adăpostul anonimatului de ce sa nu infieram proletar?
Al patrulea lucru: toți idioți utili si inutili dau cu pietre si noroi cat cuprinde.
E obositor sa tot combați prostia. Imi pare rau de autorul articolului. Ce treaba au bugetele filmelor, banii castigati de actori, faptul că își permit să-și cumpere lucruri scumpe, etc, cu toată nenorocirea din Ucraina?
As putea concluziona că articolul infiereaza in stil comunisto-socialisto-marxisto-leninist.
Si ca o sugestie: nu va mai cumpărați haine bune, bijuterii, masini, vacante, etc, cu banii castigati in mod cinstit din munca dvs. Umblati rupti, murdari, desculți.
Abia astept sa ajung acasa sa mâncăm pizza si sa ne uitam la un film comercial, stiti voi, din ala pentru oameni cu IQ pitic după părerea unuia de pe aici. Si o sa incercam astfel sa ne destindem si sa mai uitam de nebunia lumii in care trăim.
Seara buna.

Productiile hollywoodiene din ultimele doua decenii sunt vizionabile in proportie de 5%, restul fiind dejectii destinate publicului cu IQ foarte redus de tip Don’t Look Up (evident un film mult prea intelingent pt a fi mentionat in latrina oscarurilor). Inteligenta precara a audientei si a actorilor prezenti la festivitati a fost ilustrata perfect aseara cand crainicul a lansat marlania si lu’ Jada Pinkett Smith ii “cazuse fata”, audienta a ras intr-o tampenie automata impreuna chiar cu Will Smith caruia i-au trebuit vreo 5 secunde sa realizeze jignirea si sa-i creasca o pereche de oua.
Restul e istorie si snobism cras cu cocarde in drapelul Ucrainei pe piept, langa brose care costa cat o casa. Nu ne putem astepta la mai mult de la o gloata de VIPuri care fac orice sa evite plata taxelor, decat la ipocrizie monumentala si o goana perpetua dupa popularitate. Cu siguranta 90% din cocardasii de aseara nu stiu unde e UA pe harta.

E rușinos că nu i s-a dat cuvântul lui zelenski? De ce? E zelenski de Oskar și nu știm noi? Bine că măcar nu există nimeni care să zică că e rușinos că acolo nu a vorbit danpuric sau radu von dudenzollern!

Traim intr-o lume "subtire" in care lucrurile frivole sunt aduse la rang inalt. Iar acest lucru, dl. Negrutiu, sa fost speculat si dezvoltat de industria de media pentru ca este mult mai usor de vandut si de trait de pe seama lui decat sa dezvolti si mai ales sa "vinzi" subiecte grele, de gandire si de analiza. Indiferent ca sunt sau nu sunt de acord cu Dvs. in ce scrieti, totusi Dvs. scrieti, dar 99.99% din media numai copiaza ce fac unii si altii. Si asa am intrat intr-un cerc vicios in care media "se plange" ca a scazut calitatea presei din cauza faptul ca presa tabloida este ceruta de populatie si populatia se plange ca nu poate sa citeasca presa buna pentru ca presa ofera numai presa tabloida. Ca in orice cerc vicios undeva trebuie sa se rupa. Intrebarea este unde? La populatie sau presa?

Pot intelege frustrarea ca nu l-au lasat sa vorbeasca pe Zelenski dar de aici pana a compara Mariupol cu bugetul filmelor sau cu pretul rochiilor e exagerat rau , ca sa nu spun ca suna a socialism .
Daca erau imbracate doamnele de la second hand era mai bine probabil in viziunea lui Negrutiu.
Ce ar fi trebuit sa faca industria de film sa reduca bugetul "obscen" al filmelor ca sa ce , sa trimita bani in Mariupol.
Pana la urma e vorba de premii pentru filme , ce ar fi trebuit sa faca actorii sa isi vanda hainele ca sa finanteze apararea Ucrainei , hadeti sa nu ducem lucrurile la absurd,
Da , la Mariupol si nu numai este o drama de nedescris dar acum nu inseamna ca absolut totul pe lumea asta trebuie sa se raporteze la Mariupol.
In maniera asta putem adauga saracia din Africa sau de ce nu din Coreea de Nord , de ce nu ar face filme cu buget infim in semn de protest fata de saracia de pe glob .
Putem adauga in semn de protest la adresa saraciei pe glob scaderea premiilor din tenis , fotbal sau chiar de ce nu , a salariilor din presa , in final ce atata diferenta intre clase , putem fi egali ca in socialismul utopic , filme cu buget mic si rochii made in China , nu domnule Negrutiu?