Foto: Profimedia Images
- That's all folks! Cam atât a putut să livreze Academia Americană de Film în seara Oscarurilor: o palmă pe care Will Smith i-a dat-o pe scenă lui Chris Rock, pentru că cel din urmă a făcut o glumă despre căderea părului soției celui dintâi. Will Smith a fost cel dintâi și câteva minute mai târziu când și-a ridicat trofeul pentru cel mai bun actor, prilej cu care, printre lacrimi, și-a explicat gestul prin nevoia de a-și „apăra” familia și neamul, argumentând că are misiunea de a fi „a river for my people”.
- Cum toată lumea subțire de la Hollywood, presa și social media americane dezbat la această oră cât de justificată este palma lui Will Smith și caută frenetic pe Google ce înseamnă cuvântul alopecie, nimeni nu și-a mai bătut capul cu Ucraina și cu protestul lui Sean Penn. Penn, care a fost în Ucraina să filmeze un documentar și pe care invazia rusă l-a prins la Kiev, a spus la CNN că ar fi un gest extrem de rușinos ca Academia Americană de Film să nu-i permită lui Volodimir Zelenski să vorbească, prin sistem de videoconferință sau printr-un mesaj înregistrat, la ceremonia Oscarurilor. Sean Penn amenințase că, dacă acest lucru se va întâmpla, își va sparge în semn de protest cele două statuete Oscar pe care le-a câștigat de-a lungul vremii.
Îți recomandăm
- Zelenski nu a fost prezent, dar așteptăm filmul despre Ucraina, care cu siguranță va veni și din care Hollywood-ul va face un adevărat blockbuster după rețetă, cu un buget obscen și, de ce nu, cu Will Smith în rolul lui Zelenski, pentru corectitudine politică. Un procent din încasări va merge cu siguranță către orfanii din Ucraina, într-o ceremonie emoționantă.
- Ca fapt divers, doar rochiile purtate aseară la Gala Oscar valorează cât ar costa reconstrucția teatrului și maternității din Mariupol.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Felul în care se amesteca lucrurile este fascinant.
Primul lucru: apar aza-zisii intelectuali subtiri, cultivati, cei care vomita la filmele comerciale americane. Asa susțin ei. Va dati seama, ăștia ascultă numai muzica simfonică si vad doar filme "grele". ( Comercialul are niste trepte, pentru toată lumea. Nu te pune nimeni sa te uiti la toate absurditatile, dar are și filme minunate si actori extraordinari)
Al doilea lucru: prostia celor care invidiază până la ură. Adică de ce aia sa aiba rochii, bijuterii, costume scumpe? Sa umble in saci, haine la mana a doua, etc.
Al treilea lucru: sar in discutii si cei cărora li se rupe inima de cei care suferă, cei care trăiesc în sărăcie. Sa fie donati banii din industria filmului. Pun pariu ca 99% dintre ei nu au donat niciodată nici macar un leu. Dar din spatele tastelor, la adăpostul anonimatului de ce sa nu infieram proletar?
Al patrulea lucru: toți idioți utili si inutili dau cu pietre si noroi cat cuprinde.
E obositor sa tot combați prostia. Imi pare rau de autorul articolului. Ce treaba au bugetele filmelor, banii castigati de actori, faptul că își permit să-și cumpere lucruri scumpe, etc, cu toată nenorocirea din Ucraina?
As putea concluziona că articolul infiereaza in stil comunisto-socialisto-marxisto-leninist.
Si ca o sugestie: nu va mai cumpărați haine bune, bijuterii, masini, vacante, etc, cu banii castigati in mod cinstit din munca dvs. Umblati rupti, murdari, desculți.
Abia astept sa ajung acasa sa mâncăm pizza si sa ne uitam la un film comercial, stiti voi, din ala pentru oameni cu IQ pitic după părerea unuia de pe aici. Si o sa incercam astfel sa ne destindem si sa mai uitam de nebunia lumii in care trăim.
Seara buna.
Restul e istorie si snobism cras cu cocarde in drapelul Ucrainei pe piept, langa brose care costa cat o casa. Nu ne putem astepta la mai mult de la o gloata de VIPuri care fac orice sa evite plata taxelor, decat la ipocrizie monumentala si o goana perpetua dupa popularitate. Cu siguranta 90% din cocardasii de aseara nu stiu unde e UA pe harta.
Daca erau imbracate doamnele de la second hand era mai bine probabil in viziunea lui Negrutiu.
Ce ar fi trebuit sa faca industria de film sa reduca bugetul "obscen" al filmelor ca sa ce , sa trimita bani in Mariupol.
Pana la urma e vorba de premii pentru filme , ce ar fi trebuit sa faca actorii sa isi vanda hainele ca sa finanteze apararea Ucrainei , hadeti sa nu ducem lucrurile la absurd,
Da , la Mariupol si nu numai este o drama de nedescris dar acum nu inseamna ca absolut totul pe lumea asta trebuie sa se raporteze la Mariupol.
In maniera asta putem adauga saracia din Africa sau de ce nu din Coreea de Nord , de ce nu ar face filme cu buget infim in semn de protest fata de saracia de pe glob .
Putem adauga in semn de protest la adresa saraciei pe glob scaderea premiilor din tenis , fotbal sau chiar de ce nu , a salariilor din presa , in final ce atata diferenta intre clase , putem fi egali ca in socialismul utopic , filme cu buget mic si rochii made in China , nu domnule Negrutiu?
Mai ales ca multe din averi sunt facute din escrocherii de tipul instrumentelor derivate, nft, crypto, monopol pe bunuri de stricta necesitate...