Foto: Profimedia Images
În cel mai bun discurs de până acum al mandatului său, președintele american Joe Biden a spus sâmbătă seara, în Polonia, o frază-cheie: „For God’s sake, this man cannot remain in power” („Pentru numele lui Dumnezeu, acest om - Putin, n.n. - nu mai poate să rămână la putere”).
O volută retorică din arsenalul stilistic al excelentului orator de altădată Joe Biden sau o invitație directă la o schimbare de regim? - aceasta este întrebarea care probabil a stat în dezbatere în multe redacții de presă internaționale. Telefoanele au început să sune și la Washington, și la Moscova.
Firesc, reacția Kremlinului a fost promptă, Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al lui Putin, declarând că nu Biden schimbă președintele Rusiei, ci poporul rus, prin alegeri. O sursă de la Casa Albă a nuanțat pentru CNN: „Președintele Biden a argumentat că Putin nu trebuie să mai fie lăsat să-și exercite puterea asupra vecinilor și asupra întregii regiuni. Nu s-a referit la exercitarea puterii în Rusia sau la o schimbare de regim”. Cu această clarificare, Casa Albă se aliniază, de fapt, tezei oficiale exprimate de secretarul de stat Antony Blinken, care spusese la începutul lunii că scopul Americii nu este o schimbare de regim în Rusia, adăugând că „poporul rus este cel în măsură să decidă cine îl conduce”.
Cu toate aceste reveniri și nuanțări care țin de uzanțe diplomatice și de păstrarea aparențelor că Statele Unite nu intervin în schimbarea președinților altor țări nici dacă aceștia sunt dictatori sângeroși, președintele Biden a fost „crystal clear”: Putin nu mai poate să rămână la putere pentru că el a devenit un pericol planetar. Adică nu mai poate să rămână în control, la butoane (inclusiv la cele nucleare). Cum poți face asta altfel decât printr-o schimbare de regim?
Accentuez sintagma „schimbare de regim”, pentru că, dacă nu se va întâmpla asta, Rusia va fi încontinuu o amenințare pentru siguranța și libertatea lumii. Simpla schimbare a dictatorului cu un alt dictator nu rezolvă problema noastră. Înlocuirea lui Putin cu alt Putin nu va opri ambițiile revizioniste și imperialiste ale acestei țări care apelează la focoasele nucleare ca la argumentul suprem pentru a i se face pe plac. În Rusia nu trebuie schimbat dictatorul, ci dictatura. Doar democrația și controlul public pot anihila pericolul nuclear, nicidecum vreun alt dictator ceva mai pacifist.
În Rusia nu trebuie schimbat dictatorul, ci dictatura. Doar democrația și controlul public pot anihila pericolul nuclear, nicidecum vreun alt dictator ceva mai pacifist.
Un Putin până la urmă poate fi schimbat, istoria ne arată că și cei mai cruzi și bine păziți tirani își pot găsi brutusul. Însă schimbarea dictaturii rusești cu un model de democrație liberală occidentală pare în momentul în care vorbim o încercare cu mici sorți de izbândă, din simplul motiv că rușii n-au avut niciodată libertate și democrație, iar poporul rus probabil nici nu știe că acestea îi lipsesc.
Să ajungem noi până acolo, veți spune: deocamdată trebuie să scăpăm de nebunul acesta care amenință omenirea cu bomba atomică. Probabil acesta este și sensul mesajului președintelui Biden, adresat rușilor „de bine”: „demilitarizați” (și „denazificați”) Rusia lui Putin, scăpați de acest om care și-a pierdut orice urmă de rațiune, neutralizați această amenințare la pacea lumii, care inevitabil vă va lovi și pe voi.
Sâmbătă dimineața, Biden l-a numit pe Putin „măcelar”. Cine se va încumeta la o „operațiune militară specială” la Kremlin ca să-i ia lui Putin armele cu care omoară tot ce prinde?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
În altă ordine de idei, America imperialistă trebuie să bage la cap că Rusia nu e Chile, să-i schimbe sua & cia regimul ales democratic de popor cu o dictatură fascistă gen pinochet! De asemenea, Rusia nu e Iugoslavia, Irak, Libia sau Siria, să fie invadată și bombardată de America imperialistă & nato după bunul plac al washingtonului!
De asemenea, este la fel de adevărat ce a spus Sahra Wagenknecht de la DIE LINKE, Partidul Stângii din Germania, într-un clip de pe YouTube și postat recent și pe Facebook: acum un weekend, țările UE, inclusiv ministrul german federal al economiei, s-au întrecut în a obține petrol din surse alternative, pentru a susține sancțiunile impuse Rusiei de washington, dar care lovesc țintit în economia statelor membre ale UE și în special în economia Germaniei.
Curtate au fost șeicatele petroliere Arabia Saudită, Qatar și Emiratele Arabe Unite! Adică niște țări mult mai nașpa ca Rusia, care omoară de ani de zile oameni nevinovați, inclusiv femei și copii, în războiul din Yemen, cu arme made in usa! Niște regimuri iliberale, care zi de zi încalcă drepturile omului, ale femeilor, ale minorității LGBTIQ+! Niște dictaturi! Dar niște dictaturi prietene cu America imperialistă, deci sunt bune, nu ca Rusia lui Putin, n-așa?
C-așa-i cu ceea ce Sahra numeste "Doppelmoral" - politica dublului standard.
Și tot ea se mai întreabă retoric, legat de gazul lichefiat cumpărat în prezent din sua, ce se întâmplă în situația în care sua va agresa, ataca, invada, bombarda etc. o țară nevonovată, cum a făcut-o și în trecut deja de atâtea ori: de unde va mai cumpăra Germania gaz, în condițiile în care sua va trebui supusă unor sancțiuni, c-așa-i corect, n-așa???
De asemenea, Sahra Wagenknecht mai spune ceva important: este evident că ucraina nu are cum să țină piept Rusiei și va pierde războiul într-un final. Ce face zelenski, acest criminal iresponsabil, este o ticăloșie, faptul că tot cere arme pt. ucraina. Dar ceea ce fac țările care acceptă să îi trimită arme ucrainei este o aberație, fiindcă astfel se prelungește inutil acest război, ceea ce înseamnă noi și noi pierderi de vieți omenești și de pagube materiale inutile.
Ideea e că nimeni nu ar trebui să mai ajute ucraina, fiindcă numai astfel ea devine obligată să participe la tratative pe bune cu Rusia și să accepte condițiile corecte cerute de aceasta legat de securitatea ei, ceea ce este singurul lucru care va pune capăt războiului și problemelor economice și de politică internațională.
E clar că Sahra Wagenknecht are, ca de obicei, dreptate în toate! Și e femeie, și nu a făcut armata, dar vede atâta lucru: nimeni nu poate câștiga un război contra Rusiei!
Unii oameni isi doreasca sa traiasca, oricum. Pentru altii, e important cum. Omenirea are ambele categorii. Ce nu are nevoie, este de aia care iti asigura "protectia".
Care ar fi conditiile de securitate corecte si de ce nu ar fi reciproce? De ce numai unele tari, inclusiv SUA, ar avea voie sa faca asta?
Si mai citeste, Rusia a pierdut destule razboaie. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Nota: "Defeat" inseamna de fapt ca nu a castigat. Mai exact, opusul.
Nu doar Putin trebuie inlaturat ci sistemul dictatorial , alegeri libere , reformarea FSB sa nu mai omoare opozanti pe la Londra si lista e lunga .
Din pacate observam la Blinken o atitudine foarte rezervata , "nu vrem sa schimbam regimul" , hai serios , aduca le convine cel actual dar sa nu fie razboi, probabil cu teoria asta nici Ceausescu nu ar fi fost schimbat.
Domnul Blinken se comporta exact cum s-a comportat astazi doamna Liz Truss , ministrul britanic de externe care a spus "ridicam sanctiunile daca Rusia se retrage din Ucraina" , pe langa ca e cam precipitata declaratia cu ridicarea sanctiunilor dar e si cam ipocrita , ridicam sanctiunile ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
Asadara observam usor usor cum o parte a occidentului parca ar inchide ochii daca s-ar opri razboiul , adica tocmai ce ar vrea Putin.
Tare imi e teama ca daca mai dureaza o luna USA si UK ii vor forta pe ucrainieni sa faca pasi in spate si sa accepte ca a pierdut estul obligandu-i sa semneze pacea.
Si cum nimic nu e intamplator pe lumea asta prea au inceput sa apara ezitarile si declaratiile ambigue din partea unora exact in acelasi timp.
Limbajul nu ma mira , este tipic AUR si propagandei ruse.