FOTO: Octav Ganea/Inquam Photos
Alegerile în două tururi sunt foarte importante. Mulți dintre cei care sunt primari în prezent sunt conștienți că zilele în scaun le sunt numărate, în această variantă. Să nu uităm importanța unui primar mai ales într-o comunitate mică, la sate, de exemplu. Acesta are o mare influență asupra locuitorilor în privința mobilizării la vot, a sugestiei asupra opțiunii de vot, a înclinării balanței, chiar a condiționării votului în schimbul transpunerii în realitate a unor proiecte promise. Cu alte cuvinte, primarul poate netezi drumul într-un fel sau altul spre câștigarea alegerilor parlamentare. Ca să nu vorbim despre accesul la resursele financiare, gestionarea banilor și direcționarea unor lucrări spre firmele agreate.
Un primar înseamnă anumite majorități create în jurul său și bineînțeles, grupuri de interese. Adică, putere. Pe de altă parte, alegerea în două tururi este singura cale democratică prin care anumiți primari, care beneficiază doar de mașinării de vot, dar nu și de reprezentativitate în comunitate, fiind aleși doar cu 10-15% din numărul de votanți, pot fi schimbați.
Miza este foarte mare, fiindcă este bine cunoscut faptul că cine pierde localele, cu siguranță va pierde și parlamentarele. În acest sens, sunt mai importante decât anticipatele, fiindcă exact cum am spus, reprezintă testul fără eroare pentru parlamentare. Dacă ți-ai asigurat victoria la locale, stai aproape liniștit la alegerile din noiembrie.
Alegerea într-un singur tur s-a dovedit a fi un eșec, prin urmare trebuie reparat răul făcut, reinstituit dreptul de a alege corect și democratic.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Putem să ajungem în situația în care chiar trei partide (sau alianțe) să se revendice câștigătoare pe diferite criterii, fiecare încercând să folosească asta ca o rampă pentru parlamentare.
După cum și pentru fiecare dintre principalele partide altul este criteriul prin care se poate spune că "au pierdut" localele.
Nicusor Dan a pierdut pentru ca partidele vor sa-si vada ratingul cu cateva luni inainte de parlamentare. Ori daca PMP de exemplu lua sub 5% in 2016 la locale, atunci Basescu facea alianta cu altii ca sa poata intra in parlament cumva. Sa stiti ca de fapt nu-i intereseaza nici parlamentul, la guvern este ciolanul si pe langa acesta mai sunt diverse comisii parlamentare in care se serveste ciolan cu varza.
Inca nu aud de o lege care sa ne protejeze fetele de exemplu de traficanti. Ceva scris negru pe alb in care racolarea sub orice forma (prietena binevoitoare, lover-boy, casatorie de forma) pentru practicarea prostitutiei sa fie pedepsita cu 20 de ani de detentie fara drept de eliberare conditionata. N-au ei timp de popor, la parlament se doarme sau se dau legi pentru ei insisi,''elita'', iar localele sunt doar un sondaj pe viu pentru alegerile parlamentare. Noapte buna!
In cazul unor alegeri in doua tururi, in care un candidat sustinut de un partid/masinarie de vot risca sa piarda in fata unui outsider mai credibil la nivel individual ar fi benefica si pentru ca ar obliga partidele sa-si schimbe dinamica INTERNA, si n-ar mai putea promova doar nulitati obediente si baroni (altfer risca sa nu mai prinda nici macar un post de sef de scara).