Sari la continut

De opt ani suntem împreună. Vă mulțumim!

Găsim valori comune, sau scriem despre lucruri care ne despart. Ne unesc bunul simț și credința că putem fi mai buni. Suntem Republica, sunteți Republica!

Ar fi bine ca IT-iștii să plătească și ei impozit pe venit?

cladire de birouri in Bucuresti

 Imagine generică/ Foto: Cristi Croitoru / Alamy / Alamy / Profimedia

Ar fi bine ca IT-iștii să plătească și ei impozit pe venit? Aceasta este dezbaterea economică din acest moment. Unii spun că este bine. Alții spun că nu este bine.

Impozitul pe venitul IT-iștilor are două aspecte: unul moral și unul economic.

Aspectul moral

În țările occidentale ( SUA, Marea Britanie, Germania etc) sunt facilități fiscale doar pentru cei care câștigă sub salariul mediu. În România IT-știi câștigă peste medie, iar scutirea de impozit pe venit face ca diferența salarială să fie și mai mare față de restul populației. Acest lucru pune presiune pe restul populației, în special când vor să cumpere o locuință. Este greu să concurezi cu salariul unui IT-ist.

Diferența de salariu este compensată de accesarea unui credit ipotecar mai mare. Acest lucru înseamnă prețuri, rate și dobânzi mai mari pentru cei care sunt nevoiți să concureze cu IT-iștii. Așa apar bule imobiliare. Vezi prețurile la locuințe din orașele cu o concentrare mare de IT-iști: București, Cluj, Iași etc

Aspectul economic

În anii 2000, România a fost în situația unei familii cu 3 copii și care are bani să trimită doar pe unul la facultate, sperând că acela se va realiza financiar și îi va ajuta și pe ceilalți frați. În acest fel au fost aleși IT-iștii. Probabil dacă erau aleși economiștii, acum vedeam în Pipera mai multe clădiri pe care ar fi scris: JP Morgan, Bank of America. Sau dacă erau aleși juriștii, am fi văzut clădiri cu numele Kirkland & Ellis, Latham & Watkins. La fel și în cazul doctorilor, profesorilor etc. Alegerea IT-iștilor a avut efectul economic dorit: multe firme internaționale de IT și-au deschis birouri în România, numărul de IT-iști a crescut, industria IT aduce 5 miliarde euro anual în România. Aceste lucruri au ajutat toată economia României.

Ce se poate întâmpla dacă IT-iștii vor plăti și ei impozit pe venit

Firmele internaționale își externalizează operațiunile în România, deoarece aici avem un cost salarial mai mic decât în Occident. Creșterea costului salarial cu 10% ar putea face ca unele companii să-și mute serviciile externalizate în alte țări. Mai ales în contextul actual în care firmele multinaționale își reduc cheltuielile. Acest lucru ar impacta negativ economia României: mai puțini angajați, mai puțini bani veniți din Occident

Decizia de a-i pune și pe IT-iști să plătească impozit pe venit este o decizie între a alege între un aspect moral și un aspect economic. Tu ce ai alege?

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • DA ,sa plateasca si ei ,impozite ,la fel cum ar trebui si cei din BOR , sa plateasca Statului atxe -impozite pe cifrele de afaceri ,La fel cum si pensiile nesimtite sa fie aliniate la ,Normalitate , ca dor traim intr-o tara Normala !!
    --BOR-fanii nu platesc ,dar au tupeul sa intinda mana si sa ceara statului bani ,bani ptr construirea bisericilor fara numar,
    --La fel si cei din IT , caci au salarii cu multe zero-uri .
    La nimeni in Lumea civilizata NU functioneaza asa ceva ,
    --pensii nesimtite ,
    --salarii neimpozitate IT ,
    ---Evaziune fiscala enorma in Marile piete agro-alimentare .etc.
    --Veniturile cultelor religioase neimpozitate ,etc..
    In America ,Evaziunea fiscala este numita Crima fiscala si se pedepseste ca o crima !!!
    • Like 0
    • @ Dan Capitan
      Alex check icon
      Eu cred ca ar trebui sa analizez mai bine datele. Ca sa intelegi ce infuzie de capital aduce sectorul IT la PIB-UL Romaniei. Sa vezi ca de fapt ceea ce crede statul ca ar spori banii adusi la bugetul de stat s-ar putea defapt sa aiba consecinte nefaste asupra economiei tarii. Ce crezi ca vor face multe companii tinand cont ca si asa incearca sa reduca costurile de intretinere al cladirilor de birouri? Iti spun eu? 1. Isi vor muta activitatea de aici in alte tari. 2. Vor negocia cu angajatii ca sa declare mai putin pe cartea de munca si astfel sa plateasca la fel defapt firma sau mai putin si deci si evaziune. Pana la urma sa iti zic sincer. Am 28 ani si nu am nevoie nici de pensia de la stat si nici de asistenta medicala. Undeva la 6500 lei lunqr eu platesc pt pensie si pt sanatate. In conditiile in care nu stiu daca prind pensia si in plus am si pensie pilon 3, venituri pasive, si bani in banca. Deci as prefera sa imi dea banii de pensie sa nu mai cotizez ca si asa defapt platim ca sa aiba acum bani de pensii si cand vom ajunge noi la pensie va fi asa mic punctul de pensie ca nici 10% nu va mai valora din ceea ce e acum. Iar cu sanatatea.... pai am asigurare medicala privata top plus asigurare de viata care acopera operatii grave. Deci din nou dau bani la stat peste 2000 lei pe luna ca sa ce? Nu tot pt sistem sa ajute alti oameni? Pe astea nu le vedeti. Si punctul 3. Omul din IT s-ar putea sa lucreze pt o companie din afara si sa nu mai cofizeze asa mult la stat facand tot stil evaziune. Deci unde e avantajul? Ok, sa bage impozitare de la un anumit salariu in sus dar nu acum cand e criza si firmele reduc si ele costurile, sau sa vina la pachet cu o plafonare a contributiei maxime la CAS si CASS. Gen dai cat e acum la pensie sau alegi si dai x la suta din acea suma si restul o primesti cu netul si faci ce vrei cu ea si o sa ai o pensie de stat mai mica. Te uiti si zici ca in afara e impozit in it ca tari civilizate. In elvetie exista plafonare la CAS. Daca sa zicem castigi 2000 lei si la cas ar fi 10% dai 200 lei. Daca ai salariu 200.000 lei de ce sa dai 20.000 la cas? Esti tratat mai regeste? Nu. Ai plafon sa zicem la 5000 lei. Daca ai sume colosale tot 5000 dai. Pt ca atunci as putea si eu sa sar de cur in sus. Sa zic ca ar trebui sa am prioritate la orice serviciu medical in fata ta. Ca eu am cotizat mai mult lunar. V-as ruga sa ganditi mai mult decat asta cu sa fim normali egali etc. Mie mi se pare a comunism. Sa fim toti la acelasi nivel practic.
      • Like 0
  • clv check icon
    Premisa de la care se pleaca este ca IT-stii (si nu numai) sunt scutiti de impozit insa este oarecum fals, tocmai pentru a se induce ideea de categorie privilegiata. In ansamblu industria este favorizata tocmai pentru a se putea oferi salarii competitive pentru ca industria in sine este foarte competitiva. Daca se va elimina aceasta deducere, o buna parte din firme vor fi nevoite sa acopere aceste diferente iar altele care nu o vor face (in special cele mici) vor avea o mare problema in a-si pastra angajatii. La fel si cu agricultura si constructiile, sectoare cu un grad mare de "angajari" la negru. Foarte probabil vom realiza ca numarul angajatilor cu forme legale va scadea, si implicit taxele colectate (in special CAS, CASS) vor scadea.
    Este trist sa vezi mari economisti "vorbind" despre categorii de angajati privilegiate (in fond sectoare privilegiate) si mai putin despre masurile concrete necesare sau luate pentru a combate fenomene precum angajarea la negru sau evaziunea fiscala.
    • Like 0
  • În primul rând ar trebui verificat cine e și cine nu e IT-ist. Sunt multe firme care declară că au angajați în domeniul IT persoane care nu au scris o linie de cod în viața lor. Unul care asamblează un PC sau care instalează un sistem de operare nu cred că ar trebui considerat IT-ist. Faptul că facilitatea a apărut pentru acest domeniu a fost o alegere pozitivă și cât se poate de inteligentă, din mai multe puncte de vedere: 1 - în domeniul IT principala investiție este în inteligență și mai puțin în infrastructură; 2 - domeniul IT este de mare perspectivă, fiind la baza societății de azi și de mâine; 3 - facilitățile aduse pentru domeniul IT asigură locuri de muncă în țară, bine plătite, cu toate avantajele subsecvente; 4 - încurajarea domeniului IT accelerează și la noi tranziția către societatea digitală și este de natură să ne apropie de statele civilizate. Având în vedere toate aceste aspecte, răspunsul la întrebarea dacă se impune menținerea facilităților în domeniu IT mi se pare evident. Vrem IT-iști la noi în țară sau să ne părăsească și aceștia? Vrem mai repede o societate digitalizată cu servicii demne de secolul XXI sau ne lamentăm în continuare că o să dispară cash-ul, care va fi complet înlocuit de bani digitali? Vrem să fim competitivi într-un domeniu de vârf, cu dezvoltare exponențială sau ne mulțumim să fim coada Europei? Cât despre moralitatea acordării acestor facilități, câtă vreme oricine e liber să devină IT-ist, nu văd nicio problemă. Da, sunt de acord ca un individ care câștigă un salariu mai mare să poată să-și cumpere un apartament mai mare. Aici chiar aș face o paranteză și aș spune că cine performează în meseria sa, ajunge oricum la venituri mai mari decât media. Numai leneșii invocă probleme de moralitate când vine vorba de venituri salariale. Cine se așteaptă că toți ar trebui încolonați, să aibă aspirații unice și venituri aproximativ egale, denotă o gândire distopică, comunistoidă.
    • Like 1
  • Adrian S check icon
    Articolul pertinent insa intrebarea de final este iluzorie !
    Nu toti IT isti sunt neplatitori de impozit, intrucat sunt niste conditii in legea care acorda aceasta facilitate. Asta 1.
    Si 2. Orice decizie de oportunitate daca duce la reducerea veniturilor e una proasta, indiferent de gradul de moralitate...
    E o masura similara cu incercarea asta naiva de a controla preturile pt alimentele de baza. Ca exista riscul ca ele sa nu mai fie disponibile la raft..nu prea a interesat pe populistul Ciolacu.
    Daca da bine in poza, e suficient.
    Niste aconomisti l ar contrazice in ambele cazuri..si cu impozitele si cu preturile la alimente.
    • Like 1
  • Nu prea vad legatura cum impozitarea salariatului (ca e IT sau nu) ar impacta costul salarial decit daca intreprinderile respective le-ar mari salariile astfel incit salariul net (cel dupa impozite) sa fie la fel ca cel pe care-l primeste acuma.
    In toata lumea, firmele IT care incearca sa profite de diversele oferte financiare ale guvernelor (ca sunt la nivel municipal, regional sau pe tara - stiti, ei au autonomie financiara) primesc aceste "imbolduri" ca FIRMA, nu CA ANGAJAT.
    Nu am auzit pina acuma (in afara de indienii din America de Nord) ca un angajat sa nu plateasca impozite.
    Daca nu platesc, de ce au acces la serviciile gratuite din Romania?
    Daca nu platesc, ar trebui sa existe o categorie speciala de angajati, care sa fie OBLIGATI sa-si plateasca tot ceea ce pentru altii (aia care-si platesc impozitele) este gratuit, si sa nu aiba acces la sistemul de pensii - care este sustinut prin impozare!
    • Like 1
    • @ DinCanada
      Mihai check icon
      Au acces la serviciile oferite de stat pentru ca platesc CAS si CASS care sunt calculate la nivelul salariului brut (aproximativ 25% respectiv 10%). Aceste cheltuieli sunt deduse iar la ce ramane se plateste impozit pe venit care este sub 10% din brut. Avand in vedere ca salariile sunt peste medie chiar si fara impozit un IT-ist aduce mult mai multe venituri la buget decat alt tip de angajat si in plus aduce valuta in tara in cele mai multe cazuri. De multe ori firmele platesc asigurari de sanatate private sau multi din IT merg pe servicii medicale private. Astfel statul ramane si cu banii de CASS neutilizati de cei din IT. Statul nu iese prost din afacerea asta in niciun caz si ar fi mai bine sa nu se lacomeasca ca ar putea iesi mai rau, nu ca nu ar merita la ce servicii ofera si la modul cum cheltuie banii.
      • Like 2
    • @ Mihai
      Multumesc pentru informatii.
      Dovada ca titlul induce masiv in eroare - cind se pune intrebarea "sa plateasca impozite", se presupune automat ca ei nu platesc impozite in general.
      Iar sub numele generic "impozit", cred ca 90% (inclusiv eu) considera ca suma rezultata din diferenta intre BRUT si NETO est "impozit", chit ca acea suma contine si cotele celelalte.
      • Like 2
    • @ DinCanada
      Situația, chiar și cea morala este mai complicata decât cea expusă.
      Sa începem cu cea morală, da, în IT nu se plătește impozit dar se plătește pensie, sănătate si șomaj.
      Ok pensia și șomajul e ok, dar la sănătate se plătește proporțional cu salariul, dar se primesc același servicii, proaste, ca si când plătești minim sau chiar de loc. În Canada îți poți face asigurare privata și nu mai plătești la stat. Și la aia privata dai în funcție de serviciile alese. În România ești obligat sa plătești asigurarea de stat, care e mai mare ca impozitul.
      Problema 2, avem atâtea excepții în România de nu te vezi: persoane fizice autorizate plătesc sănătatea pe salariul minim (legal), proprietarii de firme își pun ce salariu vor și restul dividente (cu impozit mic), agricultorii și constructori plătesc doar pensie, polițiștii au pensie = ultimul salar, și ies la 45-50 de ani, judecătorii ies la 60 tot cu pensie = ultimul salar.
      3. Este atât de multă evaziune în alte domenii asa ca moral ar fi ca impozitarea în IT sa fie concomitenta cu o înăsprire a controalelor.
      Acuma la partea financiara, în Europa e chiar ușor sa iti faci rezidenta fiscala undeva unde taxele sunt mici. Și nici ca contează unde ai banca, dacă plătești taxe în Lituania, poți sta liniștit în România.
      Sau îți faci PFA sau SRL, și plătești impozit dar nu sănătate (ma rog, foarte puțin pe sănătate) și ieși chiar mai bine bine.
      Sau iei proiecte din state, plătit pe PayPal și te riști și faci și tu evaziune ca toți ceilalți (sunt multe domenii)
      Impozitarea ar face ca mulți din IT sa prefere sa fie PFA, deci statul ar pierde bani iar sistemul sanitar și de pensii ar intra în colaps.
      • Like 0
  • Flavione check icon
    Buna domnule Georgescu. Nu stiu daca problema morala este una reala. Sunt profesii mult mai bănoase decât in industria IT, unele scandalos de bănoase. Câteva exemple doar: notarii, avocatii, judecătorii CCR (și alți speciali). De ce este moral să câștige foarte mult un notar si nu este moral sa caștige un IT-ist? Și notarul poate accesa credite ipotecare mai mari pentru achiziție de locuințe. In altă ordine de idei, România a pariat pe copilul corect. IT-ul este viitorul și totdeauna caștigi dacă pariezi pe viitor. Cu fiecare generație dispar și câteva meserii. Să fii pariat pe o meserie care să dispară sau pe una care inflorește? Acel pariu a adus bani și de ce nu, faimă Romaniei. Suntem azi un HUB IT in Europa si in lume. De aceea spun ca nu se poate pune problema de moralitate. Problema e cea veche a noastră: dacă eu n-am capră, de ce să nu moară și a vecinului. Desigur acestea sunt doar niște păreri și probabil sunt subiective, eu fiind tată de IT-ist care câștigă mult
    • Like 1
  • Mihai check icon
    1. Cresterea costului cu salariile nu creste automat pentru firme pentru deoarece scutirea este aplicata angajatului. Este decizia firmelor daca doresc sa compenseze suma respectiva integral sau doar o parte din ea deci nu e obligatoriu sa fie fortate sa plece din tara.
    2. Diferenta de salariu net este de 6% fata de cei care platesc impozit. Cu 6% nu cred ca se produc dezechilibre pe piata imobiliara mai ales ca la o schimbare de firma cresterea salariala este de la 10% in sus.
    3. Deja se practica trecerea de la statutul de angajat la cel de PFA sau micro asa ca statul daca se lacomeste s-ar putea sa ramana cu mai putin mai ales ca exista optiunea de a lucra in afara tarii iar statul ar incasa 0% in loc de 37% plus TVA si alte taxe in prezent.
    • Like 2
    • @ Mihai
      Impozitul pe venit este.. 6%?
      Iar treaba cu locul de munca este un cerc vicios - poti sa stai bine mersi in Romania, si sa lucrezi pentru o firma din vestul Europei sau America, LA EI, in mod "connectat".
      Daca ai un cont in vreo banca ACOLO, ti s-ar varsa salariul ACOLO, dar TREBUIE sa platesti impozite ACOLO. (treaba cu banca e cu cintec, nu e asa usor sa-ti deschizi cont daca nu esti rezident).
      Eu am un client in vest, care-mi plateste in contul deschis la banca din tara in care am resedinta - pe banii respectivi eu platesc impozit la mine in tara.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Alex check icon
      La punctul 2 tin sa te contrazic si inca destul. Cunosc cazuri chiar si pe al meu personal in care schimbarea de firma a aduc creste si de 50%. Despre ce vorbim. Daca firma nu acopera, da, nu inseamna ca pleaca din tara. Dar eu ca angajat cand am venit in firma voiam salariul x ca de aia am acceptat oferta. Acum fiind mai mic s-ar putea sa doresc sa plec la o companie care imi tot da tarcoale pe un x+1. Sau s-ar putea sa negociez cu firma, care si asa reduce costurile, si sa zic, hai sa facem o romaneasca. Daca ei in loc sa mai reduca numarul de bugetari (doamne de la ghiseu etc care fac 10 persoane acelasi lucru si te trimit de colo colo, cand poti mai simplu cu un sistem centralizat), pensii speciale, cei care au ciordit bani de la stat sa fie fortati sa ii dea inapoi sau ani grei de puscarie si munca in folosul comunitatii. Etc. Iar romaneasca sa fie declara-mi brutul ca fiind 10.000 si in rest eu sa iau aceeasi bani. Bani mai putini platiti in total de firma (mai putini decat inainte), eu iau acelasi salariu in mana, si statul tot in mana o ia si el.
      • Like 0
  • Nume check icon
    In momentul de fata companiile care vin in Romania sau externalizeaza afacerile in Romania se bazeaza pe salarii mai mici. Adica intr-un mod putin mai brutal strategia noastra este sa creeam o economie de tip lohn. Este bine sau este rau? Este bine pentru ca intr-adevar o mare masa de oameni castiga salarii mai mult sau mai putin decente. Dar profiturile companiilor care vand servicii sunt mici prin urmare raman putini bani ramasi pentru investitii sau creearea de servicii cu valoare adaugata sau chiar zero atunci cand profitul se materializeza in afara.
    Deasemenea o strategie bazata pe pret nu este intotdeauna o strategie castigatoare pentru ca intotdeuna va exista unul mai disperat ca tine. Ne plangem ca avem cred ca 50% din salarii la nivelul salariului minim si ca salariile noastre sunt mici, ca preturile sunt ca in vest (mai mult sau mai putin) si ca o ducem rau. Dar in acelasi timp cand se cresc salariile TOTI patronii si asociatiile lor patronale plang ca dau faliment si cer ajutor de la stat. Iar dupa aceea apar marii economisit care spun ca noi nu suntem deloc productivi - de aceea nu castigam salarii - dar in acelasi timp suntem "productivi" si ieftini pentru straini care isi aduc firmele sau le externalizeaza. Aceasta strategie ca dus la o polarizare si mai mare a bogatiei in Romania si a dus la cresterea emigratiei in Europa (din cauza ca trebuie sa tinem salariile mici sa fim competivi) - taxe mai mici catre stat (bogatii platesc ca % mai putine taxe decat angajatii, atunci cand platesc), zero perspective pentru tinerii din Romania (fac liceu si facultate si primesc salariul minim pe economie) si general o deprofesionalizare generala a fortei de munca. Prin urmare, ca de obicei, am cules ce am semanat. Stam "fabulos" in statistici - Bucurestiul daca ar fi o tara ar fi printre primele...de parca numai Bucurestiul exista in aceasta tara - daca ne luam dupa politica centrista cam asa este- Romania a intrecut Portugalia la PIB pe cap de locuitor sau Romania in sfarsit trece peste Ungaria si ale festivisme ieftine de trei lei, in timp ce totul incet incet se duce de rapa. Eu cred ca declinul este numai la inceput si va fi din ce in ce mai "productiv" in urmatorii ani daca strategie noastra ramane - cum ar spune bombardierii: pe ieftineala sau mocangeala.
    • Like 2
  • Gabriel check icon
    Rar am vazut un articol mai slab. Cum sa scrii asa ceva? Cum sa scrii un articol complet ne documentat si sa mai si bati campii? pe bune? daca aveau medicii scutire pe impozit era la fel? sau contabilii?
    Romania a concurat cu Europa la inceputul anilor 2000 pentru a recupera decalajul, asa in cat sa putem visa sa fim acceptati in structurile europene. NU, NU poti concura in domenii unde esti cu 50 de ani in urma si in care europa si intreaga lume baga bani. Singurele domenii in care poti face asta sunt cele "noi", unde se pleaca de la zero si in IT-ul, unde mai si aveam ceva scoala (matematica si romana bagate cu forta pe gatul pionierilor au platit atunci cu varf si indesat). Am fost asadar atractivi din acest motiv in IT dar nu pentru scutire au venit investitorii. In India inca sunt venituri infinit mai mici si nu vezi toata omenirea ca merge sa externalizeze serviciile de IT acolo. Europa nu ne cunostea si putini erau cei care se incumetau sa vina catre Ro din acest motiv. Cu adevarat piata a crescut semnifictaiv cand Romania nu a mai fost o paria, o tara de lumea a treia, samd. Revenind la impozit, acesta joaca un rol extrem de important! Pur si simplu incurajza economic o piata la care putem "bate" occidentul. Daca iei asta, pur si simplu iti tai craca de sub picioare. E ca si cum intr-o tara precum Grecia de exemplu, a carei economie este bazata eminamente pe turism, te apuci sa pui taxe mai mari intocmai pe cei care "produc" in turism. NU! cand ai o politica economica directionata, incurajezi un domeniu fiind constient ca banii de acolo compenseaza restul domeniilor. Aspectul moral? asta e o gluma! IT-stul da mult pe un apartament dar nu sunt atatia it-sti ca sa influenteze o piata in toata tara. Cresterea in anumite orase e datorata unui cumul de fcatori, in special lipsa de viziune politica si de educare a pieteti! Iar un IT-st care cumpara un apartament duce banii castigati de el catre constructorul ala, catre zidari, zugravi, etc. Adica intreaga economie castiga. Situatia nu are nici un aspect moral! Cum e moral ca un medic sa castige de 3 ori mai mult decat un profesor cand amandoi lucreaza la stat si salariul lor nu e bazat pe performante, pe ce produc si este eminamente o decizie politica? de ce nu ridica autorul astfel de intrebari din punct de vedere al moralitatii? A renunta la facilitatea impozitului din IT, in special in acest moment in care Ucraina (un alt pol IT) va incerca sa se refaca, este probabil cea mai mare gresala de strategie economica!
    • Like 4
  • Andrei check icon
    Păi dacă sunt pensii speciale, de ce n-ar fi și salarii speciale? Scapă cine poate. Junglă.
    • Like 3
    • @ Andrei
      Spre deosebire de junglă, unde antilopa se naște antilopă iar leul, leu, în societatea noastră fiecare e liber să-și aleagă meseria. Evident, trebuie să îl ajute mansarda...
      • Like 1


Îți recomandăm

Centrul Pompidou

Francezii anunță, sub patronajul președintelui Emmanuel Macron, deschiderea pe 27 martie a celei mai mari expoziții Brâncuși de până acum, iar un vin românesc a fost ales drept vinul oficial al evenimentului inaugural: Jidvei. (Profimedia Images)

Citește mai mult

Familia Mirică

„Eu, soția, mama și tata. Mai nou, sora și cumnatul care au renunțat să lucreze într-o firmă mare de asigurări ca să ne ajute cu munca pământului. Au fugit din București și au venit la fermă, pentru că afacerea are nevoie de forțe proaspete. Și cei 45 de angajați ai noștri, pe care-i considerăm parte din familie”. Aceasta este aritmetica unei afaceri de familie care poate fi sursă de inspirație pentru toți tinerii care înțeleg cât de mult a crescut valoarea pământului în lumea în care trăim.

Citește mai mult

Dan Byron

Într-un dialog deschis, așa cum sunt și majoritatea pieselor scrise de el, Daniel Radu, cunoscut mai degrabă ca Dan Byron, a vorbit recent la podcastul „În oraș cu Florin Negruțiu” despre copilăria sa, cântatul pe străzi la vârsta de 16 ani, amintirile mai puțin plăcute de la Liceul Militar de Muzică, dar și despre muzica sa și publicul ei întinerit. (Foto: Cristi Șuțu)

Citește mai mult
sound-bars icon