Sinistră și profund condamnabilă din punct de vedere moral spălarea politică a cadavrului politic Ion Iliescu din aceste zile din partea comentatorilor de serviciu. La fel ca și relativizarea păcatelor sale ("n-aveam cu cine", "se putea mai rău", "vezi Serbia" etc.). Da, mereu se poate mai rău, cu binele e mult mai complicat. A fi mai breaz decât criminali de război, dictatori sângeroși sau (alte) slugi devotate ale Moscovei nu e o virtute. E tot o vină, care poate fi doar ceva mai mică decât a altor personaje istorice nefaste pe o scară a ticăloșiei.
Din punct de vedere politic, Iliescu este păcatul originar. După Revoluție, România era ca un adolescent optimist, plin de vise, care simțea că poate cuceri lumea, dar care e trezit la realitate de un șut în plex. Preferința lui Iliescu pentru "democrația originală" și "socialismul cu față umană" reprezintă bocancul pe care Iliescu ni l-a aplicat, frâna principală pe care ne-a tras-o, cauza principală a ratării șansei României după Revoluție de a se integra mai repede, mai bine și mai în spațiul democratic european.
De la refuzul lui față de o ruptură reală de dictatura comunistă au plecat confiscarea sferelor de influență politico-economice de către "băieții deștepți" din Securitate și de către linia a doua din PCR, al cărei reprezentant era, fenomen ale cărui consecințe catastrofale le simțim și astăzi. De la el a plecat simulacrul privatizărilor ca pretext pentru jaful public și, prin urmare, aducerea în derizoriu a acestui concept atât de necesar tranziției către capitalism. De la el a plecat fenomenul politicii de control de tip feudal al resurselor prin baronii locali (chiar dacă li s-a opus, de fațadă, ulterior, doar dintr-un joc personal de putere). Și, cel mai grav, de la el a plecat analfabetismul democratic care a produs accidente ale istoriei precum Călin Georgescu.
Pentru că atunci când a simțit că are concurență politică, Iliescu nu s-a ferit de ultranaționalism grețos, fiind părintele spiritual al lui Vadim sau Funar, precum și înaintașul și mentorul al lui Adrian Năstase, Victor Ponta sau Liviu Dragnea și a altor infractori dovediți care azi îl plâng, desigur. Și nu s-a ferit nici de violență batjocoritoare la adresa adversarilor politici, precum umilirea lui Corneliu Coposu sau a Regelui Mihai, pe care l-a întors pe autostradă când a încercat să vină să-și vadă țara. El este principalul autor al ratării unei tranziții corecte și demne de la dictatură și comunism la democrație și capitalism.
Dar, dincolo de acțiunile și opțiunile lui politice, care conțin o inevitabilă, dar necesară doză de subiectivism, un lucru e cert: Iliescu e un criminal care a rămas nepedepsit. Așadar, tuturor spălătorilor de cadavre politice iviți azi la priveghiul bolșevicului, le transmit următoarele: vă rog să vă susțineți argumentele în fața mamelor, taților, fiilor, fiicelor, fraților sau surorilor zecilor de morți și răniți de la mineriade și miilor de morți și răniți de la Revoluție. Sângele lor e pe mâinile lui Iliescu. Așa cum spunea cineva, dacă vom avea vreo zi de doliu național, ar trebui să fie pentru ei, nu pentru călăul lor.
Așadar, Dumnezeu să-l ierte. Că are de ce.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
De el nu mai zic nimic ca au zis altii ..
Emil Constantinescu _ 0 barat , m-a invins sistemul si blah , blah.
Traian Basescu - nasul flotei - 1/2 barat ,vara nu-i ca vara si alte dileme.
Klaus Iohanis - ala mai mare prost dintre prostii Romaniei.
Baba din colt care vinde flori are mai mult simt decat Werner.
Germanicus valahius prostum ..!!!
In fine , Domnul Dan , mai are pana sa ii putem face o caracterizare .
Sunt curios ,de ceilalti cand va veni vremea vom vorbi cum ?
Pana la urma , trebuie sa fim sinceri cu noi insine ca sa putem recunoaste ca Ion Iliescu a fost cel mai cinstit dintre presedintii Romaniei posdecembriste, ... El , un vechi bolsevic, nu a putu fii niciodata acuzat ca a dorit sa fie altceva . Sinceritatea o apreciez dintre cele mai multe atribute ,, fiind de altfel si singura calitate care o recunosc detractorilor mei imbecili de pe acest forum .
Indiferent cum , crestineste , sa ii fie tarna usoara..
Niciun președinte nu conduce 20 de milioane singur. Iliescu a fost votat democratic, exact asta a votat poporul român și exact asta ne reprezenta pe noi. Probabil că sunteți prea tânăr și nu ați trăit niciodată în provincie, unde încă se mai simte nomenclaturismul. Iliescu sau altul, tot așa era, sute de mii de șefuleți aveau grijă să nu se schimbe nimic și îi striveau pe "ciudații" care ar fi spus altceva, în timp ce restul întorceau capul.
Unii lași, alții odioși, așa era majoritatea acelei generații. Nu vă iluzionați că o mână de intelectuali sau studenți ar fi schimbat ceva. Evident, nu o făceau, cei mai mulți "se adaptau" când ajungeau în "câmpul muncii".
Să privim înainte, e acum mai bine, poate fi și mai bine, fiindcă a trecut timpul și UE a mai șlefuit noile generații (nu atât pe cât pare că aveți impresia, însă). Și să nu avem așteptări nerealiste de la niciun președinte, care e doar fața câte unei generații.
Totusi: justitia romana NU si-a facut datoria, inculpatul iliescu nefiind nici condamnat, nici reabilitat, dupa zeci de ani de procese sterile. Aici ar trebui sa cada niste captete pentru tergiversarea actului de justitie. Acest lucru se suprapune nesimtirii fara limite cu privire la blocarea oricaror reforme ale acestei institutii, ceea ce ma determina sa cred ca ar trebui declarata starea de necesitate care sa impuna o reorganizare fortata a justitiei, incepand cu modificarea constitutiei si anularea statutului actual al curtii constitutionale, care ar trebui sa fie numai organ consultativ in procesul de legiferare.
In cazul Romaniei, dosarele revolutiei si ale mineriadelor, referendumul de care elita politica nu tine cont, alegerea primarilor intr-un singur tur, pensiile speciale, avantajele materiale ale parlamentarilor și demnitarilor, subfinatarea învățământului și a sanatatii, legile permisive cu infractiunile economice sint in interesul poporului?
2. Dacă bine știu, Dominic Fritz nu este (încă) cetățean român. Dacă nu e, mi se pare o ofensă gravă la adresa acestui popor și a instituțiilor statului, să "recomande" acest specimen nedezvoltat când și pentru cine să declare România doliu național.
În rest, hai la pupat moaște și la votat cu ghiotura!
PS. Totuși, nu cred sa fie asa de intransigenti creștinii practicanți. Adică nu as pune semnul egal.
doliu național pentru un criminal e demență și batjocură și scuipat pe obrazul poporului român. acum se văd slugoii.