Legea 90/2001 care interzicea persoanelor condamnate penal să fie membri în Guvern va fi modificată astfel încât persoanele care au suferit condamnări penale pentru care a intervenit reabilitarea pot face parte din Guvern. Prevederea apare într-un proiect de lege privind un Cod administrativ aflat în dezbatere pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale și studiat de Hotnews.
Liviu Dragnea a fost condamnat în aprilie 2016 la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de patru ani. Potrivit Codului Penal, reabilitarea are loc de drept pentru pedepse de până în 2 ani inclusiv, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune. Prin urmare, Liviu Dragnea va fi considerat reabilitat în 2023, scriu jurnaliștii de la Hotnews.
Art. 165 din Codul penal prevede astfel:
„Reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune."
Avocatul Lucian Bolcaș a precizat în direct la Antena 3 că acest lucru înseamnă că reabilitarea lui Liviu Dragnea va interveni în anul 2023.
În proiectul de pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale la art. 17(b10) se precizează că „pot fi membri ai Guvernului persoanele care îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: a) au cetățenia română și domiciliul în țară; b) se bucură de exercițiul drepturilor electorale; c) nu au suferit condamnări penale, cu excepția situației în care a intervenit reabilitarea”.
Art. 651 din același proiect stabilește că în termen de 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României a prezentului Cod se abrogă, printre altele, Legea nr. 90/2001 pentru organizarea și funcționarea Guvernului și a ministerelor.
Modificarea vine ca urmare a deciziei Curții Constituționale la sesizarea formulată de Avocatul Poporului. CCR consideră, în motivarea deciziei, ca interdicția trebuie să înceteze, conform legislației în vigoare, în caz de reabilitare, dezincriminare sau amnistie, și afirmă că revine Parlamentului sarcina să coreleze condițiile de acces în funcția de membru al Guvernului și cea de parlamentar.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
E ca si cum ai spune ca animalul acela de prada care ti-a atacat si ucis copilul este un animal de companie bun si n-o sa atace din nou, pentru ca i-ai dat tu peste labute.
Deci, in baza acestei legi, daca X aflat in pozitie de responsabilitate azi da un tun la unitatea pe care o administreaza, maine se descurca sa ia ceva "cu suspendare", mai da 1% inapoi din ce-a pradat, poimaine poate reveni linistit la punga oamenilor pe care i-a furat, fara sa poata aia sa zica nimic, pentru ca, vezi 'mneata, "s-a reabilitat".
Ce facem, din stat ne transformam in Asociatie de locatari?
Ne-am radicalizat prea mult şi asta nu prevesteşte nimic bun. Nu vrem să înlăturăm cauza, ci doar să pedesim efectul.
Suedezii, norvegienii şi finlandezii au reuşit să schimbe sistemul, cu calm şi inteligenţă. Este tot ce ne lipseşte nouă.
Și pedofilii?
Și tâlharii de drumul mare?
Și devalizatorii de bănci (din interiorul lor, desigur)?
Unde ești, Terente Doamne, ca punând mâna pe ei ...
Principiul este bun.
Cine nu a greşit să arunce primul cu piatra.
Lăsând gluma la o parte, este vechi trucul cu abaterea discuției de la subiectul articolului!
Repet, reabilitarea ca formă de clemență este un act aproape lipsit de substanță: dacă pot crede că poate fi reabilitat autorul unui accident auto cu victime (un vinovat de omor din culpă adică), nu mai pot crede în reabilitarea cui a comis o infracțiune cu bună știință, a planificat-o și a executat-o conform planului, ba chiar mai mult, a atras și pe alții care au participat de bunăvoie sau pentru că s-au numit irina jianu.
Înțelegeți deosebirea?
Înțelegeți de ce nu orice faptă merită și poate fi trecută prin instituția reabilitării?
În spatele acestei discuții anoste, se află ceva mult mai important, anume ideea că dragnea este salvatorul, că dragnea este Mesia, că fără dragnea nu se poate! Așa ați crezut și despre iliescu, așa ați crezut și despre văcăroiu și despre năstase multe case și despre imberbul bonta, iar istoria a demonstrat că se poate fără ei, că lucrurile chiar merg în lipsa corifeilor pseudo socialismului democratic românesc!
Trebuie să faceți un (sper) minim efort și să înțelegeți că toți tătucii istoriei s-au folosit de masele populare pentru a-și atinge interesele, că toți părinții și cârmacii și sorii națiunilor și-au văzut numai și numai propriile interese, demonstrând în final că POPORUL cu care-și umpleau gura, nu avea de fapt pentru ei nici o valoare!
Trebuie să înțelegeți că atunci când mă obligați să-mi placă același lucru/om/anotimp/gust/sport care vă place și dumneavoastră (și nu altul) alunecați spre dictatură!
Trebuie să înțelegeți că măsurile economice pesediste sunt anti economice și nu-mi plac.
Trebuie să înțelegeți că un condamnat penal DEFINITIV nu-mi place într-o funcție publică.
Trebuie să înțelegeți că măsura creșterii salariilor minime ARTIFICIAL a crescut prețurile cu 10 până la 15%.
Trebuie să înțelegeți odată pentru totdeauna că dacă cineva vorbește și nu poate fi înțeles nu este neapărat muuult mai deștept, ci, poate, doar prost, șmecher sau hoț: vă las să alegeți!
Trebuie să înțelegeți că aproape toți mai marii pesedeului au avut sau au probleme cu legea și că acest lucru nu este în regulă ci este chiar suspect!
Trebuie să înțelegeți că aservirea justiției care vă convine astăzi poate fi o armă în mâna altcuiva mâine: vă va mai conveni atunci legea care astăzi îl scapă pe dragnea sau alta asemenea?
Trebuie să înțelegeți multe, mult prea multe și, cum bănuiesc că nu sunteți dispus s-o faceți, mă opresc aici, cu sentimentul că am pierdut timp! Mult prea mult timp ...
Asta ai înşirat mai sus. Lozinci expirate sau utopice.
Nu-mi spune mie de Iliescu şi alţii pentru că nu i-am votat. Nici pe Adrian Năstase. Am votat PSD-ul în 2016 pentru prima dată. Cum să fi votat cu Turcan sau Nicuşor Dan? Dragnea a venit cu un program de guvernare cu care am rezonat şi l-am votat. Eu nu (mai) am sfinţi în politică. Şi nici draci.
După criteriile tale Bismark nu trebuia să ajungă cancelarul Germaniei; a furat mai mult decât Năstase.
Dacă lumea este condusă de vulturi şi nu de porumbei, cine suntem noi să facem altfel. Şi cu ce riscuri? Puţin realism nu ţi-ar strica.
Nu-ți face griji pentru mine, voi continua să-ți atrag atenția atunci când vei mai spune prostii - ai acest obicei obositor - dar nu voi mai pierde timp să-ți răspund, pentru că aș simți că vorbesc cu pereții!
Așadar, adio TOVARĂȘE!
Și mai clar : cât de inconștient trebuie să fii, să dai pe mâna unui pedofil condamnat în trecut conducerea unei grădinițe ? Lași paza unui magazin pe mâna unui cleptoman ? Îl crezi pe omul care te-a mințit de zeci de ori ? Cazuri simple, omenești. Oamenii nu se schimbă fundamental, dealungul vieții, să știți !
Un funcționar al statului, care a fost condamnat penal vreodată pentru fapte comise în exercițiul funcției, n-ar trebui lăsat să mai accede în administrația de stat nicodată ! Să se ducă învârtindu-se spre alte funcții sau ocupații ! Nu vi se pare ciudat că odată ajunși acolo, fac pe dracu în patru să rămână acolo pe veci ?
Nimeni nu s-a născut funcționar public !
În concluzie, ce legătură este între modificarea legii şi Liviu Dragnea? Niciuna!
Este doar manipulare.
Daţi toţi în Antena 3 pentru că, din punctul dvs de vedere, manipulează... Iată că şi dumneavoastră manipulaţi.
În locul celor care-ş spun #Rezist, eu m-aş simţi jignit. Când cineva încearcă să te manipuleze, înseamnă că te crede prost. Iar dumneavoastră, din câte se pare, îi credeţi proşti... Citesc mai jos unele postări şi unii cetăţeni chiar confirmă că sunt proşti... O şi merită. Nu sunt în stare să facă un calcul matematic simplu: adunarea. Cum să cred eu în #Rezist? Le-aţi dat-o şi au înghiţit-o pe nemestecate. Dar au telefoane inteligente cu lanternă...
Stimată doamnă, legea nu este pentru L.Dragnea, ci o aducere la normalitate a unei prevederi aberante. Un cetăţean reabilitat trebuie să aibă drepturile oricărui cetăţean. Aţi uitat să spuneţi că această aberaţie de lege este opera lui Adrian Năstase... Era acea perioadă de tristă amintire a luptei împotriva corupţiei în care sloganul zilei era: Nu ne arestăm între noi.
Între timp a venit epoca Băsescu-Macovei, în care noul slogan a fost: Arestăm adversarii politici.
Eu sper să prind şi epoca de aur a luptei împotriva corupţiei în care sloganul să fie: Arestăm corupţii.
Dacă ai fost reabilitat înseamnă că nu mai ai probleme penale.
vrea sa moara calare pe parlament,deci,judeca putin, are vreo 50 de ani,daca avem "norocul"sa traiasca inca vreo 40 de ani ,curat ca lacrima ,cit crezi tu,baiete,ca se poate fura in 40 de ani??????????????????????????????
Care deontologie ? A presei ? Corect. Cu deontologia funcționarilor publici cum rămane ?
E de-a dreptul obositor sa fii roman.
Din pacate nu am putut sa ma refer cu clasicul "detinut model" pentru ca - deh - nu l-a lasat Soros sa intre la mititica. Bad, Soros, bad boy, bad!!!