Alegerile parlamentare de anul acesta nu au diferit prea mult față de cele din 2012. PSD a câștigat din nou (greu de comparat scorul, întrucât data trecută a intrat în alegeri în alianță cu PNL), oameni mai mulți n-au venit la vot, ba chiar au fost mai puțini, tinerii nu au fost mai avântați să schimbe ceva. Și totuși, sunt modificări de optică, de comportament social care s-ar putea transforma în precursori ai unor reașezări electorale peste 4 ani.
O schimbare evidentă este modificarea compoziției votului în funcție de mediul de rezidență. Astfel, pe 11 decembrie au fost cu 500.000 de voturi mai puține din rural și cu 100.000 mai multe din urban. S-a mărit astfel diferența dintre rural și urban cu 10 procente: 57% la 43% față de 52% la 48% în 2012. În acest ritm, peste vreo două scrutinuri și ajutați și de împuținarea naturală a electoratului de la sate, vom putea vorbi de urbanizarea votului la alegerile naționale. Asta înseamnă, teoretic, un grad mai mare de informare, de educație, acces la alte resurse decât ajutoarele sociale.
Votul diasporei a fost și el diferit. În primul rând printr-o organizare eficientă care a funcționat fără probleme și introducerea votului prin corespondență. Acesta din urmă nu a prins încă la românii din străinătate, dar e abia primul exercițiu. Cert este că autoritățile chiar au băgat în seamă diaspora. Au votat așadar aproximativ 105 – 110 mii de rezidenți peste granițe (încă se mai votează, nu avem cifrele finale). Pare puțin față de alegerile cu cântec de la prezidențialele din 2014, când au fost la urne 377 mii. Dar, în general, prezidențialele sunt mai emoționale, au figuri personalizate, iar în 2012 a fost și nebunia cu Iohannis – Ponta. Cifra la care trebuie să ne raportăm este cea de la parlamentarele din 2012, când din diaspora au venit 60 mii de voturi. Deci, de data aceasta aproape s-a dublat numărul de voturi. În timp relativ scurt, diaspora se poate consolida ca jucător electoral.
Alte schimbări au venit tot din partea statului: prima campanie electorală cu reguli noi de finanțare și primul scrutin supravegheat video. A părut searbădă campania, dar, în fapt, a fost mai curată, mai simplă, fără pomeni de niciun fel. Iar în ziua alegerilor n-am mai avut nici vot multiplu, nici turism electoral. La următoarele alegeri vor părea lucruri firești, dar dacă atunci ne vom uita la ce a fost în 2012, 2008 o să ni se pară că a fost un coșmar.
Toate aceste schimbări vin din zona sistemului electoral și din modificările sociale naturale. Dacă așteptăm însă un alt tablou electoral decât cel cu PSD în frunte, așa cum e, în diferite forme, de 25 de ani, schimbarea trebuie să vină din altă zonă. Din zona dreptei, unde să apară o variantă articulată de partid contrapondere la PSD, cu organizare mai bună decât mașina de partid lăsată de Cozmâncă pesediștilor, cu mai mult decât un Cioloș la tracțiune, cu discurs care să nu elimine elitist electoratul României profunde. Dacă această construcție politică va apărea, o să vină și mai multă lume la vot, vor ieși la bătaie și ”tinerii frumoși” și generația Z, așa cum au făcut-o la Colectiv sau pentru Iohannis, dar cu participare care să conteze la votul național, nu doar pe stradă. În lipsa acestei mișcări, PSD va domina în continuare. Mai are electorat majoritar pentru cel puțin încă două mandate.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
PNL - ul nu a existat, s-au dat si el cu proiectul lui Ciolos şi atât, restul pe Facebook ( se pare ca electoratul de dreapta a stat pe facebook (feisbuc) nu s-a dus sa voteze)
PSD - ul a venit cu o campanie de minciuni, conspirații ( ne cumpără țara), adevăruri pe jumate, au avut ceva pe care romanul sa le creadă.
REZULTATUL e cel care il vedem, trist este ca aceeași abordare PNL-ul a avut-o si la locale si au pierdut Bucureștiul cu brio.