Nu sunt fan USR (nu-i consider o formațiune de dreapta și am multe să le reproșez, legat de anumite acțiuni din ultima jumătate de an). La fel de bine, nu apreciez nici că reprezentanții PNL ar avea vreo legătură cu principiile liberale. Cu PSD nu mi-e rușine (lor cu atât mai puțin) - nu-i consider de stânga, aș spune mai curând că e o adunătură de inși cu mentalitate și apucături de stăpâni de feude (însă partidul a luat cele mai multe măsuri, pe numărate, în favoarea proprietății private și inițiativei private).
Amendamentul „anti-Fritz” a trecut de CCR cu ajutorul judecătorilor numiți cu susținerea PSD. Sunt foarte mulți constituționaliști care susțin cu argumente că această lege este neconstituțională, pentru că încalcă principiul neretroactivității (nu e normal să aibă efecte asupra unei fapte petrecute în trecut, chiar dacă ICCJ a dat dreptate ANI printr-o sentință definitivă). O spun chiar și voci de la AUR.
I-aș fi suspectat pe cei de la PSD că sunt cinstiți și cu intenții bune dacă ar fi votat în lege amendamente care să facă din nou publice declarațiile de avere și de interese. În schimb, acestea au fost trecute la secret. Așadar, sunt intransigenți cu o incompatibilitate petrecută acum câțiva ani, dar își țin averile în întuneric sau, mai bine zis, în beznă.
CCR mai deschide o ușă care nu ar fi trebuit deschisă: permite aplicarea unei legi noi încălcând un principiu de bază al democrației, menit să împiedice utilizarea justiției în lupta politică.
Asta după ce tot CCR a anulat turul I al alegerilor prezidențiale (măsură care nu a fost niciodată explicată cu argumente, cu dovezi, așa cum a promis președintele Nicușor Dan).
În România, lupta între găști este pe viață și pe moarte și se încalcă linii roșii într-un ritm în care nu ne-am fi imaginat vreodată, lăsând mult loc abuzurilor și tot mai puțin libertății. Culmea, toate acestea se petrec în mandatul unui om despre care se credea că vine din rândurile societății civile, apărător al principiilor democratice:
- în această vară, niște magistrați au intervenit cu picioarele în viața unui partid, suspendând niște decizii votate cu majoritate confortabilă la un congres, de reprezentanții săi statutari;
- șeful statului a executat o ingerință șocantă, desemnând fără să anunțe și fără să-i consulte pe liberali un membru PNL să facă guvernul;
- în urmă cu mai bine de 100 de zile, o formațiune politică (PSD) și-a băgat nasul în afacerile altui partid (PNL), încercând să-i schimbe președintele printr-un puci.
Democrația e tot mai strâmbă - spuneam acum niște luni că miroase tot mai mult a Turcia lui Erdogan: CCR anulează un tur I la prezidențiale (iar rapoartele serviciilor secrete întârzie să apară sub domnia lui Nicușor Dan); CCR declară constituțional un articol votat de PSD împotriva unui om; niște completuri de judecători suspendă în regim de urgență niște decizii luate la un congres al unui partid de membrii săi, conform statutului.
Dar ce semnal extraordinar de periculos, cu efecte seismice, se transmite în societate, cetățenilor?
Că votul lor NU contează:
- primarul Fritz a fost votat a doua oară de cetățenii orașului, care au decis să-i dea încă un mandat. Este înlăturat printr-un amendament contestabil la o lege, care trece de CCR;
- turul I pentru Cotroceni a fost anulat - la mai bine de un an distanță, nu avem niciun raport cu dovezi solide că a fost vorba de Rusia; de asemenea, domnul candidat „anulat” umblă lela înconjurat de bodyguarzi, fără ca nimeni să-i socotească banii din buzunare, pentru armatele de străjeri, și costul cu traiul zilnic, în absența unor venituri transparente.
Ce înțeleg alegătorii?
Chematul la urne se organizează după bunul plac al indivizilor șefi de feude: comasăm alegerile, facem rotative, punem de liste comune, le învârtim și le amestecăm, până când oamenii nu mai înțeleg nimic și votează, protestând, ceva ce pare (doar pare) din afara sistemului.
PSD va suferi, inclusiv din cauza amendamentului anti-Fritz de ieri, un rezultat usturător la alegerile viitoare, pentru că oamenii vor protesta prin vot. Există un risc real ca, în ciuda organizațiilor puternice din țară, să fie pulverizat. De ce? Pentru că se joacă cu democrația și lasă impresia că votul oamenilor valorează zero.
Acum:
Dragi cetățeni, în țara în care șeful statului se declară „șeful sistemului”, unde alegerile anulate nu au o explicație credibilă, unde cei aleși sunt îndepărtați folosind ghioaga justiției și legi aplicate retroactiv, unde președintele refuză să numească șefi civili la servicii (susținând că nu e o prioritate într-un presupus stat democratic), aveți încredere că orice încercare de a lupta cu dezinformarea de pe rețele va da rezultate sănătoase? Sau ne vom alege mai curând cu măsuri care ne vor restrânge din libertățile fundamentale, între care cea de a ne exprima liber?
Eu nu am încredere că această clasă politică, atât de tentată să joace iliberal, poate produce o lege care să nu ne împingă spre „democrația” stil Erdogan.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.