Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Ce trebuie să faci când auzi că PSD și suveraniștii susțin o idee sau un om?

sursa foto: Profimedia

sursa foto: Profimedia

Plagiatul este falsul suprem, impostură ridicată la nivel de adevăr: să susții așa ceva, să-l justifici legal și moral, să-i minimizezi importanța înseamnă să acoperi un fals cu tone de ipocrizie și de minciuni. E fals să spui că normele academice de acum 20 de ani nu erau aceleași cu cele de acum. De parcă atunci era voie să faci furt intelectual, iar acum nu mai e legal. Un fals nu se poate acoperi decât printr-unul sau mai multe falsuri. Iar minciuna care susține un fals nu poate fi niciodată transformată în altceva decât este. Acoperindu-l și susținându-l pe ministrul plagiator, PSD dovedește că este partidul falsificator și fals prin excelență, care obturează adevărul, propagă minciuna și aduce impostura și urâțenia morală la rang de lege.

Cu toate acestea, tot poate fi util demersul PSD-ului de a susține impostura. Cel puțin acum știm care este criteriul pe care ar trebui să-l adoptăm atunci când vine vorba de o afirmație sau o poziționare a PSD-ului. Iar acest criteriu este valabil și pentru ceea ce spun suveraniștii. Vedem direcția ideilor și atacurilor psd-iștilor și georgiștilor și ne dăm seama cum trebuie să ne poziționăm: exact invers. Pe scurt, dacă PSD susține pe cineva, atunci acea persoană e suspectă. Dimpotrivă, dacă unui psd-ist sau suveranist i se pune pata pe cineva, atunci tocmai acea persoană ar trebui să fie apreciată ca fiind corectă. 

Criteriul se aplică și ideilor:

Dacă un suveranist/psd-ist crede că acordul comercial cu Mercosur nu e bun, dar cu China și Rusia ar fi excelente, să te îndoiești că ăsta e adevărul.

Dacă se crede că Nicușor nu are diplome bune, exact opusul e adevărat.

Dacă se consideră că Emilia Șercan e o impostoare, să fim siguri că atitudinea ei este cea corectă.

Dacă documentarul Recorder este făcut pentru ca usr-iștii să-și pună oamenii lor în justiție, înseamnă că inversul ideii acesteia este corect și, prin extensie, adevărul despre justiție este altul.

Și putem continua la nesfârșit. Cert este că minciuna și impostura funcționează pentru că românului îi place să fie mințit și nu suportă adevărul. Iată de ce un partid ca PSD va supraviețui muuuuuți ani de-acum înainte, într-o lume în care adevărul cam umblă cu capul spart.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Axioma: "niciun PSD-ist nu a plagiat vreodata". Asa ca ii sfatuiesc pe toti plagiatorii sa se inscrie preventiv in PSD, astfel li se iarta instantaneu pacatul. E mult mai tare decat orice spovedanie.
    • Like 0
  • Când psd și clona lor avortata "suveranistii" sustin un om să fii sigur că este un hot corupt, incompetent, perfect idiot util, slugă obedienta partidului psd. Când tâlharii ăștia doi susțin o idee să fii sigur că este o idee proastă pentu popor și favorizanta nemernicilor psd+"suveranisti". În realitate "suveranistii" sunt atât de retardați încât nu sunt capabili de idei. Ei copiază unele,de preferință cele negative și sunt instruiți pentru sabotaj și denigrare a oricui din afara psd și lealii săi aliați la furat. Pentru moment vorbim despre "psd-ul vopsit în galben" pnl. Nici cu legalizata curva udmr nu au nimic atâta timp cât "nu misca în front" .
    • Like 0
  • IOAN check icon
    Parca in anul 2009 Radu Marinescu sustine teza de doctorat la Craiova si devine, cu concursul comisiei de doctorat, doctor in drept. Duce probabil hartia acasa si la fel de probabil adauga un dr. pe cartea de vizita si pe usa cabinetului de avocat. Respira usurat pentru ca nimeni nu a detectat cele peste 50 de procente de copy/paste fara ghilimele din lucrarea sa. Se duce probabil la opera, la teatru, la petreceri, conferinte si naiba mai stie unde incruntandu-se de fiecare data cand este fiind intampinat cu domnule avocat nu cu domnule doctor. Si ii intra in sange. Apoi, cu titlul pe frunte intra in politica cu capul sus si...cu siguranta incepe sa ii placa pentru ca nu are cum sa fie mai greu ca la bara. Politica este singurul domeniu unde banii se fac fara sa faci. Face politica, fara sa fie politician ca mai toti romanii intrati in politica. Probabil ca nu poate da definitia stangii, dreptei sau centrului in politica balcanica sau occidentala dar cine sa aiba curajul sa se ridice la inaltimea domniei sale si sa il intrebe. Apoi apare oportunitatea. Sa ai pe cruce Numele si Functia. Ministru. Probabil se uita atent in urma sa vada daca nu cumva sunt umbre care sa il traga de maneca. Nu vede niciuna. Vede numai fete cunoscute si zambitoare. Daca totusi o fi vazut si umbre si-o fi zis ca i s-a parut. Toti il incurajeaza prin impingere de la spate. Ai fata de ales. Si...Marinescu depune juramantul ...si se apuca de treaba respectiv de ce stie cel mai bine adica de evitat orice decizie transanta prin artificii lingvistice care sa ne arate cate cuvinte elevate si lipsite de substanta stie el in limba romana. Si intr-o dimineata de inceput de Ianuarie se trezeste cu un urator la usa. Emilia Sercan. Politicos, deschide usa si o cearta ca il deranjeaza in ajunul anului nou ortodox de rit vechi dar o primeste ca nu este, nu-i asa, ortodox sa lasi uratorii pe scari. Sercan ii ureaza un an nou fericit si il intreaba printre ahouri si copii si frati daca nu cumva a plagiat in lucrarea de doctorat in 2009. Raspunsul lui Marinescu este instantaneu. De ce eu? De ce acum? Si Sercan ii raspunde simplu. Pentru ca acum am terminat de analizat teza dumneavoastra si am putut concluziona ca este un plagiat. Marinescu incepe sa dea filmul inapoi si isi zice intr-o limba romana simpla si directa I didn't see this coming.
    Indiferent din ce unghi va fi privita aceasta situatie atat de cunoscuta deja un singur lucru nu poate fi evitat. Procentul de peste 50% de copy/paste raportat la definitia doctoratului care vorbeste despre originalitate. Google explica in forme variate dar cu numitor comun faptul ca un doctorat este cel mai înalt nivel de studii universitare, un ciclu postuniversitar axat pe cercetare științifică originală, ce culminează cu obținerea titlului de doctor după elaborarea și susținerea publică a unei teze de doctorat, demonstrând contribuții noi la cunoaștere într-un domeniu specific. Finalitatea este dezvoltarea cunoașterii prin descoperire și măiestrie, oferind o calificare de cel mai inalt nivel. Sa prespupunem ca Marinescu o da in judecata pe Sercan. Marinescu o sa isi angajeze un avocat? Si daca da cum il va convinge ca proportia de peste 50% de copy/paste din lucrarea sa reprezinta contributia sa originala la propria sa teza de doctorat. Dar...cum il va convinge pe avocatul lui sa pledeze in acest sens in fata instantei? Asa ca va trebui sa gaseasca avocatul care are un doctorat facut exact ca el. Alta paine de mancat pentru Sercan.
    • Like 3
  • Nu era nevoie de acest ultim act pentru a categorisi junck psd-ul. A demonstrt-o din prima clipă că este un partid politic alcătuit din toate scursurile abjecte ale gunoielor de mână a nspea ale pcr. Nici nu putea fi altfel un partid fătat de bolsevicul criminal iliescu. Psd nu a avut și nu are măcar un individ de valoare. Ăia mai cu carte, cu oarece școli pe afară sunt tot niște progenituri comunistoide, niște arivisti ordinari. Un om integru, cult, educat, vertical nu are ce să caute într-o eternă bandă de tâlhari. Valabil și pentru "suveranistii" trădători, vânzători de țară, în esență niște golani, niște mahalagii prosti, care au văzut că pot prosti o masă de oameni, deja prostiți de-a lungul ultimilor peste 30 de ani de invatamantul hăcuit și degradat de toți, în special de cretina ticaloasa androneasca. Psd împreună cu avortonii lui lui: c.g., haimanaua simion, hidosenia degenerata sosoaca, prostia întruchipata gavrila, mongoloidul ponta, maimuțoiul căcărău-antonescu și toți ceilalți, fără excepție, au făcut, fac, și vor face numai rău acestei țări în care colcăie o majoritate alarmantă de dușmani zombificati care îi doresc pieirea.
    • Like 2
  • Plagiatul este falsul SUPREM, impostură ridicată la nivel de adevăr: pe bune?Dar să fii menținut academician când nu ai BAC sau liceu? Asta cum este?
    • Like 0
    • @ Valentin C
      Bați șaua să priceapă iapa cu obsesia ta față de Creangă. Creangă este un povestitor specific locului natal, a bucurat și influențat plăcut generații de copii și nu doar pe ei. Ar trebui amintit cu respect pentru ceeace a fost. Poate ai dreptate, locul lui nu este în academia română, infestata de impostori și plagiatori ori susținători plagiatorilor, aserviți, unii, psd și nu m-aș mira și "suveranistilor" trădători. Locul lui Creangă este în panoplia scriitorilor universali, în special pentru copii.
      Ar fi timpul să-ți fixezi ținta pe alt academician care, cu adevărat, n-ar merită să fie considerat academician.
      • Like 2
    • @ Zugravu Mircea
      Interesant cum obsesia mi se atribuie tot mie. Realizați că nu e singurul academician fără școală, nu? Și apoi ne mirăm cum Einstein e contestat de daci liberi? Sigur, aici nu părem absurzi, dar tocmai această aparentă normalitate ne micșorează pe harta mondială.
      • Like 0
    • @ Valentin C
      Mihai check icon
      Academicienii sunt votați, lucrarea de doctorat poate fi verificată obiectiv, deci este o diferență. Oricum se știe cum stau lucrurile la Academia Română P$D, adică cam ca la CCR.
      • Like 1
    • @ Mihai
      Deci mai grav: sunt votați. Se alege pe domenii și pe număr limitat de locuri; nu e suficient doar „să fii foarte bun”, ci trebuie să existe și loc disponibil. Bine, dacă asta se știe (P$D), atunci devine încă un pretext pentru a plagia. Asta susțin: e firesc să plagieze când văd astfel de exemple în jur.

      Nu că aș vrea să-i apăr pe plagiatori, dar de ce ne mai mirăm că unii îi apără, când ani la rând am ignorat cazuri mult, mult mai grave? Care iau locul altora!!!

      Singura întrebare rămâne: câte decenii ne mai trebuie ca să mă fac înțeles?
      • Like 0


Îți recomandăm

Soc / sursa foto: Profimedia

Într-o după-amiază, cu oile pe-o tăietură mai veche, mă lăsasem către pădure. Nicu stătea pe areapa de diladeal. Am dat acolo de un brad bătrân, doborât de vânturi, suspendat pe-un gruneț. M-am cocoțat pe el și-am mers până spre vârf; am șezut între cepi, urmărind oile împrăștiate prin zmeurari, de la înălțime. Vremea era plăcută, oile cuminți așa că am început să mă plictisesc. Cum am rămas copil cu mintea, nu cu răutatea, de câte ori mă plictisesc încep și eu să fac ce fac copiii: tot felul de crâmpote.

Citește mai mult

Epstein files / sursa foto: Profimedia

A fost o săptămână de groază. Am încercat să înțeleg ce se întâmplă la vârful politic din Statele Unite, dar e prea mult. Nu fac față. Nu reușesc să leg toate firele. Rămân doar cu o senzație apăsătoare: groaza față de ce au putut face Epstein și oamenii din jurul lui. Agravat de sentimentul că ceea ce s-a întâmplat acolo este doar ce a venit acum la suprafață, asemenea lucruri se întâmplă peste tot. Citesc cu interes articolul domnului Bănescu. Mă regăsesc, desigur, în condamnarea fermă a faptelor perverse și sunt de acord cu aluzia la Epstein ca „iluzionistul perfect”, aproape o întrupare a diavolului. Dar, din păcate, aș muta acest „iluzionist perfect” dintr-o singură persoană în fiecare dintre noi.

Citește mai mult