Foto: Profimedia Images
Situația curentă de la Berlin prezintă unele similitudini cu acea descrisă de Caragiale în articolul său din 1907, publicat la scurt timp după răscoale țărănești care au pus pe jar clasa politică… chestiunea este însă ceva mai complexă.
Început de februarie 2024 la Berlin: zilele astea se împlinesc 4 luni de la debutul agresiunilor din Gaza/ Palestina. Europa (și îndeosebi Germania), a adoptat la nivelul leadershipului o poziție simplificatoare - cine este împotriva politicii de la Tel Aviv este antisemit. Iar cine este pro Palestina - adică susține dreptul palestinienilor de a trăi într-un stat independent - este automat calificat ca simpatizant Hamas. De parcă ar fi atât de greu de crezut că există israelieni care refuză categoric politicile de extremă dreaptă a guvernului de la Tel Aviv, agravate de la instaurarea „regimului Netanyahu”.
Și de parcă ar fi imposibil să existe musulmani ce resping violența și terorismul sub orice formă: fie el marca Hamas, Jihadul Islamic, Hezbollah, Kataeb Hezbollah sau rebelii Houthi.
Da, realitatea nu trebuie niciodată văzută în alb-negru, mai ales când avem cu toții tv și telefoane color… Și totuși, pe cât de lipsită de unitate și memorie istorică s-a dovedit Germania în chestiunea palestiniană, pe atât de unită s-a arătat ea în reacția față de o revitalizare a neo-nazismului.
Luna ianuarie a debutat la Berlin cu protestele fermierilor, ce vesteau deja o „winter of discontent” față de coaliția de guvernământ, din ce în ce mai șubredă. Ceea ce a surprins și a scandalizat întreaga țară a fost însă revelația produsă de investigațiile grupului Correctiv: în noiembrie 2023, membrii ai partidului AfD împreună cu alți reprezentanți ai dreptei extreme (chiar și din domeniul business) s-au reunit pentru a creiona un plan pentru „Remigrația” străinilor de ei considerați indezirabili, „neintegrați”, cu sau fără pașaport german (nota bene!). Pe românește: se dorea deportarea a milioane de oameni cu dreptul de reședință în Germania.
La o zi după publicarea investigațiilor, zeci de teatre din întreaga țară s-au raliat la inițiativa Teatrului Berliner Ensemble (cel al lui Bertolt Brecht), transmițând în direct „reconstituirea” teatrală a întrunirii abominabile (ce a amintit de Conferința de la Wannsee din 1942, când s-a decis „soluția finală”).
În peste 50 de orașe din Germania s-au adunat peste 2 milioane de persoane - unul dintre sloganurile scandate: „nie wieder 1933!” („1933 nu se poate repeta!”).
O premieră absolută în cadrul scenei culturale nemțești post 1989, cu un ecou imediat în cadrul societății civile.
S-a creat astfel un front comun împotriva unei amenințări palpabile, în continuă creștere, iar de atunci, de peste 3 săptămâni încoace, Germania clocotește de protestele populației împotriva extremismului: în peste 50 de orașe s-au adunat peste 2 milioane de persoane - unul dintre sloganurile scandate: „nie wieder 1933!” (1933 nu se poate repeta!).
În ianuarie 2024 partidul AfD (Alternative für Deutschland) ajunsese la un grad de popularitate alarmantă, 23% - elan căpătat pe baza inactivității sau, mai bine zis, pe baza activității nesatisfăcătoare a coaliției de guvernare. În 7 februarie, din pricina protestelor, dar și ale unor afirmații inacceptabile ale unor lideri AfD, partidul a scăzut în sondaje, dar își menține poziția secundă, cu un 20%, după CDU, ce se menține, cu chiu, cu vai, la un 30%.
Treptat, toate instituțiile publice, nu doar cele culturale (mai nou chiar și Festivalul Berlinale), au început să se distanțeze de acest partid ce există din 2013 și care s-a infiltrat treptat în atâtea domenii, radicalizându-se încet, dar sigur. Într-atât, încât liderul Alice Weidel a sugerat recent un referendum pentru Dexit, în cazul în care Europa continuă să nu corespundă standardelor AfD.
Efectul pe care l-au avut dezvăluirile Correctiv asupra societății civile a fost unul neașteptat de pozitiv, protestele fiind clar și vehement direcționate. Însă ce se întâmplă cu noile partide care practică o politică și mai insidioasă? Ele se prezintă alegătorului deghizate în „soluții minune” la politica de dezacord cronic din cadrul coaliției SPD - FDP - Verzi.
Aici trebuie menționată mișcarea politică inițiată de curând de madame Sahra Wagenknecht, o controversată și vajnică fostă membră a stângii (Die Linke), care, începând cu vremurile corona, începuse deja să divagheze spre dreapta (în direcția conspirationiștilor); inițiativă urmată, post 24 februarie 2022, de susținere deschisă pentru Putin. După care au început declarațiile anti-imigrație și LGBTQ.
Madame Sahra, în versiune originală Zehra, este (paradoxal sau nu!) o persoană cu trecut migratoriu (50% origini iraniene), și chiar din acest motiv atât de credibilă/ valabilă în contextul Germaniei multi-kulti post 1989.
După ani de zile de activitate politică (mai mult sau mai puțin controversată) în cadrul partidului de stânga, ea l-a părăsit în 2023, provocându-i ieșirea din Bundestag.
Și-a întemeiat imediat după propriul partid cu o orientare ambiguă - dreapta în costum de stânga. Acesta se numește Bündnis Sahra Wagenknecht (Uniunea S.W.), sau pe scurt BSW, și are deja priză la public, deși cultul personalității practicat în mod deschis și în premieră în Germania post reunificare aduce mai degrabă aminte de megalomania lui Berlusconi decât de Rosa Luxemburg…
Cu toate acestea, retorica praticata de BSW funcționează pentru că SPD, în persoana lui Scholz, este mai mult invizibil, Verzii (cu Habeck și Baerbock) nu reușesc în niciun chip să convingă prin inițiativele propuse, iar FDP continuă să practice o politică agresivă de taxare (protestele fermierilor sunt o dovada in acest sens).
Se creează astfel un teren politic extrem de fertil pentru personaje ce nu știu cum să mai surprindă alegătorul turmentat de peisaj și de numeroasele greve sindicale…
Cert este ca Sahra W este o figură politică mai periculoasă decât frontul AfD, care are, cel puțin, o direcție politică extrem de clară și poate fi etichetat (și combătut) ca la carte.
Și în cadrul AfD există figuri feminine - ca Alice Weidel și Beatrix von Storch, ambele membre de Bundestag - însă AfD a încercat mereu să păstreze, măcar în aparență, distanța față de figura liderului unic - de orice gen, tocmai pentru a evita analogiile cu trecutul de iz nazist.
Cu toate acestea, lideri ce se vor unici se mai găsesc prin sudul Germaniei - ei se bucură de popularitate regională și de obicei mai și coalizează. Un exemplu concludent: liderul CSU (partenerul CDU), Markus Söder, și cel al partidului naționalist Freie Wähler, Hubert Aiwanger, recent șifonat (la minim!) de un scandal legat de notițele antisemite din frageda-i pruncie (în acest caz, vina nu a fost dată pe mătușă, ci pe frate).
Un alt lider vechi cu un partid nou: Hans-Georg Maaßen, fost membru CDU, care a întemeiat de curând un partid numit Werteunion („Uniunea valorilor”), despre care a declarat că NU este de dreapta, ci reprezintă „valori”. Restul definiției va urma, probabil, în următoarele luni… căci, deocamdată, nimeni nu știe exact ce hram poartă acest partid.
Însă adevăratul responsabil pentru îmbogățirea paletei cromatice din politica de la Berlin (căci lipsea turcoazul!) este noul partid DAVA, cu vădite legături cu AKP-ul lui Erdoğan.
Desigur, la 100 de ani de Republică, era timpul ca Turcia să nu pună doar primul om în spațiu, dar și primul pas în Europa…
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Or fi, dar nu-i vede nimeni.
As dori sa vad demonstratii impotriva Hamas, Jihadul Islamic, Hezbollah, Kataeb Hezbollah sau rebelii Houthi, organizate de musulmani, cu participanti musulmani, dar nu vad asa ceva.
Iar dreapta extremista creste?
Oare de ce?
Politicile progresiste de-a valma, fara a avea nici o baza nu fac altceva decat sa impinga populatia spre votul de dreapta.
Este la fel cu evaluarea crimelor facute de negri, care se fac raportat la numarul intregii populatii, ceea ce nu are nici o legatura cu realitatea. In momentul in care se raporteaza la procentul celor de culoare, raportat la numarul de crime, toata balanta se strica, iar "progresistii" dau din colt in colt cu tot BLMul lor.
Cauta www.thereligionofpeace.com
Sau ca raspuns la politicile stangii fasciste? Poate ca unii s-au saturat sa fie invadati de emigranti din lumea a 3-a, pe care sa-i si sustina financiar. Si atunci voteaza cu cine cred ei ca ii va ajuta.
E o situatie creata de progresistii radicali , situatie care sa va sparge in capul tuturor.
La fel si in US, multi care nu-l plac pe Trump voteaza cu el din disperare ...
Ca si cum ii dai unui o palma si te plangi cand ti-o intoarce...
În unele zone singurele lucruri rămase germane sunt clădirile! Atunci când nu sunt transformate în moschei.
Paradoxal fostul DDR a rămas singura parte "mai Germanie".
Deloc întâmplător leagănul AfD. Iar manifestările tembele de susținere a terorismului palestinian și împotriva "extremismului" nu arată decât nivelul de spălare a creierelor noilor generații de "neoeuropeni", fără istorie, fără tradiții, fără rădăcini!
Mi-am propus sa nu-i mai raspund individului, dar e atat de grobian ca nu ma abtin ...
Mi-am propus sa nu-i mai raspund individului, dar e atat de grobian ca nu ma abtin ...
afirmatia dvs are o cheie in care trebuie citita: "terorismul mondial actual". adica actual! dealungul istoriei au fost enorm de multe razboaie pornite si duse de crestini. faptul ca privim si tragem concluzii bazate pe o viziune extrem de ingusta (acum = un moment in timp) nu ne ajut ala nimic nici pe noi nici pe musulmani. mai mult, procentul din afirmatie e din alt film daca ma intrebati pe mine. razboiul lui putin dupa mine intra tot la terorism si e actual si pornit de o tara ortodoxa.
deci...
Adica raspunsul scoate la lumina pierzania umanismului.
In primul rand, citatul este trunchiat si pentru asta pierde semnificatia...
Ma enervez repede cand citesc oribile idei partizane, sustinatoare ale islamului.
Rusia nu a atacat Ukraina pentru motive religioase, dumneata, cu intere,s afirmi contrariul. Apoi, demonstrezi o necunoastere (probabila) a islamului sau Coranului.
Vorbind de istorie, razboie catolice sau ortodoxe NU au existat. Daca se face referinta la cruciade atunci demonstrezi, din nou, o crunta lipsa de cunoastere. La fel o probabila referire la Inchizitie... Iarasi lipsa crunta de informare. Si rea vointa.
Ca sa fiu sigur ca intelegi dumneta ce spun : islamul are cinci pilari esentiali. Primul este credinta, shahada, al doilea este rugaciunea (salat) , zakatul (adica spaga la mosquee) , postul shawn, Ramadan. Si ultimul, hajj, mersul la Mecca cel putin o data in viata.
Acum, revenim la dovada de credinta, aici intra datoria vesnica a oricarui musulman de a lupta (jihad) pentru expansiunea credintei islamice. Atat de categoric, coranul cere o lupta !!! neintrerupta pana cand islamul ajunge sa fie singura religie in lume si univers... sau cosmos, cum doresti. Coranul este un manual complet si violent. Coranul vorbeste de mii de ori de necesitatea eliminarii fizice a nespalatilor, a cainilor ne musulmani... Coranul da indicatii clare cum trebuie jefuiti si subjugati, determinati sa plateasca tribut... shura 9: 29 Musulmanii , acum !! se omoara intre ei pentru a castiga locul cel mai apropiat de Alla... Banuiesc ca nu stiti de suniti sau siiti... Nici despre islamizarea Indiei , a durat 3 secole si a dus la elimnarea a zeci de milioane de persoane (intre 30 si 80 milioane, conform surselor consultate)
Ma opresc aici. Totusi, cauta dumneata istoria coptilor din Egipt...
legat de argumentele dvs, da, ele nu au treaba cu afirmatia dvs si remarca mea. eu vad in ele doar frustrare si dorinta de a-mi arata ca stiti ce vorbiti, mentionand in acelasi timp ca eu nu stiu, deci tragand o concluzie falsa ca afirmatiile dvs ar fi adevarate drept consecinta. in realitate pareti inversunat in mod nejustificat. daca judecati la rece, asa numitii piloni ai credintei musulmane exista si la crestini. drumulla meca poate fi cu usurinta asemanat cu mersul saptamanal la biserica de exemplu. iar coranul e doar o carte, asa cum este si biblia. insa ascultarea orbeste de litera coranului este exact la fel de periculoasa precum ascultarea orbeste de litera bibliei si ca dovada poti sa iei orice preot care iese public si vorbeste de diverse precizari stricte ale "invataturii". imi amintesc exemplul recent al celui care spunea ca e adulter sa te casatoresti cu o femeie divortata. sau poate vreti exemple mai grele, precum mersul in genunchi pana la moaste..
tot ce spun cartile alea sunt isi au radacinile in societati antice. aplicarea cu strictete a ceea ce spune coranul nu arata ca islamul este o religie nasha ci ca cei care fac asta sunt o societate ce a trait in dictatura mult prea mult timp.
faceti un efort si priviti tarile alea din acest punct de vedere si veti vedea ca extremismul religios este manifestat cu precadere in astfel de tari, ce nu au cunoscut poate niciodata democratia sau egalitatea in societate.
exista musulmani si la vecinii sarbi de exemplu, si nu ii vezi cu furci si topoare sa ne ia gatul ca suntem caini. tragand concluzia ca religia mea e mai buna decat a vecinului nu fac decat sa alimentez un potential motiv de cearta si ura cu vecinul si chiar nu am de ce. de aici si motivul pentru care v-am raspuns initial, precizand ca terorismul actual poate avea un procent mai mic sau mai mare datorat persoanelor de o amumita religie e una insa motivele din spate nu se datoreaza unei carti ci celor care urmeaza orbeste spusele oricarei carti.
Nu, ceea ce fac rușii în Ucraina nu are nici o legătură cu terorismul, este pur și simplu RĂZBOI, după toate definițiile.
Că suferă civilii, la fel au suferit și la Dresda, n-am auzit să fi fost încadrat la "terorism"!
Cât despre istoria colonială a Europei DE VEST, ghinion de neșansă pentru cei colonizați, trebuiau să se miște mai cu talent să colonizeze ei primii Europa!
ATUNCI, nu acum.
Ca să citez din clasici: "Atât s-a putut!"
Chestie care nu dă în vreun fel "carte blanche" pentru colonizarea ACUM a Eurabiei!
Mai devreme sau mai târziu "mămăliga/polenta/maizebrotchen" va exploda, inevitabil. Iar consecințele vor fi infinit mai grave decât simpla blocare a migrației.
În fond vorbim despre un continent "cu un set de skill-uri foarte speciale", doar temporar ascunse sub o pojghiță de "modernism impus".
Mai discutăm...
faptul ca pentru tine ce se intampla in vecini nu e decat razboi si atat nu inseamna ca altii nu au dreptul sa il priveasca altfel. razboi este cand te razboiesti pe ceva. rusia afirma ca isi vrea teritoriile, ca ucraina e un stat artificial si ca ucraina are teritorii de la altii. chiar si in aceste conditii, daca rusia si-ar lua asa zisele teritorii, si daca romania si polonia si ungaria si-ar lua si ei teritoriile, tot ramane o ucraina ca teritriu si ca limba. ei bine, rusia nu are nici un motiv sa sa duca un razboi pentru teritoriile care nu ii apartin. nu are motiv sa duca un razboi pentru teritoriile care au apartinut candva romaniei sau altor state. nu are un motiv sa "denazifice" ucraina, daca ucraina asta vrea sa fie intr-un fel sau altul. ceea ce face rusia se cheama un razboi al terorii. duce un razboi prin care sa arate ca e puternica si nu numai catre ucraina ci catre intreg occidentul. este un razboi al terorii. cand ii vezi pe ai nostri ca isi pun problema sa bage armata obligatorie, cand ii vezi pe europeni si pe trump ca isi pun problema sa creasca productia de arme si respectiv strangerea de bani pentru armata se cheama frica. teroarea induce frica. deci ceea ce face rusia este terorism prietene fie ca tie iti place sau nu.
iar cand vorbesti de whataboutism iti propun fara nici un fel de rautate sa citesti inca odata exact ce am comentat eu anterior si cu cine vorbeam si sa te uiti la ce chestii ai pus tu in comentariul despre care spui ca mi se adreseaza. eu nu am vorbit decat cu Dan despre afirmatia asta: "99% din terorismul mondial actual are la baza islamul". si am dus toate argumentele mele strict catre asta.
Musulmanii turci sunt de zeci de ani integrati in societatea germana.