Sari la continut

Protecția datelor cu caracter personal

Din 25 mai Republica.ro aplică noua politică de protecție a datelor cu caracter personal și modificările propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR). Prin continuarea navigării pe platforma noastră confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

Coronavirus versus Polidin

Testare Coronavirus

Foto: George Călin/ Inquam Photos

Primesc mesaje interesante în această perioadă, iar unele fac referire la Institutul Cantacuzino și celebrul Polidin. Au îngropat institutul, au distrus polidinul, cel mai bun vaccin inventat vreodată chiar aici, în țara noastră. El ne-ar fi scăpat și de coronavirus! Cam așa sună mesajele.

Din capul locului vă spun că mi-ar fi plăcut să avem Institutul Cantacuzino activ, la putere maximă, cu specialiști redutabili, cu cercetare medicală, cu produse care să respecte realitățile medicale actuale și, desigur, adevărul științific. Institutul acela a fost închis din neputința statului care nu e capabil să investească în cercetare (e un domeniu în care stăm cumplit), să gândească un proiect fezabil, să-l nișeze pe niște produse care chiar să aibă aplicabilitate națională.

Într-o competiție atât de acerbă, unui institut de tipul Cantacuzino i-ar fi însă aproape imposibil să se bată cu marile companii farmaceutice, care au bugete astronomice și investesc în cercetare, au cei mai buni specialiști, pot face studii clinice cu medicamentele lor, pot controla la perfecție tot procesul tehnologic. Îmi vine greu să cred că un institut deținut 100% de statul român ar putea face competiție pe o piață liberă. Ideea în esența ei e bună, dar poate doar dacă s-ar face acolo un parteneriat public-privat.

Nostalgiile nu au ce căuta aici. Trăim vremuri grele, într-un capitalism în care unii câștigă și alții pierd, unii cresc și alții dispar. Nu poți să gândești că ai cum să faci vaccinuri sau preparate performante la fel cum o fac giganții care stau pe miliarde de dolari. Asta nu se va întâmpla niciodată.

Să trecem la celebrul polidin, văzut de mulți ca un panaceu. Polidinul, sărmanul, nici nu ar avea cum să se pună cu noul coronavirus, pentru că el nu are treabă cu virusurile. Polidinul nu a fost niciodată vaccin antiviral. El continuă în numeroase articole să fie lăudat ca vaccin miraculos împotriva bacteriilor și virusurilor, dar în realitate e un produs polibacterian, format din 13 bacterii diferite. Scopul lui era să sensibilizeze corpul la acele bacterii și să creeze linii imune de apărare împotriva lor. Simplu. Nimic în legătură cu virusurile, cu atât mai puțin cu SARS-Cov2. La indicațiile originale ale polidinului era trecută și gripa, dar legătura e forțată, indirectă și slabă, cu dovezi firave spre nule. Pentru gripă se folosesc vaccinurile antivirusuri gripale, care se schimbă repede de la an la an, tocmai de aceea apar și alte vaccinuri și e recomandat să ne vaccinăm anual, ideal în octombrie/noiembrie.

Oricât de nostalgici am fi, suntem obligați să respectăm adevărul științific și să nu mai promovăm mesaje false. Polidinul nu ar fi ajutat deloc în lupta împotriva coronavirusului.

Articol publicat pe site-ul autorului, Leapșa de sănătate

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • BRene check icon
    Sigur. Aveti dreptate totala sa fim fericiti acum ca nu avem masti, protectie sau medicamente de orice fel produse in interiorul granitelor. Dar ce vorbesc eu de strategie nationala de criza umanitare, sau urgente nationale. Noi ne pricepem doar la capitalism.
    • Like 0
  • Pina acum, la noi, s-au ridicat multe firme ce vand produse farmaceutice; si multe averi; de ce nu sunt cooptati patronii lor, in conducerea institutului? O firma pe actiuni ar putea face fata.
    Chiar o privatizare prin vinzare de actiuni, la burse (in tara si peste hotare) ar fi mai buna, decat inchiderea.
    Statul nu are puterea financiara sa lupte cu marile trusturi. Si nici abilitatile necesare. Dar o societate pe actiuni, poate.
    Trebuia privatizat, nu inchis! (Sau trecut in custodia armatei, care are destule probleme financiare...)
    Despre Polidin... nu stiu. Dar a fost creat prin anii '60. Daca institutul nu era inchis, poate mai crea ceva...
    Felicitari comentatorilor!
    • Like 0
  • Institutul acela a fost închis din neputința statului care nu e capabil să investească în cercetare (e un domeniu în care stăm cumplit), să gândească un proiect fezabil, să-l nișeze pe niște produse care chiar să aibă aplicabilitate națională.

    Într-o competiție atât de acerbă, unui institut de tipul Cantacuzino i-ar fi însă aproape imposibil să se bată cu marile companii farmaceutice, care au bugete astronomice și investesc în cercetare, au cei mai buni specialiști, pot face studii clinice cu medicamentele lor, pot controla la perfecție tot procesul tehnologic. Îmi vine greu să cred că un institut deținut 100% de statul român ar putea face competiție pe o piață liberă. Ideea în esența ei e bună, dar poate doar dacă s-ar face acolo un parteneriat public-privat.
    oare ce o fi statul?e cumva o entitate nedefinita?sau este guvernul investit cu prerogative de administrare si gestionare a activitatilor din romanica par egzamplu,aveam un reprezentant al "statului"RESPONSABIL cu economia parca ministru vosganian pe numele lui care ne aburea seara de seara la tembelizor de cit de prost gestionar este statul,adica el,cine la numit ministru?pe el si pe altii ca el?de ce guvernul ungariei poate gestiona eficient trustul MOL ?francezii RENAULT? exemplele ar putea contiua,sttul romin este impotet,necalificat,din vina noastra,a mea,a dumitale si a tuturor celor care isi zic romani,asta am ales,smecheria,hotia,lucrul prost facut,asa am reusit in timp sa avem un 'STAT"debil plin de incompetenti,smecherasi,pusi pe furtisaguri in scop personal fara nici o apetenta pentru dezvoltarea binelui public,aveti dreptate, statul asta nu este capabil sa gestioneze nici macar o ceainarie daramite un institut de cercetare,nu mai vorbim de tara
    • Like 2
  • Statul e o institutie care din pacate e condus de politicieni, normal trebue sa fie condus de specialisti, din pacate in loc de specialisti avem sinecuristi, se schimba ministrul care e numit politic se schimba si functionari publici, fiecare partid care se perinda la putere numeste gasca lui, specialistii nu au loc de amante nepoti si alte specimene incompetente.
    • Like 2
  • Teza incapacității organice a statului ( în special a statului român) de a fi un bun administrator se întemeiază pe presupunerea greșită că statul posedă trăsături de personalitate ( voință, inteligență,onestitate etc). Rezultatele nesatisfăcătoare ale statului ar fi cauzate de preponderența trăsăturilor negative care reprezintă un UN DAT de care nu este nimeni răspunzător.Se trece cu vederea faptul statul nu face și nu decide nimic. Totul este gândit, voit și înfăptuit de către persoane și grupuri de persoane ce dețin și exercită roluri de conducere în stat. Partidul călărește statul și îl duce acolo unde vrea mușchii lui, iar unele persoane călăresc partidul și duc partidul acolo unde vrea mușchii lor. Statul este doar un simplu instrument instituțional. Curat instrument!
    • Like 3
    • @ Gheorghe Anton
      ”Statul” e prescurtarea conceptului de politicieni si birocrati care formeaza mecanismul de decizie si executie in problemele sociale, politice, economice, pe care noi, cetatenii, ii insarcinam sa gestioneze pentru beneficiul nostru.
      Nu sunt de acord ca “statul” este organic incapabil sa-si indeplineasca rolul. Mai jos am specificat ca nu cred ca “statul” e pregatit sa conduca activitati pentru profit. Pe scurt “statul” nu ar trebui sa fie proprietarul nici unei entitati care lucreaza pentru profit.
      • Like 0
    • @ Gheorghe Anton
      Bu comentariu! O alta problema e lipsa de raspundere, dam vina pe stat, pe clasa politica, ne evervam. In final nu duce la nimic. Raspunderea e individuala. Nu vom schimba nimic daca nu-i tragem la raspundere pe cei ce au puterea de a face bine si nu o fac. Concret: de ce minister apartinea si apartine Institutul Cantacuzino? Cine era / e ministru sau secretar de stat? Cine s-a ocupat de alocarea banilor?

      Stim vreun nume? Ii sanctionam la vot? Sunt legi care sa-l traga la raspundere pe ministrul Georgescu sau pe secretarul Popescu, eventual sa faca inchisoare pentru neglijenta, nepasare si/sau coruptie?

      Altfel, ne lamentam degeaba.

      "Vin ai nostri, pleaca ai nostri,
      Noi ramanem tot ca prostii!"

      Victor Socaciu "Mama lor!"

      https://www.youtube.com/watch?v=_d3Twjx5r54
      • Like 2
  • Roxana B check icon
    Nu ca ar fi putut ajuta in actuala epidemie, dar Institutul Cantacuzino producea Cantastim.
    Cred ca tot antibacterian dar fff eficace.
    • Like 1
  • Parerist check icon
    Si mie mi-ar plăcea sa trăim într-o lume bazata pe adevăr științific.
    Însă nu puteți spune ca în lumea științei polidinul nu încape, însă oscillococinum se vinde iar boiron învârte 600 milioane anual în timp ce Cantacuzino s-a închis.
    OK, Cantacuzino n-ar fi putut supraviețui singur, însă putea intra într-o rețea sau un parteneriat cu granzii și avea un rol de jucat, chiar dacă nu era salvatorul României asa cum le place unora sa creadă.
    • Like 2
    • @ Parerist
      Comparatie relevanta ar fi Polidin cu alte produse bazate pe cercetare stiintifica, nu cu Oscillococinum. Mai departe, Cantacuzino vs alte laboratoare similare se compara dupa cine este proprietarul. Statul nu este capabil sa conduca activitati economice pentru profit. Asta raspunde de ce Cantacuzino nu mai exista. Parteneriatul s-ar fi putut realiza cu doua conditii: “granzii” sa fi vazut ceva valoare in institut si autoritati romane bine intentionate. Nu stiu unde s-a rupt lantul.
      Boiron face bine ce face pentru investitori. Vinde zarzavat uscat la pret de icre negre. Nu sunt ei de vina, sunt idiotii care nu inteleg stiinta si se lasa dusi de nas de campanii publicitare bine facute. Din punctul meu de vedere, nu e nici o paguba. Intotdeauna vor exista smecheri care pacalesc fraierii.
      • Like 7
    • @ Val Verde
      Parerist check icon
      Altceva voiam sa spun. În lumea în care trăim "adevărul științific" devine din ce în ce mai mai irelevant. Iar asta nu e ceva specific dacilor mândri care cred în polidin (iar credința în polidin e mai puțin nociva decât în Olivia Steer) , ci și a altor nații care se cred superioare însă arunca sute de milioane pe escrocherii gen homeopatie.
      Faptul ca statul e un manager incapabil e clar, as spune chiar un adevăr științific :)
      Știința e un domeniu foarte vast, și e loc sub soare pentru toată lumea. Am fi putut alege o felie îngustă în care sa devenim centru de excelenta. Tara în care trăiesc e jumătate cât România, nu-și permite infrastructura de cercetare gigantica însă și-a ales câteva domenii în care au dezvoltat competente de top. Plus parteneriate... Cat mai multe parteneriate.
      • Like 4
    • @ Parerist
      Delia MC Delia MC check icon
      Unii țipă după Polidin alții după institutul Cantacuzino. Dar adevărul e că aceștia reprezintă un sector îngust al anti-vacciniștilor moderați. Cum anti-vacciniștii se leagă de orice pretext ( autism, aluminiu, mercur, nu suntem cobai, etc) să înfiereze vaccinurile și de fapt nu un argument sau altul e important ci ideea în sine, ar fi strâmbat din nas inclusiv la Polidin care e ce să vezi, cam tot un vaccin. La anti-vacciniști nu funcționează nici un argument logic: găsesc mereu altul si sfârșesc prin a jigni pe cel care se străduiește cu argumente să dovedească contrariul, și se trezește în final cu zoaie în figură. Așa că pagubă-n ciuperci. Oftatul după Polidin e doar un alt argument antivaxx. Sunt mai mult decât sigură că dacă ar avea, prin absurd, Polidin sau vaccin de la Institut, tot nu l-ar folosi.
      PS: Polidin a dispărut inițial fiindcă se obține din produse biologice existând riscul transmiterii HIV sau hepatitelor B, C.
      PPS: dacii liberi și mândri nu vor nici un vaccin. Ei cred că Zamolxe i-a făcut perfecți și perfect apți să lupte cu orice boală.
      • Like 2
    • @ Delia MC
      Parerist check icon
      sunt surprins, cum institutul cantacuzino a produs vaccinuri, credeam ca e pe lista neagra a antivaxxerilor.
      • Like 0
    • @ Parerist
      Delia MC Delia MC check icon
      Institutul Cantacuzino a produs mai multe vaccinuri: dTP, cred ca si BCG, dacă nu mă înșel, și anti-rujeolic. În comunism și un timp după, a asigurat cred întreaga producție de vaccinuri.
      În principiu orice producător de vaccinuri e pe lista lor neagră, cu cât mai mare cu atât mai "evident" capitaliști veroși fără scrupule ( poate și de asta a prins antivaxx atât de bine în România post-comunistă, marii capitaliști e răi și lacomi :)) ).

      Poate și pentru că nu-i Big Farma, era un fel de Small Farma local. Cum spuneam, susținătorii institutului sunt cred, o nișă îngustă și volatilă, treapta mică intermediară spre antivaxx și ca să nu se arate total anti. Cade repede blana asta de oaie, cunosc specia.
      • Like 2
    • @ Val Verde
      Delia MC Delia MC check icon
      Oscillo? Exemplul tipic de apă de ploaie vândută cu mult tam-tam. În plus au găsit o nișă perfectă, cei dispuși să ia apă agitată să nu se indoape cu pastile clasice pe principiul cum n-ajută asa nu strică. În urmă cu 50 de ani era de neconceput, antibioticele erau pe val și în plină dezvoltare. Mă întreb cât o fi raportul dintre prețul de fabricație și prețul de vânzare. Cu 2 cifre cel puțin.
      Niște " granzi" ar fi cumpărat institutul Cantacuzino ca apoi să-l facă praf. Privat, era un pește mic ușor de înghițit. Nici o șansă.
      • Like 0
    • @ Parerist
      Sunt complet de acord si cred ca nu e un fenomen nou.
      Cei care nu iau in considerare stiinta, cei care se bazeaza pe superstitii, pe zvonuri, cei care uita bunul simt in gandire si decizii (ca sa fiu rau, dar explict: idiotii) nu s-au inmultit in ultimii ani.
      Ceea ce s-a schimbat e ca tehnologia i-a adus in fata.
      Deodata mi-am dat seama ca traiam intr-o bula.
      • Like 1
    • @ Val Verde
      Parerist check icon
      Tehnologia nu doar a adus idiotii in fata, insa le-a si potentat idiotenia. Le-a adancit-o, si i-a ajutat sa isi creeze o bula proprie in care idiotenia sa circule si sa se amplifice.
      Pe youtube algorimii cand iti depisteaza o tendinta urmatoarea propunere e menita sa ti-o amplifice, nu sa ti-o reduca....
      Eu nu cred ca acum 25 ani existau la fel de multi antivaxxer, sau flateartheri. Evident existau insa nu atat de multi.
      • Like 2
    • @ Val Verde
      Delia MC Delia MC check icon
      Nu sunteți rău ci realist.
      • Like 0


Îți recomandăm

Telemunca

Odată cu răspândirea noului coronavirus de la o țară la alta, companiile din toată lumea și-au schimbat politica de resurse umane și și-au încurajat angajații să lucreze la distanță pentru a preveni extinderea epidemiei. O decizie care ține de supraviețuirea biologică, dar și de supraviețuirea ca business. (Foto: Guliver/ Getty Images)

Citește mai mult

Recul

Povestea Recul începe în 2015, când regizorul Vlad Dragomirescu și actorul Bogdan Untilă și-au propus să creeze un incubator pentru proiecte culturale independente, care să cuprindă două direcții: teatrul de improvizație și teatrul clasic.

Citește mai mult

Alphahead

Vishal Narender și Georgeta Brehoi, soția sa, au venit în România în urmă cu 4 ani, după ce au lucrat în mai multe multinaționale din India, Franța și Irlanda, și au decis să-și investească toate economiile pentru a produce echipamente moto.

Citește mai mult