Sari la continut

Da, suntem în război. Rusia a început asaltul, iar România este sub asediu

Selfie Putin

Foto: Guliver Getty Images

În cadrul unei dezbateri organizate de Institutul Brookings din Washington, senatorul american Chris Coons a pus o întrebare fundamentală pentru viitorul politicii externe a SUA şi al relaţiilor internaţionale în general: suntem în război cu Rusia?

Înainte de a da un răspuns, îndeamnă acesta, haideţi să privim puţin faptele. În 1950, un raport al serviciilor de informaţii americane comandat de preşedintele Truman a arătat care erau obiectivele Uniunii Sovietice la început de Război Rece. Primul era „distrugerea unităţii ţărilor occidentale şi izolarea Statelor Unite”. Al doilea era „înstrăinarea cetăţenilor occidentali faţă de propriile guverne” pentru a sabota puterea democraţiilor din Vest. Chiar dacă au trecut de atunci mai mult de 60 ani, iar Războiul Rece s-a încheiat, regimul actual al lui Vladimir Putin pune în aplicare la virgulă sarcinile trasate de înaintaşii săi bolşevici. 

Cu toate acestea, subliniază Chris Coons, nu avem de-a face cu un nou Război Rece, ci cu un nou tip de război: un război-hibrid, nedeclarat şi care face uz de arme neconvenţionale: propagandă, dezinformare şi sprijinarea discretă sau pe față a tuturor partidelor iliberale sau autoritare. Acesta nu (mai) este un război între naţiuni, ci un război între autoritarism şi democraţie. Între lanțuri și libertate.

Toată această stategie a războiului-hibrid face parte din noua doctrină militară adoptată de regimul Putin – „doctrina Gherasimov”, numită astfel după un articol scris în 2013 de Valeri Gherasimov, pe atunci şeful Statului Major al Rusiei. „În secolul al XXI-lea, am remarcat o tendință de estompare a graniței dintre starea de război și cea de pace. Războaiele nu mai sunt declarate și, odată începute, se desfășoară după un tipar neobișnuit”, scria acesta într-o publicație a armatei.

„Regulile de război însele s-au schimbat. Rolul mijloacelor non-militare în atingerea obiectivelor politice și strategice a crescut și, în multe cazuri, aceste mijloace au o eficiență mai mare decât puterea armelor. Metodele aplicate într-un conflict se concentrează mai mult în direcția utilizării la scară largă a măsurilor politice, economice, informaționale, umanitare, ținându-se cont de potențialul de protest al populației”, adăuga Valeri Gherasimov.

România, ca țară membră NATO şi UE, trebuie să fie conștientă că este la fel de expusă ca aliații săi din Vest la aceste atacuri: manipulare, fake news, război informatic etc. Încă din 2007 există relatări ale presei internaționale privind utilizarea atacurilor cibernetice de către Rusia împotriva inamicilor săi. Atunci, ţinta ar fi fost Estonia. În 2008, a venit rândul Georgiei, urmată de Ucraina, iar în 2016 FBI şi CIA au conchis că Rusia ar fi intervenit prin atacuri cibernetice în alegerile din SUA, pentru a facilita victoria lui Donald Trump.

Totodată, pericolul fake news este unul cât se poate de real pentru toate democraţiile lumii. Potrivit unui raport al Rand Corporation, noua propagandă rusă are patru caracteristici: volum cât mai mare de informaţii şi canale cât mai diversificate (site-uri de ştiri false, mass-media tradiţională sau trolli plătiţi), rapiditatea şi continuitatea, falsitatea şi, respectiv, lipsa de consistenţă. 

Trebuie să fim conştienţi că asaltul fake news reprezintă un risc major la care este supusă şi România, iar vulnerabilitatea noastră în faţa acestui uriaş aparat de propagandă este cu atât mai însemnată cu cât instituţii precum Consiliul Naţional al Audiovizualului se remarcă printr-o lipsă totală de reacţie faţă de cele mai revoltătoare manipulări, aruncate cu dezinvoltură în spaţiul public cu precădere în ultimul timp, mai ales în perioada protestelor #REZIST. Vă mai amintiţi probabil de câinii platiţi cu 20 lei să vină în Piaţa Victoriei sau de „lovitura de stat” plănuită de preşedintele Iohannis.

Dincolo de acestea, războiul lui Putin cu lumea occidentală ia şi alte forme: agresiune în forţă, atacarea unor state suverane sau tentative de asasinat. Intervenţia ruşilor în Georgia în 2008 reprezintă primul atac împotriva unui stat suveran de la prăbuşirea URSS, iar anexarea Crimeei a constituit prima modificare a graniţelor unui stat european de la invaziile naziste. Ulterior, una dintre aceste grupări a stat în spatele lansării rachetei care a doborât avionul Malaysia Airlines în vara lui 2014.

Un alt exemplu de tactică desprinsă parcă din era Războiului Rece este descoperirea tentativei de asasinat a prim-ministrului pro-occidental al Muntenegrului, câştigător al alegerilor din octombrie 2016, prin intermediul unui atac terorist pus la cale de cetăţeni ruşi, despre care presa spune că ar fi fost agenţi ai GRU.

Într-un material despre tacticile lui Vladimir Putin, profesorul Larry Diamond avertizează: liderul rus este în răboi cu însăşi democraţia. Ştie că nu o poate submina peste tot, dar acolo nu poate aplica metodele prezentate mai sus, Putin încearcă să o corupă şi să provoace neîncredere în liderii politici mainstream. Toate acestea cu scopul de a-i promova drept alternative pe adepţii discursurilor naţionalist-populist-xenofobe. Pentru Putin, adversarii unei Uniuni Europene funcţionale, a unui NATO puternic şi adepţii unui naţionalism obtuz sunt aliaţii săi.

În aceeași cheie, serviciile de informaţii americane au dezvăluit o amplă campanie a ruşilor de susţinere a partidelor europene favorabile lui Putin, de la partide de extremă dreaptă, neo-fasciste sau anti-imigraţie precum Frontul Naţional al lui Marine Le Pen, care a obţinut un împrumut de 9 milioane de euro de la o bancă rusească, până la partide de extremă stângă. Toate aceste formaţiuni au în comun, pe lângă aprecierea liderului rus, o reacţie adversă faţă de multiculturalism, liberalism sau globalizare.

Dar Larry Diamond vorbeşte şi de o altă modalitate de combatere a liberalismului în Europa: intervenţia lui Putin în Siria, care a dus la o creştere semnificativă a numărului de refugiaţi în Europa. Criza refugiaţilor este una dintre cauzele ascensiunii discursului extremist în Europa, ducând la creşterea în sondaje a partidelor populiste sprijinite de Kremlin. Profesorul american trage un semnal de alarmă: democraţia liberală nu a mai cunoscut o ameninţare mai mare de la sfârşitul celui de-al doilea război mondial şi până în prezent.

În tot acest context, România trebuie să realizeze că este parte a unui război. Unul neconvenţional, dar în care suntem supuşi la atacuri zilnice. Pentru noi şi aliaţii noştri de la Vest, miza este acum însăşi apărarea democraţiei. De aceea, este imperios necesar să înţelegem care sunt actorii şi că alternativa la NATO şi UE sunt Rusia lui Putin şi regimurile prietene. Alegerea e simplă și ar trebui să fie evidentă pentru toată lumea.

De asemenea, România trebuie să înţeleagă că discursul duplicitar de tipul „să păstrăm relaţii bune şi cu ceilalţi” nu mai este nici posibil, nici dezirabil. După cum bine remarca Lucian Mîndruţă, Rusia nu poate oferi oferi nimic, având o economie de 10 ori mai mică decât UE şi un PIB echivalent cu cel al Spaniei. Trebuie să ne asumăm clar poziţia euro-atlantică şi să sancţionăm dur orice încercare de schimbare a orientării politicii noastre externe. Din fericire, curentul populist anti-UE şi anti-NATO nu are deocamdată prea mulţi adepţi în ţara noastră, însă asta nu înseamnă că suntem feriţi de astfel de ameninţări. Un stat slab, condus de politicieni corupţi, este mediul ideal pentru forţa distructivă a Marelui Urs. 

A contribuit Alin Iliescu

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • "înstrăinarea cetăţenilor occidentali faţă de propriile guverne" - Afirmația asta făcută de un oficial e ca și cum l-ai întreba pe Dragnea care e planul lui Soros pentru guvernul lui... Și oricum, din câte văd eu guvernele se descurcă de minune să se înstrăineze singure de cetățeni. Iar propaganda rămâne propagandă indiferent că e rusă sau occidentală.
    • Like 1
    • Rusia a inceput asaltul!? Buna dimineata! Nu degeaba imnul national e cu desteptarea .... Rusia e in razboi hibrid cu Romania dintotdeauna, sau aveti impresia ca razboiul asta s- a nascut odata cu descoperirea notiunii de "fake news" si Facebook ? Inainte se numeste dezinformare dar in esenta e acelasi lucru. Si Romania e asaltata de f mult timp. Si sustinut.
      • Like 2
      • Ati uitat de asasinatul presedintelui polonez prin doborarea avionului prezidential.
        • Like 1
        • Chinuiti-va baieti! Chinuiti-va degeaba. In afara de gasca voastra de "restarteri", tradatori de tara scoliti sau doar platiti, asa cum nonsalant afirma ambasadorul americano-evreu Mark H. Gitenstein pe 04.07.2012 in discursul sau triumfalist (cititi-l pe site-ul ambasadei SUA), NIMENI NU MAI DA DOI BANI pe pupaturile voastre in cur pentru cei ce au colonizat Romania in ultimii 27 de ani. Cei informati stiu adevarul, cei neinformati nu citesc asa ceva, dar ei stiu realitatea cruda din tara si nu dau doi bani pe minciunile voastre. Asa ca va chinuiti in zadar. Tribunalul de la Haga a decis cu mult timp in urma ca americanii (NATO) au atacat nejustificat Jugoslavia ( ca vorbeati machiavelic de "fake news"), dar atat, fara sa-i declare criminali de razboi. O lume intreaga stie ca SUA a atacat si distrus Irakul in baza unui "fake news" ca ar detine arme de distrugere in masa, negasite niciodata. Lumea araba a fost distrusa de "bunii samariteni americani" si continua si acum. Si cate si mai cate razboaie purtate toate la mii si zeci de mii de km de propriile granite. Ce cauta tocmai acolo? Democratizeaza lumea, omorand si distrugand ? Voi acesti "restarteri", vanduti altora, care negati faptele, ne vindeti"fake news". Ce ne-au adus bun, noua romanilor ? Crime comise ca in padure, nepedepsite, gen cazul TEO PETER, intreprinderi de mare valoare date pe gratis sau fortarea distrugerii unor intregi ramuri de activitate, homosexualitate si ingroparea moralitatii. Poate ca sunteti mandri, voi astia, ca sunteti tratati ca egalii lor! Cum ? Nici dupa 27 de ani SUA nu a acordat vize romanilor. Cu alte cuvinte ne-au scuipat in ochi ca pe niste sclavi ai coloniei ce suntem pentru ei. Acesta este un ultra rezumat al rezumatului pentru tot "binele" capatat. Nici rusii nu sunt sfintisori,ne-au facut mult rau de-a lungul istoriei, dar pentru masluitorii de istorie, este cazul sa amintim ca Ucraina (stat artificial), Georgia, Crimeea, au fost teritorii rusesti foarte multi ani si SUA si-au permis sa le "anexeze" politic. A-i condamna pe rusi ca isi apara interesele la granitele (in granitele) proprii, cand americanii zburda arogant si distrugator pe campii, la mii - zeci de mii de km de granitele proprii, este o scarboasa fatarnicie. "Partenerii" nostri ne-au distrus domeniul militar deoarece ii concuram la vanzarea de armament si se pregatesc sa ne foloseasca drept victime colaterale si loc de "joaca" cu rusii. In concluzie, asta va doriti si v-ati dorit, dragi "restarteri"? Daca da, locul vostru este acolo, alaturi de tradatorii de tara.
          • Like 6
          • Aici este vorba de resurse naturale, la asta se v-a rezuma totul! Cei care sunt puternici (America, Rusia, China, Franta, Marea Britanie si Germania) Vor cauta un mod de ,,razboi profitabil" adica in schimbul ocuparii unei tari, vor impune sa iti dai resurse gratis.... Nu inteleg, traim intr-o era cu atatea posibilitati, cred ca am ajuns la o inteligenta superioara, incat asemenea lucruri sa fie doar un vis urat! Dar uite asa omenirea invata din greseli...
            • Like 1
            • Un articol excelent domnule Burduja. Deși unii se comporta ca și când ar fi legați la ochi, vedem zilnic miturile create în laboratoarele de la Moscova și lansate în spațiul public. Povestea cu Soros care a mers așa de bine la unguri că a fost exportată și în SUA, unde este inamicul nr. 1 al lui Trump și în UK și în România. Avem fost prim ministru Ponta, care se întâlnește cu Putin și Erdogan la Baku, atunci când toată Europa protesta împotriva ocupării estului Ucrainei. Același Ponta care spune că nu avem nevoie de scut antiracheta rachetă american sau de investiții în apărare.

              Avem zilnic conspirații cu multinaționale care lucrează în interesul altor state, infractori care evadează de sub urmărire lansând casete cu povești cu facturi și vacanțe pentru discreditarea DNA sau SRI.

              Cred că avem exemple zilnic. Cel mai recent exemplu. Dan Andronic, o persoană aflată sub urmărire penală, director general la Evenimentul Zilei, o publicație de propagandă anti-occidentală, merge în Belgrad. La întoarcere spune o poveste despre cum mai multe persoane, printre care și Kovesi, Coldea s-au întâlnit la petreceri și au influențat alegerile din 2009, când a câștigat Băsescu cu ajutorul diasporei și influență din occident. Dragnea cere comisie parlamentară de anchetă condusa chiar de el. Un ziarist mai isteț îl întreabă care e sursa poveștii și dacă la Belgrad s-a întâlnit cu Ghiță. El neagă orice astfel de întrevedere și spune că ideea ca Ghiță să se afle în Belgrad e aberantă. Negare pe care a facut-o și Grindeanu, nu se știe de ce. În maxim o săptămână Ghiță, la fel, agent de influență rus, este găsit în Belgrad.

              Serviciile secrete de influență rusești sunt infiltrate în parlament, presă, afaceri. Din fericire avem și noi oameni bine pregătiți și integri care se luptă cu această mafie organizată pe teritoriul României.

              Trebuie să rezistăm acestui război, acestei intoxicări permanente la care suntem supuși.
              • Like 3
              • Rusia are un avantaj pentru ca joaca fara reguli. Cei mai multi dintre membri NATO nu au curajul sa incalce regulile stabilite fie de membri in parte fie de forul suprem dar care nu mai sunt valabile in jocul cu Rusia de azi. Rusia critica orice rabat de la legile internationale dar ea le incalca sistematic pe toate. Daca Rusia a investit masiv si eficient in „fake news” NATO nu este la zi cu acest tip de confruntare si pare chiar depasita de situatie. Dupa „Primavara araba”, parerea mea e ca, Rusia si-a cam facut de cap si i-au iesit mai toate. Avem o Europa mai impartita decat in razboiul rece, avem cel mai controversat presedinte al SUA, avem tendinte extremiste in mai toata lumea civilizata, avem noi forme de terorism, avem dictatori in devenire acolo unde nu se astepta mai nimeni, avem o Turcie periculoasa care se pare ca nu mai are nicio treaba cu interesele NATO, avem o lume care-i convine de minune lui Putin si sunt convins ca a muncit din greu pentru asta. Se pare ca in momentul de fata este strategul nr. 1.
                • Like 1
                • @ Ardeoaica Constantin
                  golan
                  Urmeaza totusi niste reguli, cele ale firii. Toate actiunile lor sunt menite sa le maximizeze profitul. Lovesc doar atunci si acolo unde obtin maximul cu minimul de consecinte. Invaziile din Georgia si Ucraina nu s-au produs complet fara logica sau reguli. Cu o Europa slaba, incapabila sa isi desfasoare strategia de "descurajare" si cu armata SUA ocupata in 2 conflicte inutile si costisitoare, Rusia putea muta fara teama de consecinte. Si a facut-o. Este lectia pe care trebuie sa o invatam. Razboiul hibrid nu poate avansa fara ambele componente, ori o prezenta NATO consistenta va ingreuna orice mutare militara din partea Rusiei. Dupa aia, vedem noi cum o dregem cand vine vorba de politica, era murdara si fara implicarea ruseasca.
                  • Like 1
              • Articolul tau este foarte corect. Ti-a scapat totusi o chestie. Prima modificare cu forta a granitelor unui stat suveran este Kosovo. Si e facuta de NATO. In ziua de azi exista o lupta surda si mascata pe sfere de influenta. A spune ca Rusia e singura tara care face razboi hibrid este un neadevar. Si NATO face acelasi lucru. Schimba regimuri dupa bunul plac. Sa ne uitam ce se intampla in lumea araba. E HAOS. Si acest haos poarta stampila NATO. In acest moment suntem in mijlocul unui razboi rece modern intre Rusia si SUA. Intamplarea face ca in acest moment al istoriei suntem de partea SUA. Sa speram totusi ca acest razboi nu va escalada. Si va ramane la nivelul actual.
                • Like 2
                • @ Calin Ionescu
                  golan
                  Balcanii sunt in continuare un butoi cu pulbere, mutarea NATO a impiedicat reluarea ostilitatilor in regiune in timp ce mutarile rusilor au dus la aparitia unor noi conflicte deschise sau mocnite. Aici este marea diferenta intre ele, nu trebuie sa fi cine stie ce genu sa vezi diferenta, dar pe trolli nu i-a impiedicat logica niciodata.
                  • Like 0
              • Paul
                Intr-o lume in care fiecare stat e pe barba lui, statele cele mai mari vor avea in mod natural un avantaj, fata de cele mai mici. Intr-o lume dezbinata cei mai mari dictează asupra celor mici. Planul rușilor este de a întări naționalismul retrograd și de a lupta prin orice mijloace împotriva oricărei forme de cooperare reciproc avantajoasa între statele mai mici, astfel încât intr-o lume dezbinata ei sa ajunga la o poziție dominanta prin mărimea țării lor. Totuși sa nu uitam ca oamenii au supraviețuit și au progresat ca specie doar in grupuri. Eu cred ca avem unitatea in gene, trebuie doar sa descoperim și sa accentuăm ceea ce ne unește in timp ce înțelegem ca suntem totuși indivizi care contribuim la grup prin individualitatea noastră.
                • Like 0
                • Radule atirnarea ta brutala catre comentatori dovedeste ca esti nascut pe alta borta .Cine ma cemat poate ar trebui toti sa-si cara voe de la tine .
                  • Like 2
                  • @ Anton Roska
                    Mă și mir că ți-a aprobat comentariul, pe-al meu n-a binevoit. Are nevoie de pinguini, să-l aplaude, doar.
                    • Like 0


                Îți recomandăm

                Creative Tim

                În fiecare dimineață, Alexandru și colega lui, Cristin, ieșeau de la metrou la Victoriei și se îndreptau, ca alți angajați ai companiilor multinaționale, spre una dintre clădirile de birouri din zonă. În timp ce ceilalți urcau cu lifturile la etaj, ei rămâneau la parter, la o cafenea: acolo au avut un an și jumătate „biroul”, de la care plecau de multe ori seara, la ora închiderii.

                Citește mai mult