De ce „fugem” de guvernare?

Au copt indivizii aceștia de la Cotroceni ceea ce poate fi numită „rotativa independenților și tehnocraților”, o reinventare a făcăturii „rotativa” PSD-PNL, construcție care a sfidat democrația, mișcare care i-a umplut pe oameni de frustrare și a determinat creșterea partidelor etichetate ca fiind „extremiste” / „suveraniste” / „naționaliste”. Doar că de data asta, nu vor mai face schimb de scaune pesediștii cu peneliștii, ci specialiștii și tehnocrații între ei.

Varianta care se aude pe surse este mama tuturor facerilor, contrafacerilor și făcăturilor - numai un ins sau o structură cu mintea înnodată a putut să împletească, să țeasă, să lege ca să nu mai poată nimeni dezlega, descifra și înțelege cum s-a ajuns la rezolvarea aceasta.

Problema pusă în fața lui Nicușor Dan a sunat așa:

„Având în vedere procentele din Parlament reieșite în urma alegerilor din 2024, luând în considerare condiționările puse de partide pentru a intra la guvernare (PSD da, dar fără Bolojan; PNL da, dar fără PSD; USR da, dar alături de PNL, fără PSD; UDMR da, dar fără AUR; AUR da, dar cu premier etc.) - să se creeze un guvern care să primească voturile la învestitură.

Cel mai important: PSD vrea să guverneze, dar nu pe față. Vrea să decidă și să pună frâne, dar să aibă simultan și pe cine înjura la televizor, după modelul „guvern zero”.

Timp de rezolvare: cât aveți nevoie, domnule președinte Nicușor Dan, în ritmul dumneavoastră, nu vă grăbiți”.

Așadar, e posibil să avem desemnarea unui premier perceput / vândut ca „independent” (Eugen Tomac, fost PMP), care nu are voturi luate la alegeri în spate, dar ajunge în funcția de șef al cabinetului pentru că o cer patria și contextul.

El ar urma să conducă un guvern din tehnocrați / specialiști numiți de partide - adică fiecare partid cu tehnocrații lui.

Zic surse că PSD vrea, USR s-ar da și el la o asemenea formulă, căci nu e cu miniștri membri PSD, cu care s-au jurat că nu mai guvernează.

Recomandare:

Scrie astăzi Cătălin Tolontan în Hotnews despre cum îl văd unii colaboratori apropiați din Primăria București și de la Palatul Cotroceni pe șeful statului, Nicușor Dan.

Nu sunt primele persoane (cele mai multe au vorbit sub garanția anonimatului) care-l descriu astfel pe președinte. Spun despre el că face un tip de micro-management nociv, chiar toxic - nu numai pentru instituție în sine -, pentru că impactul comportamentului său se vede direct în societate și economie, în viața de zi cu zi.

Privind înapoi, asta se observa și în București, până la venirea lui Ciprian Ciucu - un blocaj generalizat (PUG-ul, de exemplu, care a dus la oprirea unui număr imens de șantiere - mai puține locuințe livrate pe piață = apartamente și case mai scumpe). Desigur, astfel de paralizii au apărut tot ca un răspuns la excese, în cazul acesta al mafiilor imobiliare - în București s-a construit urât, ilegal, peste tot, cu distrugerea spațiilor verzi și fără cele mai elementare reguli care țin de sistematizare: canalizare / șosele / școli / clinici / parcuri / parcări.

Deși primar, deși având oameni în aparatul administrativ care ar fi putut reprezenta interesele publice, Nicușor Dan era deseori văzut în curțile de justiție cu vrafurile de dosare pe care le pregătea singur - vă dați seama cam cât se ocupa el cu adevărat de administrație, dacă făcea pe juristul.

Mai târziu, la Cotroceni, cineva mi-l descria ca lucrând personal, zile întregi, la atacarea la CCR a legilor ieșite din Parlament, scriind sesizările.

Astăzi, ne uităm la o scenă politică eterogenă, cu un guvern ce avea în spate o alianță solidă dărâmat, deși ar fi putut impune aproape orice reformă (de la reorganizarea administrativ-teritorială la companii). Și cei mai mulți privesc îngrijorați la această lentoare care ne costă săptămâni și care scade șansele să luăm banii din PNRR, de exemplu. Președintele Nicușor Dan este total inadecvat prin acțiunile sale.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp