Foto: Guliver Getty Images
Nu ştiam că tatăl unui prieten ȋmi fusese cȃndva, prin 1990, profesor. Nici nu ȋmi amintesc ce anume ne predase, eram ȋntr-a cincea sau a şasea. Probabil matematică sau chimie, o materie care nu mă atrăgea defel. În schimb, ȋmi amintesc foarte bine minutele ȋn care ne vorbea, de la catedră, ȋmbrăcat ȋntr-un costum de blugi, pe atunci ȋn mare trend, despre libertate, viaţa parizienilor sau ne spunea cȃte o ȋntȃmplare cu tȃlc petrecută ȋn vreo insulă grecească. Ne privea pe fiecare ȋn parte şi ne făcea părtaşii poveştilor sale din locuri ȋndepărtate, străine pentru noi, ȋnsă, datorită pasiunii sale, colorate şi fantastice. Poate că datorită harului său s-a născut dorinţa mea de a călători, de a ȋntȃlni oameni şi ȋntȃmplări de peste mări şi ţări.
L-am revăzut ȋn urma rugăminţii prietenului meu de a discuta problema unei succesiuni. Aşa am descoperit că trăia chiar lȃngă ai mei, deşi nu ȋl mai ȋntȃlnisem niciodată prin zonă. Trecuseră douăzeci şi cinci de ani de la ultima oră predată, ȋnsă l-am recunoscut imediat. Deşi era aplecat de spate, privirea mobilă ȋi devenise acum rece, iar ȋn colţul gurii i-a apărut un rictus cȃnd i-am spus cȃt îi admirasem elocinţa. A mormăit ceva că „aburelile tinereţii” şi a ȋnceput să imi explice că nişte rude hrăpăreţe, ȋn cȃrdăşie cu fostul primar din satul de lȃngă Dunăre, de unde venise ȋn Timişoara imediat după Revoluţie, ȋncearcă să ȋl deposedeze de un teren.
De-abia auzeam cuvintele pline de ură ale celui ce, odată, ne vorbea atȃt de frumos: de la televizorul dat tare lătra un politolog, răspȃndind venin. Prietenul meu a oprit televizorul, ȋnsă bătrȃnul i-a smuls imediat telecomanda.
- Dă-i mai ȋncet şi mai căscaţi şi voi, tinerii, urechea, poate vă deşteptaţi şi lăsaţi naibii prosteala ce v-o toarnă ȋn cap internetul.
După un ceas am plecat fără a reuşi să ȋl fac să ȋnţeleagă că toate actele sale sunt ȋn ordine şi că primarul nu ar putea să ȋi ia terenul decȃt ȋn urma unui litigiu. Dar, văzȃnd documentele sale, era aproape imposibil să se ȋntȃmple asta.
- Vezi, de-asta mi-i frică, de judecători fără minte şi cumpăraţi! a izbucnit domnul profesor.
Prietenul meu şi-a cerut scuze cȃnd am plecat:
- Tata e pe zi ce trece tot mai greu de ȋnţeles. Nu mai e cel pe care ȋl ştii tu.
Şi a ȋnceput să ȋmi povestească cum s-a transformat profesorul idealist ȋn ursuzul de azi. Cȃt de greu i-a fost cu salariul de profesor ȋn anii ’90. Cum ȋl umilea pȃnă şi buticarul din colţ care descoperise cȃt de uşor se pot face bani vȃnzȃnd dulciuri expirate ambalate ȋn ţiplă colorată şi beculeţe pentru brad aduse din China. Cum s-a pus pe băut vodcă de Rieni cȃnd l-au disponibilizat şi s-a apucat de taximetrie cu Dacia combi vişinie, mȃndria sa. Cum ȋi ȋnjura pe Iliescu şi acoliţii săi. Cum şi-a mai revenit o perioadă, după 2004, cȃnd a reȋnceput să predea la o şcoală. Şi cum a recăzut de cȃnd a descoperit talk-show-urile din fiecare seară…
L-am ȋnţeles perfect pe prietenul meu. Povestea asta o aud din ce ȋn ce mai des. Prieteni judecători cărora le explică părinţii cȃt de coruptă e justiţia, batrȃni care au avut de suferit ȋn anii comunismului pentru „originea nesănătoasă” care ȋi compatimesc pe torţionarii condamnaţi „cȃnd mai au şi ei cȃteva zile de trăit ȋn pace”, justiţiari ce regretă că ȋntreprinzători ca Ioan Niculae au fost condamnaţi „cȃnd dădeau de lucru la atȃţia oameni”. Prieteni care au abuzat de inadaptarea tehnică a părinţilor şi au eliminat din lista de programe cele pe la care se preumblă seară de seară foşti ofiţeri de securitate deveniţi luptători pentru libera exprimare şi ȋnverşunaţi luptători ȋmpotriva „dictaturii serviciilor”.
Un prieten italian mi-a adus, ȋn urma unor lungi discuţii privind manipularea făcută de mass-media, o carte intitulată „Populismul digital. Criza, reţeaua şi noua dreaptă”. Mi-a fost greu să ȋi explic că noi ȋncă suntem ȋn era tv, nu web: ura se propagă prin ecranele televizoarelor seară de seară. Şi mai e o diferenţă faţă de Vest: manipulaţii lor nu au circumstanţe atenuante.
Speranţele ingenue ale profesorului meu fuseseră tȃrȃte prin noroi de la un preşedinte ce aplica modelul suedez şi pȃnă la ultimul agramat care ȋşi permitea să se laude cu banii făcuţi din comerţ. Iar între aceste două extreme se găseau slugarnicii activişti ai partidului şi gradaţii Securităţii sau miliţiei, a căror țesătură de relaţii şi interese mizere sufoca totul. Ani lungi de umilinţe, disperare şi ȋndepărtarea „luminiţei de la capătul tunelului”. Li se ceruse a fi generaţie de sacrificiu unora ce visaseră că sȃngele din decembrie ȋi va elibera şi vor trăi ca americanii. Generaţia romantică devenise generaţia abuzată.
Şi, la fel ca ȋn filmele americane, victimele abuzurilor au ȋnceput să simtă un ataşament bolnav faţă de cei ce ii abuzaseră. Care acum le vorbesc pe limba lor de pe ecranele color la care, cȃndva, doar visaseră: le arată duşmanii, cei ce i-au făcut să sufere nu pe ei, ci ȋntreg neamul romȃnesc, le reamintesc cȃt de bun a fost Ceauşescu faţă de capitaliştii ce l-au ȋmpuşcat şi pe ei i-au umilit, ce maşini făceam odată (doar marea şi singura dragoste fusese Dacia vişinie…).
Să le ascundem canalele nu e soluţie. E cenzura superiorităţii tehnice. Trebuie să le vorbim, să le explicăm răul ce li s-a făcut. Nu ştiu dacă argumentele raţionale sunt cele nimerite. Poate că ar fi mai bine să le vorbim despre visele pierdute. Spun asta nu din generozitate. E doar pragmatism de ceasul al doisprezecelea. Altfel vom ajunge noi următoarea generaţie de sacrificiu. Şi chiar nu vreau peste un sfert de veac să nu mai vorbesc aceeaşi limbă cu fiul meu.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
PS
E suficient să vedem prestația fostului ministru liberal al finanțelor Vladescu care critica orice creștere a salariilor din sectorul public dîn motive de productivitate dar în același timp lua șpăgi cu amândouă mâinile milioane de € în detrimentul CFR.
Sa speram ca vor citi si cei vizati.
Ramai tolerant...?
Iti ofer un exemplu dus un pic spre extrem, crezi in libertatea unui suporter/simpatizant ISIS?
Libertatea mea, a ta, a lui etc se termina unde incepe libertatea celorlalti. Nu pot sta, nu ai dreptul sa stai pasiva cand stii CLAR ca otrava cursa din a3&co iti va afecta tocmai libertatea.
Cu toate acestea, inteleg ca sunt printre putinii din presa care sunt pe profit si care ... isi platesc la zi toate darile catre stat, au invitati in fiecare zi reprezentanti ai tuturor partidelor importante.
Intre sutele (poate miile) de lucruri rele pe care le-au scos la lumina, or fi ascuns si lucruri reprobabile. Poti sa-mi numesti 5, sau hai, macar 3 lucruri extrem de grave facute de cei de la A3 care sa incline balanta dinspre utilitate spre ceea ce numesti tu mreje nocive?
Poate ai si vreo explicatie rationala pentru care preferi sursele de informare la care (spre deosebire de A3) nu sunt invitati decat persoane cu aceleasi convingeri cu ale redactiei?
P.S.1. sa stii ca aia din ISIS le interzic celor pe care ii au sub putere sa aiba acces la alte surse de informare decat cele ISIS
P.S.2. ai luat dupa ureche [si] o expresie cu libertatea. Libertatea cuiva nu se termina acolo unde incepe libertatea altcuiva ci acolo unde ingradeste alta libertate (cum ar fi dreptul la informare si la propriile pareri).
P.S.3. De curiozitate, la ce ii dai voie mamei tale sa se uite?
Te rog chiar sa enumeri , cu mandrie patriotica, premiile alea castigate. Asta ca sa fie clar ce culoare ai la tastatura :)
Hai sa nuantam un pic fiindca nu e totul alb sau negru.
https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/decizia-definitiva-in-dosarul-de-santaj-antena-group-rcsrds-asteptata-astazi-751220
Pe de o parte- corect: TV-ul toarna si manipuleaza;
Pe de alta: zombi i-am facut si noi pe parintii nostri ( uneori ma gandesc ca sunt cam in aceeasi situatie si atunci ma condamn): De cate ori, in ultimii 27 de ani- a stat prietenul tau de vorba- serios si mai mult de 10 minute - cu parintii lui? Stii care-i problema: ca nici eu- desi incerc din rasputeri- nu-mi descopar vreo vina- dar o am- la fel ca toti ceilalti: dau "vina" pe timp ( nu am) - dar stau si citest tampenii pe net, in loc sa-i sun si sa-i pun la zi cu ce se intampla ( in acceptiunea si intelegerea mea); Dupa 10-15 minute de discutie- observ ca ei au 100 de ore de "functionare" in fata televizorului ( multumescu-ti tie Doamne- nu se uita la Antene, Romania TV si alti asemenea)- iar din discutiile cu mine abia daca aduna 1 ora pe saptamana.
Cum sa faci sa-l tii la curent pe cel se si-a pierdut nadejdea?
Sau- mai rau: cum sa-l convingi sa iasa la vot si sa voteze ceea ce tu crezi ca-ti aduce prosperitate?
Eu am rezolvat-o acum ceva timp: le-am spus doar ca- daca lucrurile evolueaza din rau in mai rau- plec; Cu toata familia; Sa ramana ei si cu cei asemenea lor- sa-si voteze pe cine vor si gata; No remorse and no regrets;
Cat despre justitie...e clar ca e corupta; Judecatori corupti? Da; Ce nu s-au dovedit? Daca luam intamplator 100 de spete judecate si studiem dosarele - esti convins ca gasim macar 30 unde judecata a fost stramba? Fara sa ai studii juridice - iti dai seama. Dara-mi-te unul care intelege foarte exact ce se intampla...
Eu nu as avea incredere intr-un barbat de sub 40 de ani care nu isi mai aduce aminte la ce materie a avut un profesor care, cica, l-ar fi si influentat cu harul sau.
Daca omul nu avea inca limpede o problema de proprietate, dupa 28 de ani, nu inseamna neaparat ca e vina lui. Cine vrea sa fie informat stie ca s-au retrocedat abuziv si sate si munti intregi. Si toate astea nu de prea mult timp in urma. Cred ca trebuie sa spun, in mod normal nu ar fi necesar - dar, am vazut cateva comentarii, toate astea nu se puteau intampla fara "judecători fără minte şi cumpăraţi".
Nu e bine sa te uiti doar la posturile care reclama lucrurile astea, de acord. Dar, nici nu foloseste cuiva sa se uite doar la acele posturi care tac chitic despre toate derapajele.
Un procuror Portocala, poate parea un caz izolat. Dar, cand vezi ca exista lucruri concrete (si grotesti) despre el de peste un an si nimeni din justitie nu il ia la intrebari, nici macar din DNA-ul in care a activat si de sefa caruia a fost in mod repetat laudat, orice om cu mintea intreaga si informat isi pune intrebari.
Ca sa ma pastrez in linia povestioarei, poate omul are si educatia si explicatiile despre cum s-a instaurat regimul totalitar invatate din tinerete, daca nu de la parintii lui, poate de la radio Europa Libera.
Pentru ca si eu cred ca, daca tanara generatie ar sti cum s-a instaurat dictatura comunista, bazata pe propaganda de pedepsire a imbogatitilor, pe condamnari bazate doar pe denunturi, pe mitinguri de atatare publica, ar fi putin mai atenta si poate, nu s-ar mai arunca ea insasi cu atat voluptate in valurile ... simptomului Stockholm.
Tineti cont macar de faptul ca sunteti caraghiosi cand vorbiti de ura altora cu ... atata ura!