Prezentarea mașinii de citit viitorul în palmă la ISJ Cluj este mai mult și altceva decât o eroare. Este o incapacitate instituțională crasă de a distinge între știință și pseudoștiință, între savanți și impostori.
Instituțiile românești au fost complet deposedate de orice filtre prin care să fie capabile să aleagă între expertiză și fraudă. Atunci când un inspectorat școlar județean se lansează într-un experiment oficial cu cineva care vorbește despre Tracia unită și despre școala zamolxiană de înțelepciune, dar care, prin miracol, este și psiholog, și teolog, și inginer fizician, și viceprimar, atunci putem fi siguri că instituția inspectoratului este în derivă.
Și că pare gata să introducă sute de copii în experimente delirante, lipsită fiind de un minim discernământ științific, deontologic și instituțional, dispusă astfel să expună copiii unor traume pe care e incapabilă să le anticipeze și să le gestioneze.
Putem fi convinși că, din păcate, cazul de la Cluj nu este izolat. Că pseudoștiința s-a întins precum o ciupercă otrăvitoare în mințile educatorilor și gestionarilor educației din România, că în spațiul școlar își găsesc azi locul și fabulațiile cele mai grave, și credințele religioase cele mai habotnice, și nostalgiile după comunismul cel mai oribil, și lipsa totală de înțelegere a mizelor prezentului și viitorului.
Nu e atunci o întâmplare că școala produce, prin elevi și prin profesori, mase de manevră ale extremismului, obscurantismului sau naționalismului xenofob. Căci atunci când nu stă pe niciun conținut științific solid, conducerea școlii românești își pune tricolorul pe umăr și palma la inimă, cheamă un episcop la o ceremonie, iar dacă are probleme sună la partid pentru protecție.
Demisia unei inspectoare generale pentru o asemene gafă este, desigur, binevenită, chiar necesară, dar complet inutilă. Locul ei ar fi luat de un alt servitor umil din grădina partidului, așa cum se întâmplă în fiecare județ, în fiecare instituție. În acest răstimp, căile parapsihologiei se deschid larg pentru toată această populație politică mediocră, pe care o ține în viața doar accesul la ciolan.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Mi se pare ca se exagereaza de ambele parti: in primul rand ISJ Cluj nu trebuia sa se implice intr-o astfel de aventura experimentala: sa citim viitorul profesional, de aptitudini si vocatii ale elevilor ca sa-i luminam incotro s-o ia in viata. Poate este cineva care vrea sa fie cosmonaut si aparatul ii spune ca cel mai bine s-ar potrivi ca vanzator la fast-food ca are talent culinar si-i plac cartofii prajiti.
De cealalta parte, felul in care au sarit ca arsi toate eminentele universitare si oamenii de stiinta, care mai de care dand buzna, cat mai repede cu dezaprobarea experimentului sa nu cumva sa ramana in urma si sa rada mediul academic de ei.
Ca la chestia aia cand un om de stiinta e intrebat: credeti in extraterestri?
Raspuns: Ptiu, drace, domne eu sunt om de stiinta, cum ma puteti intreba asa ceva? Noi am fost, suntem si vom fi singuri in Univers. Am zis!
Doamne ajuta, as mai adauga eu. Ca daca mai erau vreo doua-trei planete ca Terra aruncam Universul in aer, la cat de destepti am devenit...
Daca ISJ Cluj prezenta chestia asta sub forma unui amuzament, nici macar experiment, ceva nou ce apartine de zona gadget-urilor inventate la tot pasul in aceste vremuri, cred ca era mult mai corect.
Nu cred ca in anul 2024 mai e vreun elev de clasa XI care ar putea fi asa de impresionat (pana la lacrimi) de ceea ce-i va spune nastrusnicul aparat. Cred ca totii elevii se vor amuza, se vor distra si vor lua totul ca pe un joc cu un aparat simpatic.
Cate aplicatii nu sunt pe internet unde daca-ti pui ziua de nastere, spre exemplu, iti spune cand ai sa cazi lat de amor. Acum nu cred ca e cineva (normal la cap, despre astia vorbesc) ca sa creada chestiile alea. Elevii de 17 ani sunt deja familiarizati cu IT-ul, cu AI-ul, cu discutiile cu ChatGPT incat sa nu sufere depresii ca spune aparatul ca nu e bun de hairstylist, ci de frizer.
E ca in vacanta cand te duci la Roma si arunci cu monede in Fontana di Trevi sau iti bagi mana in Bocca della Verita. Nu cred ca te gandesti ca daca ti-ai pus dorinta sa te intorci la Roma, o sa se si indeplineasca neaparat, cum nu cred ca a fost cineva muscat de celebra Bocca. Totul e un amuzament.
Zici ca i-a luat cu japca si dupa ce i-a torturat, i-a pus sa-si testeze talentele la aparatul buclucas.
Problemele invatamantului romanesc sunt atat de multe si atat de mari, dar n-am vazut atatia universitari, cercetatori, oameni de stiinta luand pozitie, iesind in fata si spunand ceva valoros.
Era haios daca totul era prezentat ca o comparatie, adica elevul scria ce-si doreste el de la viata, ce crede ca ar vrea sa se faca atunci cand va fi mare, ce profesie isi doreste, ce vrea sa studieze, unde crede el ca e bun, la ce materii. Si apoi totul sa fie comparat cu ce spune masinaria. Clar ar fi fost interesant si amuzant, iar elevilor trebuia sa li se spuna clar din start ca participa doar cine doreste si ca totul este in numele gadget-urilor infratite pe tot mapamondul si nimic nu e serios. Clar elevii ar fi inteles, ca sunt oameni ai secolului XXI.
Numai la noi totul e abordat ca in secolul XV.
Si acest aparat trebuie luat ca o inventie a prezentului. Ca inelul inteligent, robotul emo, cipul inteligent pentru unghie multifunctional etc, etc.
Ce face cipul inteligent pentru unghie? Eiiii! Da` ce nu face? Te conecteaza la lumea intreaga cu un simplu deget. Sfat: aveti grija pe ce deget il folositi ca ati putea fi dat afara din diverse spatii publice sub acuza de neobrazare.
Go secolul XXI! Go, go, go!
Justificarea prin afirmaţii potrivit cărora instrumentul folosit nu e printre cele acreditate de Colegiul Psihologilor din România sau la nivel internațional nu-şi are rostul. Nu trebuie să fii electronist decent, să deţii un doctorat în neuroştiinţe sau în psihologie, ca să-ţi dai seama că "instrumentul" de citit cariera în palmă este doar un cârlig pentru pescuirea naivilor. Acest lucru trebuia exprimat clar, nu echivoc. Despre ce acreditări discutăm? Invitaţi la o asemenea "prezentare" profesori din departamentele de fizică sau matematică şi, vă asigur, răspunsul lor nu vă va plăcea. La fel, în orice universitate europeană cu ştaif, invitaţia de a participa la o manifestare în care este propagată pseudoştiinţa, ar fi considerată o jignire. Nici nu e nevoie să ne gândim aşa departe. Citiţi "Ştiri de Cluj", sâmbătă 27 ianuarie, şi veţi realiza hazul şi indignarea pe care "evenimentul" cu pricina le-au stârnit în rândul clujenilor cu scaun la cap.
Scanarea detaliată, în timp real, a regiunilor creierului, produce informaţii cruciale despre funcţionarea acestei maşinării uluitoare. În interpretarea datelor sunt implicate cunoştinţe avansate de matematică, fizică atomică şi nucleară, medicină, nanobiologie şi, evident, de psihologie. Specialişti de top din toată lumea muncesc pe rupte şi reuşesc, cu greu, să reconstruiască parţial sunete recepţionate de sistemul auditiv sau chiar să-i ajute pe unii pacienţi să controleze mental mişcări simple. Cu toate acestea, nu pot prezice ce vei spune în clipa următoare, nicicum să elaboreze rapoarte despre talentele pe care le ai şi ce carieră ţi se potriveşte.
Escrocheria are simţul umorului. Şapte, numărul rapoartelor, este asociat cu Atena, zeiţa înţelepciunii şi a războiului (cu ştiinţa, în cazul de faţă).
Asa ca ,acel instrument poate sa dea sigur si multe greseli ..
Mai ales ca citisem in alt ziar ca ar fi girat "experimentul".
De la Iohahahannis nu ma astept la nici o pozitie, fiind ocupat cu urmatoarea "escapada dilomatica" (estivala) care sa-i mai insenineze sfarsitul (inutil) de mandat.
De la Deca, copia in oglinda a marelui absent (ingamfare, atotstiutoare, superioara, aroganta, a...... lfabeta functional) nu ma astept la chiar nimic. De la nimic nu te poti astepta decat nimic.
Restul este can-can cu brevet.
PS. Pentru cel cu chestia cu brevetul, il anunt ca si eu am un brevet de genul "Cum sa facem apa rece utilizand apa calda". Al doilea l-am obtinut pentru apa rece din apa rece!
Ok, te inteleg, tu voiai sa faci politica. Neinteresanta alegere!
Și o recomandare: înțeleg că ai ajuns din greșeală pe acest site, nu are rost să te stresezi în continuare.
P.S. A fost suficient de neironic? Chiar trebuie să vi se silabisească niște evidențe?
Daca la testul poligraf se pune in palma un senzor, analfabetul funtionall zice ca e despre cititi in palma si apoi trage discursul standard de ridicare in slavi a stiintei,
Este vorba de un brevet european. in cazul de la Cluj, asa ca nenea autorul sa ne scuteasca de discursul semidocte!
Brevetul e la OEB, dar ma indoiesc ca ai habar ce inseamna, Te asigur ca nu e o injuratura!
Ma bucur ca in mintea ta nu exista dileme sau "dar da" si tu esti cel care stie cum sta treaba! Dar nu este despre tine! ( Oh, ce surpriza! )
Este despre un articol prost, neinformat si la care au pus botul toti haterii.
Așa că lăsați vrăjeala cu pseudo-știința și apucați-vă de chestii serioase. Chiar și jucat table în parc ar fi o chestie mai serioasă ;)