Foto: Getty Images
Poate oferi energia nucleară alternative la utilizarea combustibililor fosili? Dezbaterea durează de multă vreme, în Europa, și în lume, iar ascensiunea surprinzător de abruptă a prețurilor la energie începând din toamna anului trecut a dat tonul unei urgențe sporite.
Pentru o parte din coaliția de guvernare din Germania, energia nucleară nu răspunde cerințelor unei surse verzi. Austria se opune, de asemenea, utilizării sale, iar recent guvernul spaniol s-a arătat de asemenea împotriva creșterii importanței sale.
Pe de altă parte, Comisia Europeană a propus ca, în anumite condiții, energia furnizată de unele centrale nucleare sau cu gaz să fie etichetată drept verde.
Susținătoare a ideii este mai ales Franța, unde peste 70% din energie provine din reactoare nucleare. Țării i s-au alăturat state precum Italia, Finlanda, dar și state din Europa Centrală și de Est: Polonia, Cehia, Ungaria, Slovenia, România. Membrii grupului sunt de părere că energia nucleară oferă soluția realistă în atingerea obiectivelor de limitare progresivă a emisiilor de gaze cu efect de seră până la atingerea neutralității climatice în 2050.
Adversarii reactoarelor nucleare pun accentul pe riscuri. Pe lângă Germania și Austria, Danemarca, Portugalia sau Luxemburg intră în această categorie. Accidente precum cel din Japonia, cu efecte dramatice asupra mediului apropiat, dar și unele resimțite la distanțe foarte lungi, atrag atenția asupra unor evenimente care nu sunt doar ipotetice.
Deși amprenta de carbon este redusă, volumul de emisii de carbon fiind comparabil cu cel al turbinelor eoliene, provocările la adresa mediului sunt deplasate pe termen lung prin stocarea deșeurilor radioactive în siguranță pentru perioade suficient de lungi.
În mod concret, aproximativ 10% din energia globală și 24.6% din energia din Europa a fost generată de resurse nucleare. potrivit Eurostat și World Nuclear Association. Datele din Europa sunt dinaintea închiderii a 3 reactoare importante în Germania.
Cei mai mari producători din lume sunt SUA, China și Franța. În România, cele două unități de la Cernavodă produc aproximativ 15% din necesarul țării. În paranteză poate fi spus că SNN Nuclearelectrica a fost una dintre cele mai performante acțiuni de la bursa românească, cu un avans de 163% în 2021.
România are în plan utilizarea de reactoare modulare printr-un parteneriat cu o companie din SUA. Franța dezvoltă, de asemenea, propria sa strategie de reactoare modulare.
Factura energetică în toată Europa este estimată de ministrul energiei din Grecia a fi iarna aceasta cu 100 de mld. euro mai mare decât înainte și cu 350 mld. euro mai ridicată pe parcursul anului față de anul anterior.
Fidelă programului anunțat, Germania a închis recent trei reactoare nucleare, urmând să oprească operațiunile pentru cele trei care rămân anul acesta. Suprapunerea cu perioada de creștere dramatică a prețurilor la energie a generat critici din partea unor observatori și a mediului economic.
Decizia de a utiliza pe viitor sau de a renunța la energia nucleară nu este una ușoară.
Dilema este în prezent tranșată pe linii principiale: pentru unii, costul asupra mediului și riscul unor evenimente relativ rare, dar de impact uriaș nu justifică menținerea reactoarelor.
Pentru alții, costul economic, masiv în condițiile prețurilor actuale la energie, împreună cu reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră fac din energia nucleară o opțiune viabilă.
Alegerea mixului de energie se discută intens în Europa în această perioadă. În cele din urmă, este nu doar o înfruntare între două viziuni, ci și o negociere intensă între două mari puteri europene, Germania și Franța, fiecare cu aliați numeroși.
Decizia va modela viitorul economic, social și de mediu al regiunii. Prețurile energiei vor avea, probabil, tendința de a se reașeza față de nivelurile deosebit de ridicate din toamnă/iarnă 2021. Totuși sunt șanse ca ele să rămână la un nivel mai ridicat decât cel anterior pandemiei.
Astfel, costul alegerii strategice trebuie gândit cu mare atenție, de ambele tabere, atât în economie, cât și pentru mediu.
O soluție de compromis, cu orizonturi temporale realiste acceptate de ambele părți, ar putea fi calea optimă pentru dezvoltare rațională.
Disclaimer: Orice opinii, cercetări, analize, preţuri sau alte informaţii oferite cu titlul de comentarii generale de piaţă nu reprezintă sfaturi de investiţii.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Energia viitorului este energia electrica, Vom avea ,masini auto electrice, apoi in locuinte , electricitatea va domina ,toate utilitatile ,inclusiv incalzirea locuintei ,
Nu intamplator specialistii suedezei au inventat si produc in serie mare ,
Pompele de caldura NIBE , despre care ,am auzit numai laude ,adica raportul consum / confort /Cheltuieli este unul bun si agreeat de Lege ,
--Insa pe la noi ,mai sunt inca multe ,multe de facut ,ca sa ,,fim in rand cu Lumea,,,
--Domnul Presedinte Johanis a facut demersuri cu specialistii americani ,ca sa se construiasca si in Romania ,Centrala Nucleara eficienta si cu siguranta marita.
Mai rau, Coreea de Sud a decis sa nu mai dea in folosinta reactoarele nucleare in constructie (le termina si atat).
Deciziile s-au luat mai rapid datorita instabilitatii si riscurilor mari, si pe langa cele 3 incidente grave cunoscute (Three Mile Island, Cernobal, Fokusima) mai avem si varsta reactoarelor - asa ca ne asteptam si romania in urmatorii 20 de ani sa le inchida.
punem in loc ?? centrale pe gaz rusesc ? pt ca nevoia de curent va creste exponential ( e scooter,e bike,e cars,e....) iar eolienele sint doar o solutie complementara nu una principala la producerea de curent electric ( pt ca vintul sufla cind are el chef, anul trecut Germania a produs cu 18% mai putin curent eolian pt ca... n a batut vintul...) baraje hidroenergetice nu se mai fac pt ca sint scumpe si afecteaza natura ( nu mai circula pastravul, dispare nush ce planta endemica, etc si atunci .... din ce vrem sa producem ( suficient !!!) curent electric ??? ne apucam de crescut hamsteri ??
Altfel cand a spus de cantitatea mai mica de energie de la eoliene in germania, e vorba de procent si impact, acea scadere de 18% e o scadere mica si are impact infim pt romania (ca nu suntem danemarca.). Am cautat putin cifre romanesti: in 2020, producția de energie electrică din România provenea în proporție de 12,4% energie eoliană. Mai exact o reducere de 18% a energiei datorita scaderii vantului (cifra luata de mai sus), 18% din 12.4% inseamna ca scaderea totala are un impact de sub 3% din totalul energiei romanesti. Si romania e exportator, nu e in deficit, asadar pt consumul intern e fix pix, ca nu suntem danemarca cu 50% energie produsa din vant. Cum se compenseaza in alte tari scaderea de vant? Cum am mai zis: hidro (si aici romania sta f. bine la hidro, lideri in europa, 27% din energia interna e hidro si partea ok cu hidro e ca se poate opri/porni), din biomasa, prin arderea de gunoaie (si asta e cu potential neexploatat in romania, gunoaie producem– de ex bulgaria arde gunoaie prin termocentralele ce erau carbuni, bon asta e tot un fel de dirty energy, dar mesajul e ca se poate face in romania si s-ar putea face fix doar cand nu e vantul ala dorit si in nopt).
Si mai sunt 20 de ani de viata pt reactoarele romanesti, avem suficient timp pt tranzitie. Germania si-aa cosntruit reactoarele cu 20 de ani inainte romaniei...si sper ca statul roman are mai mult timp sa faca provizii de bani pt inchidere, germania declarand ca peste 2 miliarde euro si 5 ani costa decomisionarea unui reactor.
-- Iar panourile fotovoltaice desigur pot fi solutia viitorului ,cu conditia ,ca sa participe si Statul cu o cota parte,
Si da, germania da subventii pt instalare fotovoltaice (sau scutiri de la taxe, dupa caz si land). Isi scoate statul banii din energia produsa si taxata an de an dupa aia... Au o rata solida de instalare, de ex in 2021 au adus un plus de 5GW (sa comparam ca un reactor in medie produce 1GW) si pana in 2030 au planificat sa tina ritmul asta. Solutiile politicienilor sunt simple: unele landuri obliga toate parcarile sa fie acoperite de fotovoltaice, cladirile business noi, si de anul viitor toate casele noi sau cu acoperisul nou renovat etc - practic au dat o lege prin care mulg bani din sectorul privat sa corecteze o problema nationala si sa reduca ghimpele gazului rusesc.