"Liberalizarea" pieței de energie este o glumă bună dar proastă. Cea mai mare parte a producției de energie este de stat. Transportul energiei electrice este integral de stat. Distribuția energiei este tot de stat. Reglementarea pieței o face tot statul. Este o glumă proastă să vorbești de prețuri și liberalizare în acest caz. Mai ales că în prețul final vorbim de 60% taxe, unele chiar abuzive sau aberante (cogenerare, taxă de stâlp etc.).

Vrem decarbonizare susținută sau să tragem cât putem de mult combustibilii fosili? Foto: Inquam Photos

Statul pune zilele astea pe drumuri circa 1.000.000 (ați citit bine!) de consumatori care trebuie să meargă la furnizorul de energie să declare la care punct de consum ar dori să se aplice plafonarea (dacă au mai mult de un punct de consum în proprietate), să declare că au mai mult de 3 copii în întreținere, că au echipamente medicale în dotare care consumă mult curent electric sau că au în întreținere monoparentală un copil. (Foto: Jeppe Gustafsson / Shutterstock Editorial / Profimedia)

Uitându-ne în urmă, adunăm cam multe cu minus de la acest domn Virgil Popescu, un politician care ne explică zâmbind, relaxat, cu o atitudine imberbă, cum că să stăm relaxați, că nu e cum scrie acolo, alb pe negru. ( Foto: Inquam Photos / Octav Ganea)

Cheltuielile masive ale subvențiilor pentru energie creează mari probleme fiscale, iar lupta frenetică de a menține lumina aprinsă a distras guvernele de la alte afaceri presante. Astfel, The Economist avertizează că abia a început criza în Europa. (Foto: Inquam Photos)

Da european, nu doar ucrainean. (Foto: Inquam Photos)

În America Latină, grupul intenţionează să se retragă din Peru şi Argentina, iar unele zone geografice, cum ar fi Australia şi Grecia, se aşteaptă să fie adăugate la modelul de administrare de tip Stewerdship, adică împreună cu un partener, se arată într-un raport prezentat presei cu ocazia conferinţei Capital Markets Day, scrie Agerpres. ( Foto: sasirin pamai / Panthermedia / Profimedia)

În ceea ce-i privește pe consumatorii casnici, rămân două erori de design, pe care nimeni nu pare să mai dorească să le corecteze. Prima este că cetățenii ar trebui sprijiniți în funcție de venit, nu de consum. A doua este că ar fi fost mai bine să primească direct bani sau vouchere pentru plata energiei, dar să fie expuși la prețurile reale. Pe unii i-ar fi determinat să reducă consumul și să înțeleagă cât este de scumpă este energia. (Foto: Inquam Photos)

Acum se cumulează vulnerabilitățile majore economico - energetice ale Republicii Moldova, cultivate cu grijă de o elită iresponsabilă - mai ales cea pro-rusă, dar nu numai.

PSD a propus în coaliție rediscutarea în regim de urgență a propunerii de reglementare a pieței de energie, pentru o perioadă limitată. Foto: Inquam Photos