Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Maia Sandu, despre raportul SUA: ”Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false”. Ce spune despre Călin Georgescu și TikTok

Maia Sandu / sursa foto: captură TV8

sursa foto: captura TV8

Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, a vorbit într-un interviu despre rețelele sociale și libertatea de exprimare, în contextul alegerilor, referindu-se atât la țara sa, cât și la România.

Întrebată dacă a văzut raportul preliminar al unei comisii din Congresul SUA, care acuză Uniunea Europeană de „imixtiune în alegeri” în România, Republica Moldova, dar și alte țări, prin „cenzură online”, Maia Sandu a răspuns:

„Eu cred că libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boți și tot felul de alte chestii. Eu înțeleg că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani inclusiv de la cei care finanțează armate de boți, ferme de boți și ce vreți. Pentru ei, banul contează. Pentru noi, contează sănătatea democrației noastre, iar democrația este despre oameni, libertatea de expresie este pentru oameni, indiferent dacă nouă ne place sau nu ce spun oamenii aceștia”.

Maia Sandu: În România, am avut un candidat care a ajuns pe locul 9 din două miliarde de utilizatori TikTok, cu zero cheltuieli

În cadrul interviului la televiziunea locală TV8, Maia Sandu a vorbit punctual și despre situația României.

„În cazul României, am avut un candidat (n.r. Călin Georgescu) care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 pe TikTok, între cele două miliarde de utilizatori, deci două miliarde de conturi unice, cu zero cheltuieli. Deci despre ce vorbim aici? (...) Repet, aceste platforme trebuie să respecte niște reguli”, a spus președintele Republicii Moldova.

Maia Sandu a reiterat faptul că „problema cea mai mare este atunci când vorbim despre conturile false, care amplifică conținutul neautentic”. Președintele Republicii Moldova spune că, în spatele acestor operațiuni, stau „bani foarte mulți”, iar acest comportament nu trebuie acceptat.

„Noi ce, trebuie să stăm și să acceptăm așa un comportament, pentru că vor ei să facă bani și vor să controleze? Republica Moldova este o țară mică. O platformă poate să vină și să controleze aici tot spațiul”, a mai spus președintele țării vecine.

În momentul în care prezentatoarea emisiunii i-a spus că argumentul rețelelor de socializare este că aceste acuzații nu au fost probate printr-un proces, Maia Sandu a replicat: „Noi în Republica Moldova avem multe probe și le putem transmite, fără griji”.

Întrebată de ce respectiva comisie din Congresul american a emis acest raport, președintele Republicii Moldova a răspuns: „Acum nu știu cine e în comisie, dar știm că, în Statele Unite, sunt platforme, sunt proprietari de platforme, e foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme și de la proprietarii platformelor vin aceste solicitări. Noi trebuie să ne apărăm democrația noastră și, repet, libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false”.

De altfel, la scurt timp după apariția raportului respectiv, pe 3 februarie, purtătorul de cuvânt al Uniunii Europene pentru afaceri digitale l-a catalogat drept „nonsens pur”, cu acuzații „complet nefondate”. La rândul său, președintele Nicușor Dan a precizat că România nu face subiectul acestui raport, referirile la adresa țării noastre fiind „strict contextuale”, într-o dezbatere mai amplă despre libertatea de exprimare.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Chestia asta este foarte periculoasa , pentru ca in mod evident in acest moment retelele sociale controleaza o majoritate covarsitoare a populatiei. Este o mare greseala sa-ti asumi ca proprietarii acestor retele sociale vor sta de partea buna a istoriei , numai pentru ca sunt americani sau cetateni ai unor tari democratice. Daca aceste retele nu vor fi controlate din punct de vedere al autenticitatii informatiei si surselor de informatie, o sa ajungem ca in Mad Max.
    • Like 0
  • Bravo, d-na Maia Sandu, aveti perfecta dreptate. Personal, si eu cred ca in acest raport (de altfel, penibil, ca toata America de azi sub presedintia lui Trump) si-au bagat coada cei care au un interes financiar direct legat de functionarea acestor platforme si ar dori sa nu existe nici un fel de control, ca sa isi umple ei buzunarele.
    • Like 0
  • Degeaba vorbim despre fetele de boți atâta timp cât majoritatea populației nu înțelege cum funcționează aceste rețele, cât de mare este gradul lor de complexitate și cum decid acestea, prin algoritmi, ce i se oferă fiecărui utilizator în parte în funcție de profilul psihologic.
    • Like 0
  • mg check icon
    ..un răspuns inteligent, așa cum era de așteptat.
    • Like 2


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

Totalitarismul feroce al conducerii Iranului este echivalent cu totalitarismul nazist, care nu a cedat nici când a murit Hitler; în locul național-socialismului, religia musulmană dusă la extrem. Corpul Gardienilor Revoluției Islamice = SS. Disprețul și cruzimea cu care omoară zeci de mii de iranieni, demne de Führer.

Citește mai mult

Violenta domestica / sursa foto: Profimedia

Știu cum arată o casă în care o femeie a fost lovită, pentru că, în aproape 30 de ani de muncă în protecția copilului, am intrat în destule case în care aerul era prea greu ca să respiri normal. Case în care copiii vorbeau în șoaptă, fără să li se ceară. Case în care mama trăgea mâneca în sus și spunea că s-a lovit de ușă, cu ochii în pământ, în timp ce copilul se uita fix la mine, de parcă voia să-mi spună altceva, dar învățase deja că tăcerea e mai sigură decât adevărul.

Citește mai mult

Steag Iran / sursa foto: Profimedia

Mă amuză specialiştii care explică, cu un zâmbet doct şi o hartă colorată în spate, că ştiu exact ce va urma în Orientul Mijlociu. Dacă ar fi fost atât de simplu, şahinşahul ar fi murit pe tron, Khomeini ar fi rămas un exilat pitoresc într-o Franţă în care intelectualii de stânga îi adulau pe revoluţionari, iar experţii occidentali nu ar mai fi fost nevoiţi să îşi rescrie memoriile explicând cum „semnalele existau” şi în 1979, dar n-au fost interpretate corect.

Citește mai mult