(Foto Guliver/Getty Images)
Inițiativa legislativă care intenționează să oblige copiii majori apți de muncă să plătească pensii părinților, părinților vitregi, bunicilor și străbunicilor vine de la politicieni social democrați. Ce înseamnă asta în esență?
În primul rând, înseamnă că autorii consideră fie că statul român nu are capacitatea de a face acest lucru, fie că nu are datoria de a face acest lucru, acest din urmă aspect intrând în contradicție cu esența doctrinei social democrate a partidului din care inițiatorii fac parte.
În al doilea rând, înseamnă o negare a drepturilor omului de a beneficia de roadele muncii sale așa cum dorește: nu poți obliga un tânăr să plătească pensie părinților, bunicilor și străbunicilor, naturali sau vitregi, mai ales după ce i-ai obligat, oricum, să plătească impozite în acest scop, pe care și-l asumă statul.
În al treilea rând, este un atac la morala românilor tineri majori, care sunt implicit acuzați de imoralitate, din moment ce proiectul de lege presupune implicit că tinerii își neglijează părinții. Din nou, unii cred că știu mai bine relațiile dintre indivizi și nevoile acestora.
Am, în consecință, trei întrebări. Este sistemul public de pensii sau de asistență socială în faliment? Cred inițiatorii proiectului legislativ că dreptul omului de a utiliza venitul din muncă în mod liber este învechit și trebuie îngrădit? Cred inițiatorii proiectului că tinerii în vârstă de muncă sunt imorali și-și părăsesc părinții la greu? Dacă răspunsul la această din urmă întrebare este pozitiv, sunt așa de numeroase cazurile încât depășesc resursele financiare ale sistemului public de pensii și de asistență socială?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Eu credeam ca, la pregatirea lui, la functia si locul lui de munca, la multitudinea de informatii pe care le are sau ar fi trebuit sa le aiba, el ar fi trebuit sa ne raspunda nu sa intrebe!!!!!!!!!!!!
Adică, dacă âl dai degeaba e ceva tolerabil. Însă, imediat cum îndrăzneşti să te aventurezi în "acţiuni antreprenoriale" atunci nu e bine! Politica neocomunistă la lucru - o politică care nu încurajează spiritul antreprenorial, nu încurajează iniţiative lucrative care ar putea veni şi din rândul femeilor care nu lucrează oficial.
S-a gândit cineva că, în plus de vârstnici, femei şi copiii cu "nevoi speciale" mai există încă o categorie defavorizată la care nu s-a gândit nimeni până acum? O categorie la fel de "specială", dar care în prezent este neglijată: bărbaţii singuri, burlacii, sau pur şi simplu bărbaţii neglijaţi de nevestele lor. Poate că şi ei sunt cumva o "categorie defavorizată"? Poate că unii din ei au "nevoi speciale"? Poate că, prin legalizarea prostituţiei putem, astfel, să mai rotunjim puţin veniturile la bugetul de stat?
Gândiţi-vă; dacă prostituţia s-ar legaliza, atunci statul ar putea emite "Bonuri de vizitare" la bordelul arondat de sector - în acelaşi fel în care statul poate acum să acorde bonuri de masă sărăntocilor. Şi, de ce ne-am limita numai la programe precum "cornul şi laptele, prima casă sau prima maşină"? Cu un program "Prima păsărică" am putea să-i facem pe tineri să nu mai plece afară, la Soroş.
Aştept cu nerăbdare să văd expresia de pe faţa primei ştiri-iste care va fi nevoită să anunţe la TV: "astăzi, premierul Vasilica a anunţat introducerea programului Prima păsărică". Vă închipuiţi cu cât ar creşte imediat rating-ul acelui post TV? Şi, cu cât ar creşte vânzările de reclame pentru spot-urile publicitare aferente acestui subiect? Din nou, bani în plus adunaţi la bugetul de stat.
În acelaşi timp, s-ar mai reduce din presiunea financiară asupra bărbaţilor - presiune provenită acum de la acele femei care, teoretic, nu se prostituează, dar care solicită favoruri materiale de la bărbaţi în schimbul sexului. Credeţi că un bărbat de peste 60 de ani, cu dinţii stricaţi, este nevoit să fure fără a avea o motivaţie serioasă? Cam ce altceva -decât bani- şi-ar putea dori o femeie tânără şi care este dealtfel curtată de o grămadă de alţi bărbaţi? Vezi exemple de femei "cucerite" de Ilie Năstase, Ţiriac, Tăriceanu, Dragnea...
Propunem includerea în circuitul financiar şi al damelor de companie. Noi susţinem şi facem bărbaţii mai TARI. Femeile fără serviciu să contribuie şi ele la bugetul de stat. Să susţinem solidaritatea şi întrajutorarea între sexe. Să fim solidare cu bărbaţii neglijaţi, nevoiaşi sau care au nevoi speciale. Suntem acolo pentru voi de mii de ani.
Cunosc un preot tânăr, proaspăt ieşit din facultatea de teologie. Are un BMW ultimul model şi un tatuaj pe ceafă. Îmi spunea că weekend-ul ăsta se duce în Vama Veche. N-aşi zice că-şi va lua şi sutana la el.
Michael Jackson și-a ratat destinul. Dacă ar fi devenit preot catolic, ar fi putut petrece treizeci sau patruzeci de ani seducând toți băieții pe care îi dorea și nimeni nu ar fi spus un cuvânt :-)
Deranjantă în toată treaba asta e generalizarea. Degetul arătat acuzator spre toți cei de vârstă activă și care au, slavă Domnului, părinți. Acuzarea și culpabilizarea lor în corpore.
Cazuri particulare au fost și vor mai fi. Fii și fiice nerecunoscători/ nerecunoscătoare. Dar sunt puțini. Se comentează mult pe cazuri particulare. Atenție, generalizarea pornind de la cazuri particulare este esența manipulării. Pe copiii plecați cine știe unde, cum ar avea de gând să-i găsească? Pariez, nici in aceleași județ să fie și nu dau de ei. Darmite în străinătate. Cum, cu Interpol? Nici măcar nu-i naiv, e negândit.
Majoritatea își respectă părinții, pe principiul "cinstește pe tatăl tău și pe mama ta ca să-ți fie bine". Nici măcar din datorie morală ci pentru că stă în firea lucrurilor.
Dar pe cei bolnavi în stadiul terminal, sau cei care-s la pat cine îi ajută? Familia, zic ei, cu emfază. Dar ei nu sunt personal calificat de îngrijire. Am auzit des, familiile vor dar nu se pricep, pe când un îngrijitor profesionist da. Întreb, unde e acest sector al îngrijirii la domiciliu sau în secții tip Hospice? Tu, stat, care numai te-ai gândit la asta, îți declari, sus și tare incompetența și ticăloșia. Cum e posibil să dai pensii speciale cu duiumul iar cei care n-au avut norocul să fie parlamentari sau primari să fie lăsați în mizerie? E normal să apară suspiciunea că sistemul de pensii e pe butuci, tot mai des se aude că nu-s bani.
Oda pensionariatului comunist nu ţine cont de vina pe care acesta o poartă pentru subdezvoltarea ţării. Nici o altă categorie socială din România nu este mai vinovată pentru situaţia proastă în care ne aflăm; România cvasi-socialistă şi coruptă în care trăim este marea moştenire a pensionarilor care urlă la televiziuni.
Oamenii ăştia au stat cu mâinile în sân până în 1989 şi au asistat pasiv la mitralierea tineretului pentru ca apoi să îl voteze de trei ori pe neocomunistul gorbaciovist Iliescu, distrugându-ne şi post-comunismul. Acum, uneltele eşaloanelor secunde ale PCR sunt indignate că nu au din ce trăi şi acuză pe ingraţii urmaşi că nu sunt în stare să îi „respecte” pentru toate cele ce le-au „făcut ei pentru ţara asta”.
Proletariatului iliescian i se adaugă alte milioane de asistaţi într-un mare cor al revoltei generale, întreţinut de televiziuni care instigă deschis la revoluţie. De pe margine, marile conştiinţe ‘telectuale clatină din cap dezaprobator şi spun că „bunicii” noştri nu merită aşa ceva, nici „sărmanii” ceilalţi care trăiesc din furt şi ajutoare date pe şpagă; românii cu inimă de aur sunt impresionaţi şi ei până la lacrimi de soarta celor aşa-zis "mai puţini norocoşi".
<Sursa: Vlad M. - 12 iunie 2010>
– Au luptat alături de nemţi contra ruşilor, iar apoi, când trendul internaţional s-a schimbat, au întors armele la un semn şi au luptat alături de ruşi contra nemţilor
– I-au primit pe ruşi şi au privit indiferenţi surghiunul familiei regale şi a elitei economice, politice şi intelectuale
– Au auzit despre crimele din închisori, spitale de nebuni sau de la canal şi nu au făcut nimic
– Au auzit despre revoltele maghiarilor, cehilor sau polonezilor şi nu au făcut nimic
– Au tras chiulul 40 de ani, s-au făcut că lucrează, s-au făcut că aduc osanale partidului şi conducătorului iubit, au profitat, au mituit şi au furat fiecare dintre ei cât le-a permis sistemul
– Au acceptat să li se ia pământurile şi să le fie dărâmate casele, au acceptat să fie dărâmate biserici
– Ştiau cine sunt informatorii în întreprinderile, birourile sau blocurile lor şi vorbeau cu ei; în loc să îi scuipe aveau grijă să nu îi supere cu ceva
– Ne-au educat să spunem şi să facem orice ne-ar fi impus de sus, să minţim, să furăm şi să ne umilim
– Ne-au educat să nu ne implicăm în ajutorarea semenilor, să facem să ne fie nouă bine ca şi restul fac la fel
– Ne-au învăţat să îi urâm pe ungurii care "ne iau Ardealul", pe evrei, pe americani şi în general să îi invidiem pe toţi care au reuşit mai mult decât noi
– Au văzut ce au făcut minerii în bucureşti şi i-au aclamat de pe margine
– Au cerut moartea lui Ion Raţiu şi a lui Coposu pentru că îi îndemnau să fie liberi şi să muncească
– Au ştiut că schemele de tip Caritas sunt escrocherii, însă au jucat (Voiculescu face bine că le plânge de mila la TV pentru că şi ei sunt solidari cu el în vremuri de criză şi îi donează milioane de euro prin conturile Bingo- Metropolis)
– Au mers masiv la vot şi l-au ales pe Iliescu şi PSD din '90 şi până în ziua de azi; şi-au vândut voturile şi ne-au vândut viitorul pentru câteva kilograme de faină şi zahăr
- S-au pensionat anticipat pentru o şpagă grasă.
Pensionariatul l-ar vota pe Iliescu a patra oară preşedinte, dacă ar mai putea.
<Sursa: Vlad M. - 12 iunie 2010>
În război lupți pentru cine ți se ordonă, altfel ești dezertor. Împușcat. Și apoi cei ce au luptat în război nu mai sunt( un calcul simplu).
Nimeni nu s-a bucurat când au venit rușii. După instaurarea regimului comunist viața a devenit o luptă pentru supraviețuire. Numai niște naivi s-au bucurat. Ciocul mic, dacă spui ceva o pățești. Dacă nu aplauzi la fel.
Pământurile li s-au luat cu japca. Apoi poate trimiși la canal ca chiaburi.
Informatorii și secu aveau statut special. O vorbă și erai anchetat, acuzat, închis, copiii dați afară din școli, etc.
Așa e, ne-au educat să facem ce ni se spune de sus. Ca să supraviețuim.
De politica demografică ați auzit? De cozi, cartele, frig, întuneric? Frică? Europa liberă? Te adaptezi sau mori. Ăsta o fi trai în buiestru?
S-au pensionat că fabricile se închideau. Șomajul era ceva de nesuportat. Mare pensie mare!
N-au știut cum e cu Caritas. Eram toți naivi ca oile. N-au cerut moartea lui Rațiu și a lui Coposu. N-au prea crezut în ei că veneau din altă lume.
Comunismul i-a tâmpit dar nu-i vina lor. Regimurile totalitare așa fac de obicei. Au vrut schimbarea dar le-a fost și frică de ea, de aia l-au votat pe Iliescu. Când au mințit poporul cu televizorul-erau naivi, credeau, cred si acum că ce se spune la tv e adevărat- s-a închis situația. La tv urlă niște prostituate de ultimă speță mult mai rele ca alea din bordel(alea-s cinstite măcar). Bătrânii sunt victimele manipulării. Ca să scapi trebuie să nu te uiți.
Dvs nu aveți părinți?
Ţara se duce naibii şi unii incă mai cred că perpetuarea greşelilor evidente ale trecutului mai foloseşte cuiva. Sindromul Stockholm?
Neo-comunismul îl perpetuează unii mai tineri dar cu interese. Prostituați ca Gâdea.
Cinismul dvs mă impresionează și nu prea. De fapt nu-i cinism, ăsta are o bază reală. E denaturare voită.. Dacă trăiți destul veți fi odată bătrân. Și eu si toți.
Din ce am mai citit nici ei nu sunt de acord. Au mai multă demnitate decât se crede, nu vor să fie o povară.
Nu sunt de acord cu intervenţia statului în relaţiile dintre generaţii. În acelaşi fel cum nu sunt de acord cu intervenţia statului în economie sau în relaţiile dintre angajatori şi angajaţi. Relaţiile dintre oameni trebuie să rămână un schimb liber consimţit, doar de către părţile implicate.
Sunt un fan al şcolii de gândire austriece. Aşadar -atunci când nu scriu din amuzament- resping intervenţionismul de stat şi cei ca tine care susţin şi promovează etatismul. Pentru că etatismul, adică amestecul statului în relaţiile dintre oameni şi în economie perpetuează neo-comunismul.
P.S. Gâdea nu îmi place, nu doar pentru că susţine feminismul, ci pentru că neglijează să ia în considerare şi interesele femeilor casnice sau care sunt la început de carieră.
Nu sunt în principiu pentru etatism. Sunt însă pentru înțelegere. Nu scuze ci înțelegerea unui fenomen.
Concepția în comunism era așa, dă-i omului ceva dar nu prea mult și ține-l ocupat cu prostii. Și ține-l în cușcă să nu fugă. Comunismul distruge, taie aripile. Numai când aud mi se ridică părul măciucă, cu toate "avantajele" de atunci și greutățile de acum, prefer de 1000 de ori viața de acum.
Noi însă avem acea flexibilitate a minții, ne putem reinventa, învăța lucruri noi, pleca. Ne menținem în alertă. Mă uit la părinții mei, suntem la antipozi. Nu-s în stare să manevreze un telefon mobil vechi, se lamentează pentru orice. Noi punem mâna și facem.
Până și Dăncilă s-a delimitat de această prostie colosală, nu va fi aplicată. Bine că au reușit să stârnească zâzanie între generații, la asta se pricep .
Eu prefer să văd partea plină a paharului: libertatea, atât cât e, faptul că manipularea lor nu m-a atins.
DAR ce au reușit ei să facă, și au făcut-o magistral, au manipulat pe unii și i-au învrăjbit pe toți contra toți. Relațiile interumane sunt pervertite, toxice, suspiciunea apare la tot pasul. Pe bătrâni i-au prostit cu televizorul. Dar pe toți ne invrăjbesc cu idei din astea crețe ieșite din puțul gândirii. Asta le reproșez mai mult ca orice. Și n-am de gând să le fac jocul.
Dacă m-aș potrivi ar însemna că marșez la tacticile de dezbinare, ar însemna că au câștigat. E de ajuns o scânteie mică și lumea ia foc. Sper că vă dați seama în ce hal am ajuns. Antidotul e unul singur, gândirea obiectivă și fără patimă.