Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

O întrebare frecventă: „Se poate deconta către salariați contravaloarea ochelarilor de vedere? Ce regim fiscal urmărim?” Studiu de caz: societatea Angajatorul Drăguț SRL

angajata cu ochelari

foto Profimedia

Societatea Angajatorul Drăguț SRL este persoană juridică română, înființată conform Legii nr. 31/1990 privind societățile. Aceasta are calitate de angajator. Mai mulți salariați ai societății poartă ochelari de vedere ca urmare a recomandării medicului oftalmolog. Societatea intenționează să deconteze o sumă fixă reprezentând o parte din costul de achiziție al ochelarilor de vedere. Au dreptul salariații să solicite această decontare? Ce regim financiar, contabil și fiscal urmărim? 

Apreciem faptul că societatea Angajatorul Drăguț SRL poate să deconteze contravaloarea totală sau parțială a ochelarilor de vedere folosiți de către salariați având în vedere jurisprudența Curții Europene de Justiție chiar într-o cauză între un angajator din România și un salariat român, respectiv Cauza C-392/2021 TJ. Prin această hotărâre acest angajator a fost obligat să deconteze contravaloarea ochelarilor de vedere ai salariatului, iar acesta a probat că degradarea vederii a rezultat în urma modului de lucru, respectiv își desfășura activitatea într-o cameră fără lumină naturală.

Astfel, societatea Angajatorul Drăguț SRL poate să deconteze ochelarii de vedere ca urmare a unei recomandări a medicului specialist. Desigur, sarcina probei revine contribuabilului astfel încât procedura trebuie să probeze că salariatul și-a cumpărat ochelari de vedere. Se va solicita o copie a documentului ce confirmă achiziția ochelarilor de vedere.

Din punct de vedere fiscal, apreciem că la nivelul persoanei fizice salariate acestea sunt venituri neimpozabile în temeiul prevederilor de la art. 76 alin. (4) lit. a) din Codul fiscal – ajutoare pentru dispozitive medicale. La calculul impozitului pe profit apreciem că aceste cheltuieli sunt de natura cheltuielilor sociale deductibile limitat în procentul de 5% din cheltuielile cu salariile, conform art. 25 alin. (3) lit. b) pct. 4 din Codul fiscal, alte cheltuieli cu caracter social agreate în baza contractului colectiv de muncă.

Norma de aplicare pentru acest temei normativ regăsită la pct. 15 alin. (1) din HG nr. 1/2016 stabilește că angajatorul și salariații vor agrea frecvența și bunurile sau serviciile ce fac obiectul noțiunii de alte cheltuieli cu caracter social, astfel: „15. (1) Cheltuielile efectuate în baza contractului colectiv de muncă, ce intră sub incidența prevederilor art. 25 alin. (3) lit. b) din Codul fiscal, sunt cheltuielile de natură socială stabilite în cadrul contractelor colective de muncă la nivel național, de ramură, grup de unități și unități, altele decât cele menționate în mod expres în cadrul art. 25 alin. (3) lit. b) din Codul fiscal.”

Având în vedere aceste aspecte, apreciem că tratamentul fiscal pentru decontarea contravalorii ochelarilor de vedere este de a fi considerată venituri neimpozabile la nivelul persoanei fizice și cheltuieli sociale la calculul impozitului pe profit.

Din punct de vedere declarativ, sumele se declară în declarația formular 112 – la rubrica 8.4 – venituri neimpozabile.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere


Îți recomandăm

Dincolo de priză_episodul II

Ar trebui să tratăm bugetul statului nu ca pe o noțiune abstractă, ci ca pe un buzunar mai mare al tuturor. Ceea ce aparent ne ajută portofelele- pentru că pare gratuit sau la un preț mai mic prin intervenția statului- are în spate costuri ascunse și efecte întârziate. În cele din urmă, să nu uităm: factura cea mare trebuie plătită. Acestea sunt câteva concluzii personale după o discuție foarte interesantă.

Citește mai mult

CT Popescu

Când Crin Antonescu a refuzat să-l susțină pe Nicușor Dan în turul 2, cu toate că l-am sunat și l-am rugat insistent s-o facă, am fost dezamăgit de lipsa lui de responsabilitate; mi-am spus că de vină este orgoliul rănit. Când s-a apucat să arunce niște declarații care îl așezau în AUR și la postul tv MarșMă, unde s-a și dus, mi-am spus că e din pricina frustrării și pentru că se consideră trădat de cele 3 partide care l-au „susținut”.

Citește mai mult

sursa foto: arhiva personala Andreia Mitrea

Îmi aduc aminte primul 4 iulie pe care l-am sărbătorit pe pajiștea din Washington, DC. În jurul meu erau oameni de toate culorile, națiile și religiile. Mi s-a părut Raiul pe pământ, un loc cu armonie pentru oameni aparent diferiți, dar uniți printr-o umanitate comună. Am devenit un alt om după ce am stat un an în America.

Citește mai mult

ICE Minesotta / sursa foto: Profimedia

Amice, n-ai recunoaște un extremist de stânga nici dacă și-ar flutura unul ideologia la zece centimetri de fața ta. Știu, sună kinky. Ce vrei tu de fapt să spui este că ți-ar plăcea să-ți descarci pistolul în capul oricui nu-ți convine ce crede, după care îl faci extremist de stânga. Nu contează cine e, ce face, de unde vine sau ce bicicletă are acasă. Nu-ți convine ce spune cutare? Bam! Extremist de stânga ce ești tu. Protestezi împotriva abuzurilor ICE? Ești extremist de stânga.

Citește mai mult