Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Larry Ellison povestea în Softwar o anecdotă despre Bill Gates. În 1993, dimineața la ora 11, era la telefon cu Bill să discute o problemă tehnică. Ellison și-a exprimat dezacordul cu argumente și și-a explicat judecata. Gates a ascultat și a replicat: „trebuie să mă gândesc la chestia asta; te sun înapoi”. După care Ellison e sunat după-amiaza la 4 și Gates a continuat convorbirea: „Da, cred că ai dreptate, dar să vedem implicațiile A, B, C etc..” Ellison a fost uimit că Gates a stat 5 ore și a gândit problema, pentru că era o problemă importantă și era important pentru el să găsească răspunsul corect. Și a decis că el s-a înșelat și că Ellison a avut dreptate. Nu i-a păsat despre cine are dreptate, ci despre ce e adevărat.
Ce s-ar fi întâmplat dacă Cîțu, Voiculescu și alții ar fi discutat cu argumente? La modul serios, pentru a găsi soluția corectă. Fără să-i intereseze cine e de vină și cine are dreptate, ci ce e greșit și ce nu e. Ce e adevărat și ce nu?
Pentru că tiparul de gândire ilustrat de Gates urmărește ce e corect, nu cine e corect, pentru că îi pasă de rezultat, în cazul lui Gates produsele firmei care să îi satisfacă pe clienți. Asta e „mentalitatea de cercetaș”, în opoziție cu „mentalitatea de soldat” care pleacă de la ideea de a apăra întotdeauna propriile poziții (sau cele ale partidului) împotriva oricărei amenințări care le poate ataca, fără a se preocupa dacă acele poziții sunt corecte sau nu.
Și acești oameni politici ar trebui să fie motivați de bunul public, de ceea ce este corect pentru oameni, de a găsi soluții viabile și realiste pentru ieșitul din criză, nu de cine e de vină sau cine a avut dreptate.
Din păcate am avut parte de o scenetă cu oameni slabi, mânați de frica de a nu purta vina, și încercând să arunce vina prin tot felul de tertipuri birocratice, cu scrisorele și ordine semnate sau nesemnate, cu numere de intrare care s-au pierdut și cu mutarea responsabilității dintr-un birou în altul.
Iar în jurul lor, hoarde de fani cu „mentalitatea de soldat” au împânzit mediul de discuție publică, susținând până în pânzele albe o poziție sau alta, în ciuda oricărei argumentații raționale.
Iar această mentalitate toxică riscă să distrugă nu doar această coaliție, ci și ideea de politică altfel.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Oh, sancta simplicitas! Cât idealism!
Când, în cei trei'j de ani de anarhodemocraţie, politicienii au discutat cu argumente?
PE WHATSAPP !!!
1. mulțimea de apostoli care îi urmează ca fanaticii
2. Faptul că acești "apostoli" n-au nici un habar că: o schemă de tratament se instituie după STUDII și cercetare documentată și NU după vorbe. Iar într-un cabinet există reguli stricte pe care nici un ministru ori specialist, fie el geniu, n-are voie să le încalce.
În ambele cazuri vorbim de fanatism. Iar cu fanaticii n-ai cum discuta că ei NU ascultă nici un argument rațional și-și adoră și apără idolii până la infinit. Orice ar face idolii e sfânt și are justificare. Până la urmă fanatismul ( eu i-am zis talibanism în alte comentarii) USR e fix la fel cu cel care-i animă de exemplu pe auriști ori șoșociști cărora poți să le desenezi și tot degeaba. Din păcate e prezent nu numai la inși rudimentari dar și la persoane cultivate.
A fost suficient ca dl CTP să constate fenomenul că lumea i-a sărit în cap. Nu ești cu noi ești împotriva noastră. Neutralitatea se încadrează evident la "nu ești cu noi" și ești obligat împotrivă. Așa că persoana care se vrea neutră e hulită de toți.
Până n-o să ne dezbărăm de fanatisme si nu adoptăm dreapta și neutra judecată vom face alegeri greșite și n-o să înțelegem unde greșim. Ori o să ne ducem în prăpastie cu idolul în brațe. Că nu greșim, să fim serioși!
PS: din greșeală am pus aici comentariul în loc de articolul semnat de CTP. Dar se potrivește destul de bine și aici.
Mai mult, începi să te întrebi retrospectiv dacă nu cumva atunci când Ponta se întâlnea cu Barna era CEVA acolo, te mai gândești că înaintașii lor au fost, pe alocuri, niște securiști (după alții chiar fondatorii ar fi securiști) – și așa ajunge USL-PLUS de pe cai mari doar un vis urât.