Sari la continut

Protecția datelor cu caracter personal

Din 25 mai Republica.ro aplică noua politică de protecție a datelor cu caracter personal și modificările propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR). Prin continuarea navigării pe platforma noastră confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

PINK Hollywood

Cristian Tudor Popescu

The Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Așa se cheamă instituția care acordă, de mai bine de 90 de ani încoace, premiile Oscar.

Văzând că Academia Română a ouat un comunicat despre cum să ne comportăm față de numitul 5G, ca să nu ne facă buba cu radiații, Academia americană și-a zis că musai să nu se lase mai prejos. Drept care, a produs și ea un ucaz cu noi criterii ce trebuie să le îndeplinească filmele pentru a fi nominalizate la categoria „Cel mai bun film”.

În prostia mea filmoloagă, eu credeam că există un singur criteriu: filmul să fie bun. Ca dintre cele bune, să fie ales „Cel mai bun”. Bine, o să mă întrebați, dar „bun” în ce sens? Păi, de bună seamă, citind cum se numește academia care dă Oscarurile, în sensul valorii cinematografice a filmului, ca artă și știință. Însă vine The Academy și îmi ia ceața de pe ochi: vor fi 4 domenii criteriale mari, fiecare cu criteriile sale. 

1.Filmul în sine. 2. Echipa de realizatori. 3. Munca în studio. 4. Oportunități de pregătire și avansare în alte activități de dezvoltare și lansare a filmului.

Carevasăzică:

1. Pentru a îndeplini standardul de reprezentare, filmul trebuie să aibă fie cel puțin un personaj principal, fie cel puțin un personaj secundar important, care să aparțină unui grup rasial sau etnic subreprezentat. Apoi, cel puțin 30% din rolurile secundare trebuie să fie din două grupuri subreprezentate. Firul narativ principal sau tema filmului trebuie să fie focusată pe un grup subreprezentat. Potrivit Academy, noțiunea de „grupuri subreprezentate” include femei, persoane de culoare sau etnic defavorizate, persoane LGBTQ+ sau persoane cu dizabilități.

2. Echipa de producție a unui film trebuie să aibă cel puțin două funcții de conducere sau doi șefi de departament din grupuri subreprezentate. Și cel puțin unul din grupuri etnice sau rasiale subreprezentate.

V-a luat o oarecare durere de cap, stimați Republicani?

Mai departe. Cel puțin 6 alți membri ai echipei trebuie să aparțină unor astfel de grupuri; sau cel puțin 30% să îndeplinească această condiție.

3. și 4. se referă la oportunități de formare și reciclare pentru șomeri, precum și la reprezentarea pe criterii ca mai sus în echipele de marketing, publicitate și distribuție ale filmului. În mod ciudat, categoria aducători de pizza și cafele nu e menționată, dar o fi și ea pe undeva.

Deci, producătorul și regizorul se pot apuca să pună scenariul filmului pe ecran numai dacă sunt în stare să răzbească mai întâi prin acest alt scenariu, năucitor, al angajărilor corecte politic.

Dar, dacă ne uităm la lista Oscarurilor pentru „Cel mai bun film” din ultimii ani, constatăm că noul cod de creație al Hollywoodului cam este deja în funcțiune: 2020 Parasite (asiatici sărăntoci), 2019 Green Book (negri), 2018 The Shape of Water (străinul, făptura neasemenea, agresată de societate), 2017 Moonlight (negru și homosexual), 12 Years a Slave 2014 (negri, bunînțeles). The Godfather al lui Ford Coppola, partea întâia și partea a doua, ar mai lua din părți Oscarul pe noua grilă. Gone With the Wind a și fost retras din difuzare. Așa că aplicarea noilor criterii, nu de anul viitor, ci din 2024, nu mai are mare relevanță.

Reprezentanții comunităților LGBTQ+ afișează ca simbol un triunghi roz cu vârful în jos. În lagărele naziste, triunghiul roz era semnul de pe zeghea deținuților homosexuali, cei mai de jos în ierarhia lagărului. Acum, el este semnul mândriei LGBTQ+. În engleză, roz se zice pink. Realismul socialist din URSS, în perioada stalinistă cea mai neagră, dicta tot 4 criterii pentru ca o operă de artă să treacă de cenzură: 1.Partiinosti – să aibă caracter partinic. 2. Ideinosti – caracter ideologic corect. 3. Narodnosti – să reprezinte poporul, nu burghezo-moșierimea. 4. Klassovosti – să vorbească despre viață din punctul de vedere al clasei muncitoare. Dacă puneți literele inițiale una după alta, rezultă nimic altceva decât PINK.

După ce am scris și fraza asta, textul de față era taman bun nu să nu ia vreun premiu, ci să fie interzis pe loc. Celor care ar face asta, le-aș spune doar atât: măi, oamenilor, esențial este ca oricărui om care are ceva de spus în artă sau în știință să nu i se bareze calea pentru că e femeie, de culoare, necreștin, LGBTQ+, cu dizabilități sau proletar. Nicidecum să fie pus să creeze în artă sau știință pentru simplul motiv că e femeie, de culoare, necreștin, LGBTQ+, cu dizabilități sau proletar.

Și țineți minte, când politicul impune creatorilor ce și cum să facă în opera de artă, se duce dracului arta, tovarăși. 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • - "să fie focusată" - ma, stii, toata lumea face greseli cat poate, dar la cineva care se pretinde scriitor, ... - sa-si strice propria limba materna, mai las-o ... ai auzit vreodata de romanescul "concentrata" ?? ...
    • Like 0
    • @ Stan Colton
      - sau "focalizata" ?? ...
      • Like 0
  • - "se duce dracului arta, tovarăși." - voiai sa spui "tovarasi capitalisti" ...
    • Like 0
  • Dar codul Hays (1930) ce a fost?
    • Like 0
  • Cu cât atrage mai multă atenție, cu atât capătă mai multă „greutate”.
    • Like 0
  • Discriminarea pozitiva e tot discriminare la urma urmei.
    • Like 4
    • @ HateField
      - "discriminarea pozitiva" se numeste in lb. romaneasca "favorizare" iar "discriminarea negativa" se numeste pur si simplu "discriminare" - niste boi cu cap de caine au auzit de tandemul matematic "pozitiv-negativ" (in timp ce chiuleau de la ora de "mate") si l-au aplicat la notiunea "discriminare" savarsind cu ocazia asta pleonasmul "discriminare pozitiva" - si treaba functioneaza de la cioban la academician .......
      • Like 1
    • @ Stan Colton
      Sintagma e o traducere mot-a-mot din engleza iar "favorizare" nu este echivalent cu ceea ce vrea sa exprime.

      Sper ca sesizezi cat de usor poate fi explicat ceva fara a folosi invective.
      • Like 1
    • @ HateField
      - n-o lua ca pe ceva impotriva ta - englezii nu-s mai destepti la propria limba decat romanii la a lor ... - invectivele(daca le iei drept asta) nu erau spuse la adresa ta ... - semianalfabeti cu diplome universitare sau tot felul de indivizi care se cred capabili, nu lipsesc din nicio natie macar ... - incet, incet, facaturile lor devin obisnuinta sau chiar lege, si-uite-asa se strica totul tot mereu ... inchipuie-ti "academia romana" cum s-a tot complacut intr-o tacere de moarte, din '89 incoace, la toate mizeriile ce s-au petrecut, desi se putea vorbi orice de oricine si orice ... sa fii sanatos !!!
      • Like 1
  • Si uite asa Oscarul o sa ajunga un fier fara valoare, pentru ca in loc de competitie reala avem setul asta de reguli stupide. OK, nimic nu e vesnic.
    • Like 3
  • - o stire buna spusa la timpul ei, da cu pietre-n derbedei... - se vede bine cat de capitalisti rosii devin incet-incet occidentalii, cu USA-istii-n capul randului ...
    • Like 0
  • Sau nu. Arta si artistii autentici au gasit intotdeauna moduri de creatie subversiva, in raport cu ideologia in functie.
    • Like 3
    • @ Anca Paduraru
      - da, este vorba de celebri haiduciartisti de altadata ... - compuneau si practicau celebrul folclor "din "gura la ureche" ... cu singurul rezultat al transformarii sociale dintr-una rea in alta mai rea, adica mai calificata .......
      • Like 0
  • Pt.ca CTP stie intotdeauna ce spune si cum spune,este foarte comentat,pozitiv,contradictoriu de mai multe ori ,de dragul de a avea de catre cei in cauza,ocazia sa "zica" si ei ceva.
    • Like 2
    • @ Nicolaie Apolzan
      Ați descoperit America, ce să spun...
      Ăsta e și rostul platformei Republica!
      Cum comentează fiecare e altă poveste.
      • Like 0
  • Cât de relevante sunt pentru public premiile Oscar? Cât de multi oameni mai aleg să platească vizionarea unui film pentru că a fost premiat?
    • Like 2
    • @ Nicu Buculei
      - asa, bade ...
      • Like 1


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Vlad Petreanu_

În 1990, după ce lucrase într-o fabrică, Vlad Petreanu s-a angajat la un ziar, unde avea un salariu echivalentul a aproape 90 de dolari. Banii îi ajungeau, spune el, să își cumpere un pachet de țigări - la vremea respectivă fuma - și o cola pe zi, „și abia mă descurcam să mănânc ceva”.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon „La bani mărunți” cu Sergiu Manea, CEO BCR. Podcast amplificat de Republica

Sergiu Manea, care a preluat în urmă cu cinci ani conducerea celei mai mari bănci din România, a povestit că primul său salariu, o sumă echivalentă cu mai puțin de 80 de dolari, l-a primit în septembrie 1994. Se angajase înainte de terminarea facultății pe o poziție entry level, ca referent, la Banca Română pentru Dezvoltare, la Biroul de bănci corespondente, care azi se cheamă „financial institutions”.

Citește mai mult

Fetiță la laptop

Situația se poate schimba în orice moment și școli aflate acum în scenariul verde sau galben pot trece de pe o zi pe alta în scenariul roșu, dacă în cadrul lor vor fi confirmate 3 cazuri de Covid. (Foto: Guliver/ Getty Images)

Citește mai mult