Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de patru ani. Ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră și testați viitorul tehnologiei. Am implementat conversația vocală direct în browser. Apăsând pe butonul de microfon, puteți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Podcast România sustenabilă. „Sustenabilitatea nu e o modă trecătoare". Inundațiile catastrofale din Germania le-au demonstrat europenilor că schimbările climatice sunt o realitate pe care nu o mai pot ocoli

Recentele inundații catastrofale din Germania sau fenomenele extreme din Cehia le-au demonstrat europenilor că schimbările climatice sunt o realitate pe care nu o mai pot ocoli.

„Problema este că este deja târziu, iar oamenii au înțeles acest lucru. Și nu există îndoială, suntem într-un context global, suntem într-un demers și efort continuu care trebuie luat în seamă de toată societatea. Nu e un trend, o modă, ceva trecător. Durează destul de mult să implementăm o conștientizarea a conceptului de sustenabilitate, să conștientizăm că e ceva necesar, să conștientizăm că trebuie să implementăm asta în viața de zi cu zi, Ne ia timp ca și societate. trebuie să creștem cu această gândire. Nici efectele, nici schimbarea de comportament nu poți să le vezi de azi pe mâine”, a declarat Sarah Maria Joițoiu, Sustainability Advisor eMAG, în timpul Podcastului România Sustenabilă, a cărei invitată a fost, alături de Oleg Roibu, General Counsel eMAG. Absolventă a unui master de sustenabilitate în Germania, aceasta crede că noul concept trebuie să înceapă să facă parte din viața fiecărei persoane.


„Am văzut curente verzi, curente sustenabile generate de adolescenți sau de actori care nu au per se o forță publică foarte mare”,  remarcă Oleg Roibu, care subliniază în același timp și responsabilitatea pe care o au companiile în a iniția discuția despre sustenabilitate. „Este vorba despre o structură  pe care o dai, despre care sunt beneficiile, unde vrei să ajungi și cum se întâmplă schimbarea. Foarte important e să avem o imagine foarte clară despre unde vrem să ajungem. Și atunci schimbarea poate fi inițiată de o companie precum eMAG”, crede el.

Autoritățile române își propun să creeze un cod al sustenabilității care să oblige companiile să prezinte public, în fiecare an, informații despre practicile ce vizează mediul, societatea și politicile de personal, despre practicile în domeniul respectării drepturilor omului, dar și despre măsurile pe care le iau pentru a preveni corupția și darea de mită.

Codul îi va ajuta pe cetățeni să își dea seama care companii își derulează afecerea în mod sustenabil și care nu, cred reprezentanții eMAG.

„Având în vedere că alte state ale UE, precum Germania, au deja un Cod al Sustenabilității și, având în vedere că multe companii din România poate nu iau suficient de în serios elaborarea și publicarea unui raport de sustenabilitate, este necesară o standardizare a acestor informații non-financiare, din punct de vedere economic, mediu și social, pentru că este foarte dificil pentru consumator să înțeleagă și să compare. Trebuie să fie comparabilă informația și doar printr-un asemenea cod al sustenabilității sau printr-un registru este posibil”, spune Sarah Maria Joițoiu. 

Urmăriți integral podcastul România Sustenabilă, realizat de Claudiu Pândaru.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Delia MC Delia MC check icon
    E frumos să visezi. Realitatea spune: ori reduci drastic consumul ăsta care poluează ori găsești o sursă de energie nepoluantă (amândouă cu predominanța uneia). Cum sursa nepoluantă se cam lasă așteptată, rămâne doar reducerea/reciclarea. Logic, nu poți să consumi până globul devine un morman de gunoi. Dar de aici lucrurile se complică venind în contradicție cu regele și motorul progresului în lumea capitalistă: profitul. Există și aici doar 2 posibilități: ori concernele își văd înainte de treabă și presiunea va fi pusă pe omul de rând, ori statul va trebui să se implice cu mână forte. Mediul de afaceri ar fi atunci strict reglementat de stat. Dar stai, o societate condusă după astfel de principii ar fi una de tip socialist. Dl Croitoru spune "socialismul ar putea fi privit și ca rezultat al unei astfel de evoluții, în care democrațiile au pierdut complet componenta liberală." Dar orice efort merită când e vorba de salvarea planetei. Noi, românii care ne mai aducem aminte cum era în vremurile demult apuse, mirosim imediat pericolul. Dar (foarte) tinerii cu caș la gură n-au nici un habar ce înseamnă socialismul și că cel mai mare pericol este că dacă ești deja în/in, that's no way out. Își imaginează că se pot juca stânga dreapta. Ori că vor lupta toți și or să accepte orice sacrificiu în numele salvării planetei. Toți adică Europa. China își vede de treabă, construind termocentrale cu nemiluita iar Brazilia defrișează intr-o veselie. Ne concentrăm numai pe realitatea noastră imediată și pe infinitezimalul interval de timp de când ființăm și măsurăm iar dacă nu ne iese ( și n-are cum) devenim frustrați și dăm vina pe alții ori pe noi înșine. Și în timpul ăsta clima își vede de treaba ei pendulând, poate mai repede decât fără "ajutorul" omului între glaciațiuni și perioade mai calde (interglaciațiuni).

    Nu prea-i văd pe adolescenții de azi că renunță la ultimul gadget și trag 4 ani de un telefon ori tabletă ori stau în casă iarna în frig. Dar peste câțiva ani își vor căuta de lucru intr-o economie pe care propriii părinți o vor fi subminat cu bună știință. Și atunci Greta o să mai spună că oamenii mari de acum, bătrânii de mâine, sunt răi? Sau ceva de genul "Păi noi eram tineri și înfierbântați, trebuia să vă luați după noi?"
    • Like 1
  • Adi check icon
    Hai sa lasam prostiile populiste socialiste. Lasand la oparte o vadita reclama escamotata in favoarea companiei Emag, mai precis:
    - Ce presupune Sustenabilitatea?
    - Cine pe Cine "sustine"?
    - Din banii..cui?
    - Apoi, cum este recompensat "Sustinatorul"? (in ce mod este recompensat de catre societate, cand, si de catre cine???).
    Scuze, dar nu cred in teorii in lipsa exemplelor concrete.
    • Like 3
    • @ Adi
      Gabi check icon
      Principiul de „Sustenabilitate” implică că cineva (trib, stat, firmă, etc.) preia de la ALTCINEVA nişte resurse (energie, bani, inteligenţă, etc.)
      „Preluarea” poate fi impusă de către stat, sau uneori acceptată benevol de către „donatori” (taxe, impozite, creşteri de preţuri la produse şi alimente). Însă, niciodată creşterile de preţuri nu sunt justificate publicului ca fiind un act social de binefacere. De exemplu, niciodată CFR-Călători, Metrorex sau Tarom nu vor justifica creşterile de preţuri la biletele de călătorie drept urmare a creşterii automate ale salariului minim, al lipsei de eficienţă/responsabilitate al Conducerii companiei, al pagubelor cauzate de către proprii angajaţi sau chiar al călătorilor.
      „Sustenabilitate” implică că, întotdeauna clientul (consumatorul final) acoperă pagubele produse întreprinderii (fie de stat sau private).
      Ca să fie clar: în realitatea practică, nimeni niciodată în lume NU face acte de binefacere - decât din banii ALTORA. După cum (bine) a spus Margaret Thatcher: „Socialismul nu durează decât până se termină banii altora”.
      • Like 3
    • @ Gabi
      Adi check icon
      Adica, mai clar si mai direct: "Sustenabilitate" inseamna sa iei de "undeva" (de la altii) si sa dai ALTORA. Dupa parerea mea; este un mod de a obtine un credit nemeritat si facil pe spatele ALTORA. Exact ce face statul atunci cand impune firmelor cresterea salariului minim - pentru moment toata lumea se bucura, apoi toata lumea se vaita ca a crescut cursul de schimb..ha ha HA! ;)
      • Like 1
  • Nume check icon
    De obicei cei care se exprima cat mai vocal intr-o anumita chestiune sunt de fapt cei care au probleme in acea chestiune. Se stie destul de bine ca firmele de comert care incurajeaza consumerismul lasa multe urme de CO2 si polueaza destul de mult. Electronice ieftine si multe aduse din China, fructe exotice din America de Sud si Asia, toata externalizare generala in China, India, Thailanda, Vietnam, peste de captura din Atlantic pe care il vrem proaspat si multe altele sunt de fapt cerute de noi. Prin urmare - daca intr-adevar exista un efect asupra ecosistemului Terrei - pana la urma toti sunte de vina in aceeasi masura: si non-ecologisti si ecologistii pentru ca TOTI consumam.
    • Like 2
  • Sustenabilitatea nu e o moda, ci o necesitate. Schimbarile climatice in Europa sunt o realitate de zeci de ani (olanda nu a mai organizat din 1997 patinaj pe canale intre orase pt ca...nu a mai inghetzat). Doar ca oamenii invata doar pe propria piele (si unii deloc), olandezii au invatat mai repede decat nemtii, iar romanii si mai greu.
    • Like 1
    • @ Claudia Olteanu
      ce să-i faci cu cât sunt mai săraci ”învață” mai greu. Când nu știi exact ce pui pe masă a doua zi pentru copii, problematica schimbărilor climatice apare așa ca un moft pentru pasionați sau bogați care se plictisesc. Când săracii aștia reprezintă 80 - 90% din populația planetei realizezi că marile probleme globale care ne frământă pe noi, minoritatea care nu-și mai încape în propria piele, sunt glume pe lângă marile probleme de supraviețuire care îi frământă pe ceilalți, uriașa majoritate.
      Propun un sondaj în Africa cu propuneri privind problemele lor esențiale ca să se vadă cât de importantă este problematica schimbărilor climatice produse de om. Pun pariu că nu prinde loc în primele 10 priorități.
      • Like 2
  • O analiză simplă dovedește că între inundațiile catastrofale și schimbările climatice ”produse” de acțiunile noastre nesăbuite nu există nici o legătură.
    Când extremiștii incearcă să forțeze asocieri improbabile pentru marea mulțime de naivi e nevoie de un echilibru al opiniilor. Dl Iancu de la Deutsche Welle are o opinie mai nuantata privind inundațiile din Germania:
    https://www.dw.com/ro/opinie-de-ce-au-fost-inunda%C8%9Biile-germane-catastrofale/a-58316655
    Mai mult decât atât o analiză a inundațiilor și pierderilor omenești din Europa, pe wikipedia (nu e de încredere dar orientativ merge) nu indică un trend ascendent:
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_floods_in_Europe
    Evenimentele catastrofale se petrec independent de puterea noastra. Să le asociezi cu ipoteze alarmiste ca să sperii oamenii implică mult cinism. Practicat după cum se vede cu zâmbetul pe buze. Indivizi cinici găsesc o nișă apoi mărșăluiesc pe ea, călcând pe cadavre. Scopul scuză mijloacele!
    De ce s-au produs inundațiile? Și-au tăiat germanii pădurea? Nu mai mult decât de obicei. Sunt campioni la energii alternative, dincolo chiar de orice logică și rezultat (reducerea emisiilor de CO2 e sub 0,5% în condițiile în care au cheltuit sume fabuloase). Deci ce puteau să facă mai mult de-atât și n-au făcut? Păi e simplu. Să avertizeze oamenii și să-i evacueze! Știau cu câteva zile înainte că este risc mare de inundații catastrofale dar sistemele de alarmare și avertizare nu au funcționat. Are asta legătură cu ipoteza alarmistă? Nu prea. Viiturile sunt evenimente normale, multianuale. Ele declanșează reproducerea la pești printre altele. Viiturile catastrofale se intampla la anumite perioade de timp. Ce putem face? Să nu construim in albia majoră și să lăsăm o luncă cât mai naturală care să preia aceste viituri. Sau dacă nu mai putem face asta datorită urbanizării să investim în sisteme eficiente de alarmare și evacuare. N-are, din păcate, nici o legătură cu isteria indusă de fanaticii ecologiști.
    Este cu atât mai caraghios ca, din postura de mare poluator să încerci să demonstrezi exact opusul: că de fapt chiar îți pasă de mediu! Cât de proști ar trebui să fie oamenii să înghită astfel de enormități? Mai proști ca cei care le produc!
    Aceleași prostii cu țintă doar spre civilizația occidentală. Ce eficiență au ele la nivel global? Nulă!
    Explicați celor + 70% populație umană săracă, care trăiește cu mai puțin de 10 dolari americani/zi că trebuie să rămână săraci ca să salveze planeta! Pentru că cei mai puțini de 10% care chiar ar putea să-și reducă din cheltuielile inutile vor putea fi prostiți o vreme dar toate scremetele lor vor avea rezultate nule. Pur și simplu balanța este prea dezechilibrată.
    Credeți cumva că cinicii care picură frică unidirecționat nu înțeleg aceste aspecte? Ați văzut vreuna din marile conștiințe ecologiste adresându-se altcuiva decât Occidentului? A tras cumva cineva de urechi China pentru poluarea dezastruoasa prin care pune în pericol viața și sănătatea propiilor cetățeni? Nu. Capitalismul e de vină! Lăcomia marelui capital! Despre lăcomia statelor totalitare nu e momentul să discutăm.
    Trei sferturi din populația globului nu există pentru acești activiști. Dar problema e globală!
    • Like 4
    • @ Adrian Ionascu
      Mr.Oh check icon
      Cexsa facem? Tarile bogate au timp sa inghita teorii absurde. Asa ca oamenii sunt receptivi la toate tampeniile. Aici orice Ideologie e subiect la cina. Se plictisesc si trebuie sa traiasca cu iluzia ca fac ceva util. Aunevoie de o ocupatie pozitiva sa le ocupe timpul. Asa ca doar sa le dai idei. Mai cultivi si sentimente de vina si de Istorie ai deja o armata de obsedati.
      • Like 4
    • @ Mr.Oh
      In timp ce tarile sarace nu au timp de teorii, nici absurde nici concrete.
      Se gandesc doar la ce mananca si beau. Saracii nu se plictisesc, ei fac tot timpul ceva util: supravietuiesc. Ei nici macar nu au nevoie de o ocupatie. Nu au nevoie de idei (educatie, carti, etc.). Nu se simt niciodata vinovati, pentru nimic. Ei sunt doar victime si ceilalti sunt vinovati.
      Ce bine e sa fii sarac intr-o tara saraca !
      • Like 0
  • " ... practicile în domeniul respectării drepturilor omului,.."
    Legătura cu protecția mediului fiind...?
    Dacă nu respectă "practicile în domeniul respectării drepturilor omului" sunt inundații în Germania?
    • Like 5


Îți recomandăm

Tânără la calculator

Academia prietenoasă de IT Wantsome și-a făcut în ultimii patru ani o misiune din a ajuta profesioniști din toate domeniile să facă tranziția spre o carieră de succes în domeniul tehnologiei informației, prin cursuri care urmează atent cerințele companiilor IT, prin sesiuni de practică și printr-o activitate intensă de mentorat calibrată pe nevoile lor. (Foto: Getty Images)

Citește mai mult

Marc Areny

Marc Areny este de origine catalană, este cetățean spaniol și francez și a venit în România în urmă cu 10 ani. Este unul dintre primii din Europa care a identificat o nouă nișă de piață: convertește mașini cu motor termic în mașini electrice.

Citește mai mult
sound-bars icon