Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Poți să ignori un referendum? Only in Remainia

În momentul în care scriu acest articol, petiția pentru organizarea unui al doilea referendum în Marea Britanie a strâns 2,8 milioane de semnături. Multe, dar totuşi puține față de cele 17 milioane de voturi care au scos Regatul Unit din Uniunea Europeană.

Încercarea celor 2,8 milioane de a repara ceva din dezastrul produs de concetățenii lor oscilează între disperare şi eroism. O întreagă generație de oameni tineri, aşa-numiții millenials, se simte trădată de bătrâni - majoritari votanți pro-Brexit. Milenariştii, născuți într-o lume globală, în care tehnologia, piața comună şi revoluția curselor aeriene low-cost au şters granițele dintre țări, văd în Brexit o pușcărie. Nu numai Marea Britanie riscă acum să fie mult mai izolată şi mai mică, ci şi lumea lor s-a împuținat peste noapte. De unde şi încercarea aceasta eroică de a-şi salva lumea în care au deschis ochii.

În acest timp, apar din ce în ce mai multe semne că unii britanici au votat Brexit cu ochii închişi: de la informația dată de Washington Post, potrivit căreia, după referendum, britanicii au încins motorul de căutare Google cu întrebarea „Ce este UE?", semn al unui vot dat în necunoştință de cauză, până la explicația senină a lui Nigel Farage că principala temă de atac a campaniei „Leave" a fost o minciună.

În aceste condiții, unii se întreabă ce valoare are referendumul şi de ce nu s-ar putea, la o adică, să fie ignorat de Parlament sau să fie reluat ca urmare a petiției celor 2 milioane?

Dacă s-ar fi ținut în România, lucrurile ar fi fost mai simple. La noi, votul este „o lozincă", vorba unui fost premier de tristă amintire, iar referendumul un simplu sondaj cu care parlamentarii îşi şterg pantofii. Dacă ar fi ținut cont de voința populară, azi aleşii noștri ar fi fost mai puțini (doar 300) şi mai strâmtorați (într-o cameră). Dacă simpla majoritate a celor care se prezintă la vot ar fi prevalat, un președinte al României ar fi plecat de la Cotroceni.

Noi avem o lungă tradiție a desconsiderării votului popular. La noi, tovarăşii au știut întotdeauna mai bine. Și păstrează aceeași aroganță și în zilele noastre. Priviți doar cum se comportă Parlamentul de la Bucureşti, ce pretenții au aleşii noştri, ce decizii iau în disprețul celor care i-au ales.

Simpla pretenție de a nu fi judecați în conformitate cu legile oamenilor de rând indică ruptura dintre aceşti (supra)oameni şi alegători. Ați înțeles de ce dl. Titus Corlățean, fost ministru de Externe, a trebuit să vină „cu argumente juridice" în fața colegilor săi din Senat, şi nu într-o sală de judecată, în dosarul „Diaspora" privind votul din străinătate? De ce trebuie politicienii să judece un abuz în serviciu, şi nu un judecător? De ce aceşti politicieni, mai bătrâni sau mai tineri, dar obişnuiți cu toții cu „vechile datini", nu se pot freca de oamenii de rând într-o sală de judecată?

Justiția asta supărătoare, care le-a fost impusă de UE, de britanici şi de americani şi care le-a trimis atâția tovarăşi de nădejde după gratii, ar trebui oricum să înceteze.

„Ne-am întors în anii '50”, spunea senin președintele Senatului, în emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, vorbind de valul de politicieni care trece în ultima vreme pragul DNA. Îl întrebasem de ce au nevoie parlamentarii de acest filtru - aviz din partea Legislativului pentru începerea urmăririi penale. De ce nu pot fi reținuți, arestați și judecați ca niște corupți de rând? Unde procurorii văd „corupție”, parlamentarii văd „atac politic și stalinism”, a venit explicația. Această retorică antiJustiție le este picurată seară de seară în urechi telepectatorilor, tot așa cum ani de zile tabloidele britanice au scris zeci de mii de articole despre „pericolul” migrator din Est (valurile de români care vor invada insula, să le fure britanicilor joburile și ajutoarele sociale) și nenorocirile pe care le aduce Uniunea Europeană pe capul bietului cetățean britanic.

În aceste condiții, mă întreb câți parlamentari români, deranjați de complicațiile pe care le-a adus UE în viețile lor, nu visează în sinea lor la un Roexit.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Până la urmă, cei mai afectaţi de Brexit sunt ăia de la Microsoft. După declaraţiile privind excluderea limbii engleze ca mod de comunicare în U.E., nu ştiu cum să boteze ultima varianta de Windows: Fenster, Fenêtre, sau Oкно 10 ?
    ‪#‎îmicumpărcălimară‬
    • Like 0
  • check icon
    Dureros de adevărat.
    Dar dacă la britanici s-ar mai putea face ceva chiar ăn condițiile în care Comisia ăi presează să ”leave”, la noi este foarte greu, foarte greu...
    • Like 0
    • @
      check icon
      Si la ei a fost consultativ , nu-i obliga nimeni sa plece doar cuvantul lor propriu ca vor respecta rezultatul ! Diferenta mare este ca la noi organizarea a fost total neconforma , iar daca era aplicat devenea chiar penal ! Deci premisa articolului este totalmente FALSA !
      • Like 0
  • Valentin check icon
    Nici cei care au iniţiat referendumul n-au crezut în reuşita lui. Asta-i partea cea mai nostimă, dar e adevărată.
    • Like 0
  • check icon
    ALO maestre , referendumul pt un numar fix de parlamentari si ingramaditi intr-o "garsoniera" a fost un populism si o ilegalitate simultan deoarece NU RESPECTA Conventia de la Venetia , dati-o dracului de "principialitate" ! Se vede ca si daca se face o campanie dedicata si se tine separat de alte alegeri exista suficienti habarnisti si in "lumea civilizata" ! Daca vorbim de referendum neaplicat atunci acela este cel de suspendare a betivanului de Basescu , referendum care a fost invalidat si deturnat complet NELEGAL printr-o "erata" intocmita chiar la ..CSM ! Iar parlamentarii DA trebuie sa beneficieze de IMUNITATE TOTALA -,adica pt inceperea urmaririi penale precum presedintele , pt ca de fapt era invers , presedintele beneficiaza legal de "imunitatea" unui parlamentar dar in fapt este total IMUN ! Daca este ceva grav NU INVENTAT atunci se cere ridicarea imunitatii pt inceperea urmarii penale nu pt arest preventiv cum este acum - deci practic nu exista imunitate pt parlamentarii obisnuiti , iar daca nu este asa urgent se incepe ancheta dupa terminarea mandatului si asa se aduc in discutie "fapte" de 7-10 ani la cei mai multi ! Iar sa confunzi procuratura cu justitia este absolut impardonabil ! Justitia inseama JUDECATORI IMPARTIALI , NEINTERESATI personal sau neimplicati POLITIC in dosar (altfel trebuie sa se RECUZE) iar PROCURORUL intr-o democratie este EGAL cu AVOCATUL ! Aveti o viziune de Coreea de Nord sau Rusia anilor "50 !
    • Like 0
  • Mda. Matematica simpla spune ca, cei care au votat in cunostiinta de cauza aderarea UK la UE, acum au decis ca decizia initiala nu mai corespunde asteptarilor si realitatii. Incercarea de a-i demoniza ca fiind batrani, expirati, in necunostiinta de cauza, etc e hilara. Millenialii si generatia Peter Pan a globalizarii satisfactiei personale, fara efort daca se poate, este evident ca vrea o lume in care sa beneficieze, si se vad in pericolul sa trebuiasca sa construiasca efectiv din nou, cum au facut-o generatiile anterioare. "To much work and no joy, makes world a doll place" e motto-ul lor. Una peste alta si un pic obscen exprimat, cine a bagat-o, are dreptul sa o si scoata.
    • Like 1
  • check icon
    Mi-e teama ca cei ce au incins google cu "ce este UE" sunt taman acei "millenials"; Parerea mea!
    Mai bine cautau si "ce este aia "munca" sau ce sunt alea "bunuri de larg consum " si "cine le produce".
    • Like 2
  • În ROmânia suferim încă din 1990 de o lipsă a educației. Nu ne-a explicat nimeni ce naiba e acela capitalism (punem pariu că un referendum făcut în 1990- cu o populație educată- căreia i s-ar fi spus cum va ajunge în 2016 s-ar fi terminat cu un vot masiv pentru socialismul lui Ceașcă ?) și nici ce sunt partidele - ca atare. Poate că n-am fi avut Piața Universității în schimb am fi avut o victorie a lui Rațiu și Câmpeanu- sau măcar un guvern de uniune națională. Marea Britanie n-a fost făcută de millenials- care nici măcar nu sunt în stare să se șteargă la fund ca lumea- ci de oamenii ăia de 50-80 de ani- care sunt pe undeva mai îndreptățiți să decidă ce e bine pentru ei.
    • Like 0
  • check icon
    sa asezam lucrurile in balanat : intr-o balanta "brexit" iar cealata balanta "300 aleşii într-o cameră + un președinte al României plecat de la Cotroceni" ... au gresit britanicii ?
    • Like 0
  • Există o diferenţă importantă între clasa politică din România şi cea din Marea Britanie: la noi democraţia a avut o întrerupere de 44 de ani (1946 - 1990). Iar această întrerupere s-a produs cu marea contribuţie a lui Churchill (Yalta). Să nu uităm. Nu ştiu cum ar fi arătat Marea Britanie după 44 de ani de comunism... Democraţie la fără frecvenţă nu se poate. Referitor la DNA, după cazul Rarinca, am unele îndoieli cu privire la activitatea sa . În cazul Rarinca, DNA-ul nu avea competenţă, dar a desfăşurat ancheta penală.
    • Like 1
    • @ Constantin
      check icon
      opinia mea este ca asa cum de 26 de ani niste economisti si politicieni camunisti incearca sa ne explice economia si democratia capitalista, tot astia incearca acum sa ne explice brexit ... pai o sa fie o explicatie "originala" :)
      • Like 0
  • check icon
    Se tot arunca asta cu tinerii vs batranii. In grupul de varsta 35-44, deci tineri, s-a votat 48% Leave. In grupul de varsta 55-64, deci batrani, s-a votat 43% Remain. Mi se pare un vot destul de echilibrat. In grupul de varsta 18-24 s-a votat 27% Leave, iar cei 25-34 ani, 38% au votat Leave. De ce se da vina pe batrani si nu pe acesti tineri care au votat Leave? Raspunsul e simplu, pentru a crea o tensiune artificiala intre generatii.
    • Like 0


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

Români trumpiți sunt destui, și în țară și peste hotare. Nu-mi imaginez că românii adevărați, trumânii, ar putea avea o tresărire morală și umană în legătură cu ce spune și ce face ticălosul lor: aruncă un ultimatum de 48 de ore Iranului, pe rețeaua sa Truth Social, la 1 trecute fix noaptea, să deschidă Ormuz sau dă cu bombardeaua în ei.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Camera care crește odată cu tine: cum arată designul pentru adolescenți în 2025

Camera de tineret este, probabil, cel mai personal spațiu dintr-o locuință. Este locul în care un copil de 10 ani începe să devină altcineva - mai complex, mai revendicativ, mai conștient de sine. Pe pereți apar afișe cu artiști, pe rafturi se adună cărți, căști, obiecte care spun ceva despre cine ești sau despre cine vrei să fii. Este spațiul în care se fac teme și se ascultă muzică tare, în care se doarme cu telefonul lângă cap și se plânge după o zi grea.

Citește mai mult

Turisti Columbia

Columbia e departe azi de ce vedem în Narcos. Cocaină se mai produce în junglă, dar clanurile s-au mutat în Mexic. Cu toate astea, mulți turiști occidentali își doresc o Columbie în care să trăiască un sejur de experiențe extreme și aduc vagoane de bani să-și satisfacă nevoile. Evident că cererea fiind mare, oferta e pe măsură.

Citește mai mult

CT Popescu

„Niels Bohr a fost un fizician danez, laureat Nobel pentru Fizică în 1922. Pe când era student, Niels Bohr a fost întrebat de profesorul său de fizică: Cum se poate măsura înălțimea unei clădiri cu ajutorul unui barometru? Bohr a propus aruncarea barometrului de pe acoperișul clădirii și măsurarea timpului în care acesta ajunge la sol. Bohr cerea nota maximă, iar profesorul voia să i-o dea pe cea mai mică.

Citește mai mult