Președintele Klaus Iohannis a anunțat luni că va declanșa procedurile pentru un referendum privind amnistia și grațierea.
„Este evident că există un larg interes pe această temă a schimbării Codurilor penale și a grațierii. Voi începe demersurile pentru un referendum prin care românii vor putea să se exprime dacă sunt de acord cu aceste demersuri sau nu, fiindcă atunci când au votat aceste teme nu s-au găsit în programul de guvernare al PSD", a spus luni președintele Klaus Iohannis la un eveniment prilejuit de aniversarea Micii Uniri.
UPDATE Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a subliniat luni seara la Digi24 că miza referendumului este mai mare decât niște modificări la legi.
„Este vorba de a alege românii în ce țară vor să trăiască. Sunt posibile două țări pe meleagurile astea. Țara România, unde Justiția chiar funcționează, unde nimeni nu e mai presus de lege, iar cei care o încalcă își primesc pedeapsa pentru ceea ce făptuiesc, indiferent de rangul și de banii lor, sau în țara Românica, unde există o cârdășie între infractorii cu ștaif de nivel înalt și simplii cetățeni. Primii înșală, escrochează, fură cu sutele de milioane și scapă prea puțin pedepsiți sau deloc, în vreme ce cetățenii primesc o mită națională de la acești infractori și îi votează. Asta este Românica”, este de părere Cristian Tudor Popescu.
Jurnalistul spune că cei care nu s-au dus să voteze la alegerile din decembrie s-au trezit în ianuarie în Românica și unii dintre ei au ieșit în stradă.
„Poate că acest duș înghețat al legii grațierii și modificărilor Codului penal pe care s-a repezit PSD să le treacă pe șest să pună pe toată lumea în fața faptului împlinit, poate că asta îi va face pe cetățeni să meargă, să facă câțiva pași până la secția de vot, e ceva mai greu decât să bați în tastatură. Noi la site-ul Republica am făcut acum câteva zile un referendum pe site cu întrebarea „veți ieși la referendum dacă președintele Iohannis va lansa o asemenea inițiativă în legătură cu legea grațierii?” Rezultatul a fost zguduitor, zeci de mii de share-uri, oamenii s-au arătat foarte dornici să iasă la un astfel de referendum. Dar între a bate în taste și a te duce la secția de vot este o diferență pe care am văzut-o din păcate de multe ori. Poate că acum ea o să dispară și cetățenii vor merge la referendumul pentru România”, a spus jurnalistul Cristian Tudor Popescu la Digi24.
ȘTIREA INIȚIALĂ
Cele mai importante declarații ale președintelui Klaus Iohannis:
* „Ce clasă politică am avut atunci când a început să ia ființă națiunea română și ce clasă poltică avem azi, când cei aleși să conducă țara se ocupă de cu totul alte lucruri. Atunci în 1859 politicienii s-au preocupat de națiune, de unirea principatelor, ai noștri se ocupă de grațiere, grațierea propriilor dosare.
* A fost ales atunci Cuza, Alexandru Ioan Cuza, și s-a apucat de treabă. Unirea principatelor a început prin alegerea aceluiași domnitor în ambele principate.
1864, Codul penal al lui Cuza, după model francez, considerat cel mai bun, o abordare modernă, a fost primul cod penal din România care incrimina corupția, făcea referire la infracțiunile de abuz în serviciu. Au fost oameni care au avut curajul să spună lucrurilor pe nume. Azi avem o coaliție aleasă să conducă România spre dezvoltare, dar se ocupă de modificarea Codului penal, se ocupă în mod paradoxal exact de ameliorarea Codului penal în sens cel puțin discutabil, micșorarea amenzilor pentru abuz în serviciu.
* În aceste zile au avut loc proteste. Am auzit fel și fel de aberații, imediat după ce au ieșit oamenii în stradă activiști agitați au fugit la televiziunile obediente să explice poporului că este o nouă mineriadă, o aberație, că e lovitură de stat. Cetățenii să dea lovitură de stat? Nu, poate politicenii dau lovitură de stat, dau lovitură de grație statului de drept în România.
* De ce au ieșit oamenii în stradă? PSD și ALDE au promis bunăstare, că vor rezolva problemele, au promis salarii mai mari, pensii mai mar, iar oamenii de bună credință i-au votat. Când au ajuns la guvernare, s-au apucat să umble la legislația penală pentru a curăța dosarele lor, ale colegilor de partid, ale celor care i-au susținut în campanie. Asta i-a dus în stradă, una a fost promisă, alta a fost începută.
Nu vrea nimeni să dea lovitură de stat, nici nu vrea să răstoarne regimul.
* Aparent vorbim de chestiuni legate de justiție, de ordonanțe de justiție pe teme foarte concrete, în realitate vorbim despre ce fel de națiune vrem să fim. Vrem să fim o națiune puternică, cu un stat de drept, sau una cu un stat de drept ce poate fi înmuiat și discutat?
* Vrem să fim o națiune care seamănă cu generația ce a făcut Mica Unire? Vrem să fim o națiune așa cum sunt națiunile europene, sau vrem să fim o națiune ce nu îndrăznește să ridice vocea în corul națiunilor europene? Trebuie să ne hotărâm ce fel de națiune vrem să fim. Eu îmi doresc o națiune condusă de politicieni integri, competenți”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
2. Ca atare, legislatia penala nu poate fi imuabila, ci ea trebuie sa se adapteze continuu evolutiei si nevoilor societatii.
3. Imuabile sunt doar cateva principii juridice sacrosante si care trebuie sa fie protejate cu orice pret: drepturile si libertatile individuale, libertatea presei, garantarea proprietatii private, etc. Pentru acestea exista Constitutia.
4. O lege a amnistiei si gratierii exista in legislatia tuturor natiunilor civilizate.
5. Un sistem judiciar echitabil si corect nu poate exista decat in conditiile existentei raspunderii magistratilor, in penal si in civil, pentru erorile comise.
6. Capacitatile represive ale Sistemului Judiciar, legitime si legale, trebuiesc completate si cu valente educationale: puscaria, pe langa o modalitate de pedeapsa, trebuie sa devina si un mijloc de "convertire" si de educare a celui incarcerat.
7. CSM nu ar mai trebui sa fie finantat de Statul roman, ci din cotizatiile platite de magistrati; exact asa se intampla cu Colegiul medicilor, (echivalentul medical al CSM ), care este finantat din banii doctorilor, desi medicii castiga de 20 de ori mai putin decat magistratii.
8. Justitia nu are cum sa fie "independenta", acest lucru il pot crede doar cei mai naivi. Cat timp membrii CCR si ICCJ, precum si sefii "cei mari" ai Institutiilor de forta ale Statului sunt "unsi" de Parlament sau de Presedinte, in loc sa dea, de exemplu, un examen scris si cu numele sigilat, ca la admiterea in facultate, acesti oameni vor avea permanent "datorii" fatza de cei care i-au numit.
Cat timp sefii ""cei mari"" ai Institutiilor de forta ale Statului isi vor ocupa functiile lor bine platite gratie bunavointei unui singur politician, precum Presedintele, nu putem vorbi de ""independenta justitiei".
Daca se da liber la functionarii publici sa faca acte cum si cand au chef/interes fara sa raspunda, numai pentru ca nu este cu "incalcarea legii" ce o sa mai functioneze in tara asta? Si ce va mai functiona fara mita? Nimic. Te vei trezi cu casa, pamantul ori blocul vandute peste noapte si cu un ordin de evacuare "perfect legal".
Daca nu reabilitam hotii si cei pentru care legea e facuta sa fie incalcata, ba mai mult, ii punem sa ne faca si desfaca legile ce se va intampla? Vom ajunge fara aparare complet. Nici minimul de drepturi umane nu vom mai avea, singurii cu drepturi fiind cei "cu puterea", care vor lua si da dupa propria lacomie. Oi fi avand tu dreptate, dar trebuie sa-mi convina mai intai mie.
Daca eliberam penalii in varsta dam liber la orice dupa pensionare. Pe fata, fara menajamente, fara responsabilitate. Ai peste 60 de ani? Incepe praduiala!
Ce ne trebuie noua ca sa solutioneze problemele sistemului penitenciar nu sunt redefiniri ale liberari si nici macar mai multe penitenciare. Ci e nevoie de un sistem de reabilitare FUNCTIONAL. Cand iese penalul din penitenciar sa fie cu responsabilitatea asumata, prejudiciile platite, si capacitatea de a intelege gravitatea actiunilor sale. Atat timp cat acolo nu se afla decat "victime nevinovate" care nu fac nimic altceva decat sa isi adanceasca modul de gandire sociopat, sa se mandreasca cu identitatea de mafiot si sa isi creasca abilitatile pentru momentul cand vor iesi, oricate penitenciare am construi tot nu vor fi suficiente.
La ce departament J lucrezi dumneata IL?
Mi-e teamă că iar ne jucăm de-a democrația, după cum unii se joacă de-a vacanța.
P.S. Strict juridic, nu cred că se poate organiza referendum pe chestiunea grațierii ori pe chestiuni de politică externă, de apărare etc. Sunt chestiuni prea tehnice pentru cătețenii fără pregătire juridică, adică majoritatea covârșitoare.
P.S. În această dimineață, Curtea Supremă a UK a dat verdictul: trebuie votul Parlamentului (era evident pt orice cu precară pregătire juridică, așa cum sunt și eu); în același timp, Irlanda de Nord ori Scoția nu pot avea drept de veto, lucru de asemenea evident, deși nu mă pricep le subtilitățile legislației britanice, este evident că, dacă luăm UK ca entitate politică, nu putem considera componentele sale cu drept de veto. Este, la prima lectură, o decizie clară, simplă și, să spun așa, evidentă de la bun început. Faptul că s-a tras de timp s-a datorat exclusiv faptului că d-na May și guvernul său nu aveau, de fapt, nicio strategie post-referendum, deoarece estimările erau spre pro-EU cu circa 2 puncte procentuale. Campania a inversat cele două procente, care mențin însă estimările în limita rezonabilă a erorilor de estimare.
ca psd s-a grabit, ca or beneficia si 10 politicieni din cei 2000 de puscariasi beneficiari, ca vrea oug si nu lege ca sa nu ajunga sa fie contestat la curtea constitutionala si sa se intarzie... ca nu au stiut sa comunice ca abuzul in serviciu tb redefinit ca asa a zis curtea, ca de frica abuzului in serviciu nu mai semneaza nimeni nimic.... e altceva
Ii tinem la puscarie si platim tot noi ca sa ii tinem acolo, mai platim si la cedo ca nu le asiguram conditii decente (desi nu avem conditii nici in spitale). Nu mai bine schimbam ceva? Sa ne dea ei bani ca sa stea acasa, bineinteles dupa plata prejudiciului???