Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

Putin, aproape de o înfrângere umilitoare în Ucraina

Vladimir Putin - Kremlin Pool / Alamy / Alamy / Profimedia

Foto: Kremlin Pool / Alamy / Alamy / Profimedia

Armata lui Putin se află aproape de înfrângere. Amploarea înfrângerii rușilor care, ca urmare a contraofensivei ucrainene, care – spre surprinderea atât a presei mondiale, cât și a rușilor înșiși – are loc de câteva zile, dar nu acolo unde era de așteptat, adică nu în sud, dar în regiunea Harkov. Întrebarea pe care și-o pune întreaga lume este cum va reacționa Moscova la înfrângere.

Deși informațiile nu sunt încă pe deplin sigure, toate indiciile sunt că forțele ucrainene au recucerit nu numai Kupiansk, ci și un oraș mult mai important și mai mare, adică Izium. Potrivit unor rapoarte, ucrainenii au ajuns chiar la Lisichansk.

Amploarea înfrângerii Rusiei este de așa natură încât chiar și Ministerul rus al Apărării a fost nevoit să admită că a „regrupat trupe” în zona orașelor Balaklya și Izium. Înainte să se întâmple acest lucru, astfel de informații au fost furnizate în masă de bloggerii militari ruși asociați cu organizații ruse ultra-naționaliste și de extremă dreapta, inclusiv de Igor Girkin, cunoscut și sub numele de Igor Strelkov, care a raportat că rușii, de fapt, nu au încercat să lupte pentru a păstra Izium, ci au părăsit în grabă orașul, lăsând în urmă stocuri mari de arme, muniție și combustibil.

Armele nucleare tactice, o cacealma

În mediul menționat mai sus de bloggeri extrem de naționaliști, Kremlinul este din ce în ce mai deschis criticat și solicită folosirea armelor nucleare tactice împotriva forțelor ucrainene. Amenințarea cu folosirea armelor nucleare a fost o procedură folosită de Kremlin pentru a crea panică în Occident în numeroase ocazii. Din fericire, în timp ce majoritatea oamenilor asociază armele nucleare cu anihilarea și sfârșitul lumii, politicienii au înțeles că de fapt Kremlinul juca la cacealma.

Posibila utilizare a armelor nucleare tactice nu înseamnă anihilare. Armele nucleare tactice au o putere de aproximativ o kilotonă (după alte date, rușii au încărcături și mai slabe). Pentru comparație, bomba aruncată la Hiroshima avea o putere de 15 kilotone, iar cele mai mari rachete strategice moderne poartă focoase cu o putere de până la 800 de kilotone. Cu alte cuvinte, armele nucleare tactice pot fi folosite pentru a distruge o unitate militară la fel de mică ca un grup de luptă de batalion (adică, un grup de trupe cu până la 1.000 de soldați).

Important este că nu există absolut nimic care să sugereze că rușii ar folosi o astfel de armă împotriva oricărui stat membru NATO. Practic, toți experții sunt de acord că, dacă rușii ar decide să folosească arme nucleare tactice, acestea ar fi de mică putere și ar fi folosite împotriva forțelor ucrainene.

O armă cu două tăișuri

În același timp, totuși, utilizarea chiar și a unei arme nucleare atât de mici implică trei amenințări foarte grave la adresa Rusiei, care reduc la minimum probabilitatea utilizării acesteia.

În primul rând, scopul Moscovei este de a înmuia Occidentul și de a ridica sancțiunile impuse Rusiei. Folosirea oricărei arme nucleare, chiar și a celei mai slabe, înseamnă că Rusia nu ar avea nicio șansă să facă acest lucru și, aproape sigur, chiar și aliații săi s-ar întoarce împotriva Moscovei. Rusia și rușii ar deveni paria pe plan internațional.

În al doilea rând, este foarte puțin probabil ca Ucraina să se predea chiar și într-o astfel de situație. Se pare că ar avea loc un proces complet opus și ucrainenii ar lansa atacuri cu și mai mare hotărâre.

În al treilea rând, Moscova, conform informațiilor, ar urma să primească un avertisment din partea Statelor Unite că, dacă s-ar folosi arme nucleare tactice – chiar și numai împotriva forțelor ucrainene de pe teritoriul ucrainean – va primi un răspuns militar. De exemplu, americanii ar putea sprijini forțele ucrainene trăgând în posturile de comandă rusești, depozitele de muniție, radarele etc. cu rachete de croazieră Tomahawk.

Hoți, nu nebuni. Putin este aproape de înfrângere

Cu toate acestea, chiar și ignorând riscurile de mai sus, simpla folosire a armelor nucleare ar necesita nu numai decizia lui Vladimir Putin, ci și consimțământul multor alte persoane pentru utilizarea lor în conducerea statului rus. Atacul rusesc asupra Ucrainei și crimele de război comise acolo demonstrează că Rusia este condusă de degenerați moral, niște hoți care au calculat greșit șansele de victorie și risc. Dar nu sunt nebuni.

Hoții, după cum știm, vor să se bucure de farmecul vieții mai degrabă decât să comită așa-numita sinucidere extinsă.

Prin urmare, un incident nuclear nu poate fi exclus cu o certitudine de 100%. Dar, în primul rând, nu va schimba soarta războiului (Ucraina nu va cădea, iar rușii nu vor câștiga Kyivul).

Rusia, amenințată cu o înfrângere umilitoare

Această mică probabilitate crește totuși pe măsură ce Rusia este amenințată cu o înfrângere umilitoare. Înfrângerea rușilor, care se desfășoară acum sub ochii noștri, înseamnă că doar o parte din teritoriul care a fost ocupat în ultimele șase luni este recuperată. Ucrainenii nu au trecut și aproape sigur că nu vor trece granițele Rusiei. Cu siguranță, contraofensiva lor se desfășoară în strânsă coordonare și, mai mult, pe baza datelor de recunoaștere a sateliților americani. Prin urmare, calculul riscului se efectuează simultan în Kyiv și Washington, și probabil chiar mai mult în SUA decât în ​​Ucraina.

Dilema cu care se confruntă astăzi președinții Joe Biden și Volodimir Zelenski este clasică pentru acest tip de situație. După cum spune vechea vorbă, „pentru un inamic care fuge, poți construi un zid de fier sau un pod de aur”. Nu întâmplător prețul materiei prime folosite la construirea podului este mai mare decât cel al materialului folosit la construirea zidului. Pentru preț trebuie adăugată rezistența tentației de a câștiga pe deplin în luptă. Războiul este întotdeauna despre victorie, nu victorie într-una dintre multele bătălii. Însă Putin este aproape de înfrângere.

În cazul unui război cu Rusia deținătoare de arme nucleare, aceasta înseamnă că atât Washingtonul, cât și Kievul se vor întreba, fără îndoială, cât de clar ar trebui câștigată bătălia.

Articol publicat inițial pe project-e.ro.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Nici în gută nu-l mai doare !
    • Like 0


Îți recomandăm

E.ON predictibilitate facturi

Din 1 iulie, jocul s-a schimbat complet în piața energiei. Asta înseamnă că furnizorii nu mai practică tarife reglementate, iar prețurile se stabilesc liber, în funcție de evoluția pieței. Da, asta a însemnat și facturi mai piperate pentru mulți dintre noi, așa că apare întrebarea firească: ce putem face ca să avem mai mult control asupra facturii lunare?

Citește mai mult

Fără poveste nu există design

Ezio Manzini este una dintre cele mai influente voci globale în domeniul designului pentru sustenabilitate și inovare socială. Profesor emerit la Politecnico di Milano și fost profesor de Design Industrial la Universitatea de Arte din Londra, Manzini a revoluționat modul în care înțelegem rolul designului în societate. Fondator al DESIS (Design for Social Innovation and Sustainability), o rețea internațională prezentă în peste 50 de universități din întreaga lume, el a fost printre primii care au articulat viziunea designului ca instrument de transformare socială și ecologică. Cărțile sale, printre care ”Design, When Everybody Designs" și "Politics of the Everyday", au devenit texte esențiale pentru designeri, arhitecți și inovatori sociali. Cu o carieră de peste patru decenii dedicată explorării modurilor în care designul poate facilita tranziția către o societate mai sustenabilă și mai justă, Manzini continuă să inspire generații de profesioniști să regândească relația dintre design, comunitate și mediu.

Citește mai mult

Hektar

Traian F1- gogoșarul rotund cu pulpă groasă, Kharpatos 1- ardeii lungi de un roșu intens la maturitate, Minerva F1- vânăta subțire cu semințe puține și miez alb, Prut F1- castravetele care nu se amărăște când îl arde soarele, Burebista- pepeni ovali cu coajă verde și miez zemos, Valahia F1, Daciana F1, Napoca F1. Zeci de soiuri hibrid de legume care poartă nume românești sunt realizate în serele private de cercetare HEKTAR, de lângă Câmpia Turzii.

Citește mai mult

Mara Barbos Niculescu

În România lui „învățăm simultan”- în aceeași oră, unii copii rezolvă probleme, iar alții silabisesc primele propoziții. Discuția cu Mara Barbos Niculescu (Director Regional Centru-Vest, Teach for Romania) oferă o imagine mai puțin vorbită la nivelul societății despre ceea ce se întâmplă în școlile vulnerabile. Clivajele adânci dintre comunități, decalajele de literație și numerație te obligă la gimnaziu, ca profesor, ori să înveți să construiești baza – citit, scris, socotit, ori să cauți sprijin din partea unui specialist.

Citește mai mult

Cartierul perfect

Nu e doar un loc pe hartă, ci o combinație de elemente care ne fac să ne simțim acasă, în siguranță și conectați. „Cartierul perfect” nu e o utopie, ci o lecție sau un model de locuire la comun. E o alfabetizare, spune Alexandru Belenyi, arhitectul care a coordonat, la inițiativa Storia, un proiect curajos în România încercând să răspundă la întrebarea: Ce înseamnă ”perfect” când e vorba de locuire?

Citește mai mult