Recomandarea unui expert în agricultură, „În fața ta”: Să nu vinzi niciodată pământul moștenit de la bunici

Suna cu adevarat inaltator indemnul expertului in "agricultura si piete agricole", dl Cezar Gheorghe: "Pamantul primit mostenire de la bunici sa nu l vinzi niciodata." E atat de inaltator ca aproape imi dau lacrimile...Zeci de mii, chiar sute de mii de oameni din aceasta tara, au mostenit terenuri agricole de la bunici, multe din ele confiscate abuziv de statul comunist. Este si cazul nostru. La 33 de ani de la Legea fondului funciar (Legea 18/1991), acestia nu au reusit sa intre in posesia titlurilor de proprietate, deci cum ar putea sa se gandeasca la vanzarea terenurilor? Cum de a fost posibil asa ceva? Prin cele ce voi afirma in continuare, aveti sansa, ca persoana publica, sa-l provocati pe dl. expert sa va raspunda, in interesul societatii, la intrebarea: De ce n-au primit acesti oameni titlurile de proprietate, desi, in baza legii 18/1991, li s-a reconstituit dreptul de proprietate prin emiterea adeverintelor de drept de proprietate, validate, si, in unele cazuri chiar a proceselor verbale de punere in posesie? A auzit dl. expert de Legea 165/2013, care se dorea a fi o lege a finalizarii procesului de reconstituire a dreptului de proprietate, lege care avea in vedere reconstituirea terenurilor in suprafata de peste 10 hectare, adica peste limita impusa prin Legea 18/1991. Era aceasta o lege a cererilor de diferente. Cum s-a aplicat aceasta lege? Toate terenurile gasite, la momentul inventarierii cu Legea 165/2013, fara titlu de proprietate au fost transformate in rezerve retrocedabile, altfel spus ramase "neatribuite", desi fusesera in mod clar atribuite cu Legea 18. Intreg procesul de atribuire derulat pana in acel moment a fost practic anulat, punerea in posesie si emiterea titlurilor de proprietate "a inghetat" de peste 10 ani, iar la momentul cadastrului sistematic (PNCCF) s-au deschis carti funciare in care proprietarul a fost "provizoriu" declarat UAT. UAT, cel care intocmeste si documentatia pentru emiterea titlurilor, este deci si proprietarul "provizoriu". De unde te gandeai ca vei reintra in posesia terenurilor familiei, ajungi sa stai cu mana intinsa la UAT, sa consimta acum, caci el e "proprietarul", sa-ti mai dea terenurile reconstituite cu Legea 18/1991. Spunea Legea 165/2013 ca asa ar fi trebuit procedat? Nici pe departe. O interpretare originala a celor de la cadastru, acceptata de ANRP, Prefecturi si UAT-uri a condus la aceasta situatie, necunoscuta multora din cei care inca mai asteapta sa primeasca titlurile de proprietate pentru terenurile, atat de frumos, spus "mostenite de la bunici". In cazul nostru, s-a ajuns la a treia generatie care mai asteapta inca restabilirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri confiscate de comunisti si "nationalizate mascat" de cei care au urmat dupa ei. Poate ca aceasta ar trebui sa fie o chestiune de interes public, chestiunea situatiei juridice incerte a terenurilor reconstituite cu Legea 18/1991, la care, facand apel la greutatea titlului de "expert" pe care o detine, sa raspunda dl. amintit in postarea dv.

Noi am vândut tot catorva smecheri cu pile sau străinilor.
Poate ca aia cu "nu ne vindem tara" stiau ei ceva.
Prea târziu acum.