Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De patru ani, peste 500 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Rezultatul dezamăgitor al campaniei turbate contra pensiilor private: câți români au răspuns la chemarea regimului PSDragnea de a-și muta banii de la Pilonul 2 la Pilonul 1

Dragnea și Olguța

Foto: Bogdan Dănescu/ Inquam Photos

În prezent, la Pilonul 1 de pensii se direcționează 21,25% din salariul brut lunar. La Pilonul 2 merg 3,75%, deși contribuția lunară trebuia să fie majorată încă din 2016 la 6%.

Guvernele ce s-au succedat la Palatul Victoria au decis să nu majoreze cota la 6%, dorindu-se probabil ca viitorii pensionari să fie dependenți de pixul prin care li se controlează cuantumul pensiei și de asemenea, de deciziile factorilor politici.

Cu cât mai mic gradul de independență la pensie, cu atât mai mare va fi gradul de dependență față de mesajele populiste ale partidelor politice pentru atragerea de voturi. În prezent, peste 7,2 milioane de români au conturi individuale, administrate de Pilonul 2 de pensii, valoarea activelor acumulate în ultimii 12 ani depășește 11,5 miliarde de euro.

Creșterea contribuției la Pilonul 2 de pensii, de la 3,75%, la 6%, nu este doar o cerință legală, ci una reparatorie. Viitorii pensionari vor putea acumula, în conturi personale, sumele de bani virate lunar din CAS, în acest fel principiul contributivității fiind respectat. Este necesară și o lege prin care să ne fie explicat modul în care vom intra în posesia banilor acumulați la Pilonul 2.

La nivelul anului 2040 se preconizează că în România numărul angajaților va fi de cca. 3 milioane, iar cel al pensionarilor de 7 milioane. Un calcul simplu arată că un angajat va susține, din contribuțiile lunare, peste 2 pensionari. Angajatul va fi împovărat de taxe, iar pensiile celor ieșiți din activitate vor fi mici. Vom avea o țară de angajați supărați și de pensionari nefericiți.

Cel mai simplu mod de a verifica cele de mai sus este de a privi piramida demografică a populației României. Suntem din ce în ce mai puțini la baza acestei piramide pentru a susține un sistem de pensii gestionat aproape în integralitate de către stat.

Mai mult decât atât, condițiile impuse de către guvernarea PSD, administratorilor de pensii Pilon 2, prin intermediul OUG 114 și cerințele de majorare a capitalului social, decizie luată fără niciun fel de analiză de impact, ar fi scos de pe piață mare parte dintre companiile ce administrează aceste fonduri, din cauza pierderilor generate.

În acest fel se urmărea desființarea Pilonului 2 de pensii și naționalizarea sa și creșterea gradului de dependență al viitorilor pensionari, de stat.

Într-adevăr, trebuie găsite acele modalități de protejare a actualilor pensionari, dar nu în defavoarea viitorilor pensionari. Dar sistemul a rezistat, iar oamenii, indiferent de opțiunile politice, s-au solidarizat pentru a susține Pilonul 2.

Creșterea contribuției la Pilonul 2 nu va mări deficitul cu care se confruntă Pilonul 1 (pensia de stat), căci dacă vorbim strict de modul de funcționare al sistemului de redistribuire al banilor, prin CAS, de la angajați, la pensionari, acest sistem este o taxă, nu un fond. Se numește fond de pensii, dar nu este un veritabil fond, ci un sistem de redistribuire.

De asemenea, nu se poate calcula randamentul pentru Pilonul 1, întrucât acesta este fixat de către stat prin stabilirea valorii punctului de pensie. Calculele randamentului Pilonului 1 sunt în afara oricărei logici economice. Randamentul Pilonului 1 ar fi putut fi calculat doar dacă sumele de bani erau virate în conturi individuale, guvernul ar fi investit acești bani, iar sumele respective ar fi produs un randament. Valoarea punctului de pensie, stabilită de către guvernanți, nu reprezintă randament, ci fixare arbitrară a unei valori. Iar această valoare este folosită eronat pentru promotorii acestei idei pentru a fi denumita „randament”.

În schimb, randamentul mediu anual al Pilonului 2 este de peste 8%. Românii au încredere în acest sistem, doar 397 de persoane dintr-un total de 7,2 milioane au decis să renunțe la Pilonul 2 pentru a-și transfera contribuțiile la Pilonul 1, adică 0,005671%.

Cei 397 au avut, într-adevăr, curaj să facă acest pas, transferându-și banii acumulați din contul individual prin transferul integral al sumelor, la Pilonul 1, putând fi asemănați cu cei 300 de spartani. Dar aici nu este Sparta și nici un film eroic, ci o comparație pe cifre, iar în viitor aceștia vor fi dependenți în totalitate de pensia de la stat.

Procentul insignifiant al celor de ce au decis să renunțe la Pilonul 2 arată nu doar încrederea pe care oamenii o au în acest sistem, ci și faptul că aceștia sunt conștienți de situația în care se află sistemul de pensii de stat din România. Dacă pentru oameni situația este clară, atunci de ce pentru unii politicieni sau sindicate acest lucru nu este considerat drept o prioritate?

Oare câți dintre criticii Pilonului 2 de pensii se află printre cei 397 de români ce au decis să contribuie doar la Pilonul 1? Oare care este numărul celor ce critică faptul că guvernul dorește să scadă gradul de dependență al viitorilor pensionari, de stat? Greu de zis. Știm două lucruri certe, doar 397 de persoane au renunțat la Pilonul 2, în timp ce restul de 7,2 milioane au decis să acorde încredere sistemului privat.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Ionel check icon
    Citi aricolul asta si apoi sa vad parerea autorului legat de ce scrie el aici !!!
    https://www.economica.net/analiza-economica-administratorii-de-pensii-private-au-luat-acasa-peste-2-miliarde-de-lei-jumatate-din-cat-au-produs-pentru-contribuabili_178617.html
    • Like 0
  • Ion check icon
    Pensiile n-ar mai trebui sa fie subiect de campanie electorala dacas-ar da o lege buna. Banii, la pensie trebuie sa vina din cel putin trei surse; 1. Baza- pensia minima, platita din bugetul de stat, ancorata in indicatori economici obiectivi, platita oricarui cetatean roman indiferent de perioada contributie(un fel de Basic Income) 2. Grosul, de la pilonul II(probabil vot fi necesare transferuri de la pilon I la pilon II si restul de la pilonul 3 negarantat de stat dar dedusi din impozit. Un sistem de pensii unitar cu aplicare din 2050 fara exceptie!
    • Like 0
  • Ionel check icon
    Legea cu pilonul 2 de pensii a fost promulgata in 2006 si a intrat in vigoare 2 ani mai tarziu. Lgea stipula ca in trei ani sa apara si actul normativ care sa reglementeze modul in care se intra in posesia banilor de la pilonul 2 . Au trecut cam toate partidele pe la guvernare, mai putin USR, ca nu exista. Ati vazut vre-o lege !? Si nici nu o sa vedem prea curand, pentru ca nu au timp de asta ceva, ei au timp sa se certe. Oricum, in 2026 vor iesi la pensie femeile nascute in 1963, ultimul an in care mai putea opta pentru pilonul 2, pentru ca cei nascuti anterior, 1962..., nu mai aveau dreptul. Asa ca vor fi obligati sa scoata o lege. Cred ca se va merge pe mecanismul pilonului 3 sau ceva asemanator.
    • Like 0
  • Ionel check icon
    Din start mentionez ca sunt un adept al pilonului 2 de pensii.
    DAR, cred ca trebuie sa dam dovada de obiectivitate atunci cand prezentam ce si cum este mai bine, iar un articol de genul asta nu face decat sa scoata in evidenta avantajele pilonului 2 fata de pilonul 1, ceea ce , dupa parerea mea, este FALS. Cel mai bine este sa lasi omul sa decida la ce pilon vrea sa cotizeze si in ce marje stabilite de lege. Pentru ca cel mai bine este ca fiecare sa isi administreze riscul, nu !? Pentru ca riscuri sunt la ambele piloane de pensii. Si unul si altul pot da faliment, dar in timp ce la pilonul 1 mai primesti ceva maruntis acolo, la pilonul 2....!!!!
    Cum poti sa spui ca daca creste procentul la pilonul 2 nu scad contributiile la pilonul 1 adica la bugetul statului !? Pai daca iei mai mult de la pilonul 1 nu cresc contributiile la pilonul 2 !? poti spune asa ceva ?
    Apoi, procentul de 6 % stabilit initial se referea la procentul din cei 10,5 % care reprezenta contributia angajatului, pe langa care angajatorul mai platea inca 15,8 % ! . Concret: la 2472 brut inainte se retineau la CAS 260+391= 651 lei. Acum la acelasi brut se retine 618 lei. Cat inseamna 6 % din 260 de lei si cat 6% din 651 de lei !!! Pai nu este acelasi lucru. Asta pentru a fi corecti cu noi insine, ceea ce nu se intampla cu cel care scrie !
    Decizia de majorare a capitalului era una corecta. Am citi recentr ca anul trecut miliardele de la pilonul 2 au avut un profit de 165 de milioane de lei, in timp ce cheltuielile cu administrarea fondurilor s-au ridicat la peste 400 milioane de lei !? vi se pare ok randamentul !? in 2008 cand euro era 3,8 lei o valoare nominala aveau banii depusi care acum la 4,8 au alta valoare , nu !? Deci, vedeti ca sunt riscuri si la pilonul 2 ?
    Parerea mea este ca procentul de la pilonul 2 poate merge si pana la 10 %, dar trebuie sa fie optional, adica sa alegi intre pilonul 2 si pilonul 1, inclusiv procentul, intre un mimim de 2 % si un maxim de 10-12%. Marind suma la pilonul 2 iti diminuezi punctajul la pilonul 1 si invers. Fiecare sa decida. Sa existe drept de optiune.
    • Like 0
  • „Dacă nu investim OBLIGATORIU în pilonul II de pensii ne paște sărăcia lucie” cam asta este esența mesajelor „influiențărilor” aflați sau nu în solda administratorilor acestui fond de pensii cu participare OBLIGATORIE. În cazul de față autorul se simte „obligat” să ne spună totuși că „Este necesară și o lege prin care să ne fie explicat modul în care vom intra în posesia banilor acumulați la Pilonul 2”.
    Cred că trebuie o dezbatere publică despre modul în care trebuie reformat sistemul public de asigurări sociale astfel încât cei ajunși la vârsta de pensionare să nu se mai simtă vinovați că „mănâncă” bani statului de pomană, să nu mai reprezinte „calul de bătaie” al politicienilor.
    Cred că sistemul de asigurări sociale ( secțiunea de pensii ) trebuie croit astfel încât fiecare pensionar, indiferent de statut social, să primească o pensie cu valoare unică, valoare legată strict de valoarea coșului minim de trai decent. Alimentarea bugetului de asigurări sociale trebuie să fie asigurată de forța de muncă activă și de către stat în procente stabilite anual prin legea bugetului de asigurări sociale astfel încât povara de pe umerii persoanelor active să nu le afecteze negativ veniturile. Fiecare persoană trebuie să aibă liberul arbitru în ceea ce privește constituirea rezervelor financiare menite a fi folosite la terminarea perioadei active ( depozite bancare, plasarea în fonduri de investiții, fonduri private de pensii, etc. ), aceste rezerve fiind singurele surse care pot diferenția veniturile persoanelor pensionate. Un astfel de proiect de lege de reformare a sistemului de pensii trebuie supus unui referendum național cu titlu obligatoriu. legea aplicându-se tuturor celor care vor deveni persoane active începând cu anul următor intrării în vigoare a legii.
    • Like 1
    • @ Voicu Nicolae
      Ideea cu reducerea Pilonului 2 de pensii a apărut (cel puțin aparent) când PSD a constatat că administratorii Fondului câștigă exagerat de mult față de activitatea desfășurată ! Așa că .... e recomandabilă o nuanțare a opțiunilor categorice ale unora.
      • Like 2
    • @ Ion Filip
      Delia MC Delia MC check icon
      Administratorii oricărui fond câștigă o căruță de bani și asta nu de ieri. Bine că s-au îmbogățit ei (nu peste măsură).
      Una:foame de bani. Nu știau de unde să mai ia ceva s-o mai lungească
      Doi: exact ideea din articol.
      Păi dacă ne uităm strâmb că unii câștigă mult (așa-i în capitalism) și vrem pensii egale, chiar dacă m-am cocoșat contribuind la fondul de pensii, atunci de ce nu dăm odată cu capitalismul de pământ și ne întoarcem frumos în bezna socialistă?
      Iar să aștepți acum să investească românul în masă pe model american, slabă speranță. Noi acum suntem.la a, b, c.-ul financiar. Până să silabisim mai e!
      • Like 2
    • @ Delia MC
      De preferat sa-si investeasca fiecare banii unde vor. Sa nu fie obligatoriu nimic. Eu zic ca scot un randament de 20% pe an daca as avea acces la fondurile mele. Cost de administrare 0. Bancile si institutile din romania traiesc in mare parte din comisioane. Comision pe orice , lucru ce nu ii normal in vest.
      • Like 0
  • Mai rar atâtea inepții îngrămădite într-un singur articol.
    Începând cu cifrele abracadabrante din viitor (de ce 7 milioane de pensionari?... de ce nu 70?... hai, că se poate, ce e 7, ce sunt 70?), trecând prin cifra hazlie de 7,2 milioane de asigurați (din care 2 milioane de conturi sunt ZERO, și în această secundă doar 3,9 milioane sunt contributori efectivi!) și terminând cu presupunerile legate de „încrederea” oamenilor în Pilonul 2.
    Păi eu știam că încrederea se măsoară cu instrumente specifice anchetelor sociologice, nu fiindcă ai văzut tu că în bula ta de prieteni sau în blocul în care locuiești nu a făcut nimeni o anumită acțiune.
    Văd că autorul a absolvit științe economice la Craiova, cred că un pic de reluare a cursurilor de econometrie și de cercetări de marketing (dacă o fi făcut așa ceva) nu i-ar strica.
    • Like 3
  • George check icon
    "La nivelul anului 2040 se preconizează că în România numărul angajaților va fi de cca. 3 milioane, iar cel al pensionarilor de 7 milioane. "

    Se pare ca pensionarii ai descoperit licoarea magica a lui Matusalem de vor fi 7 milioane ....
    • Like 2
  • George check icon
    Ce e rau ca s-a cerut majorarea capitalului social?
    Aceste firme nu au practic nicio raspundere. daca fac cateva tranzactii "nereusite" pot raspunde doar cu capitalul social care daca e mic (fata de valoarea banilor manipulate) atat va fi....
    Iar chestia cu randamentul anual de 8% este de domeniul SF.
    Practic maine se poate falimenta pilonul 2 si nu ar putea fi tras nimeni la raspundere, deoarece nu sunt clauze suficiente, in contractul cu firmele care administreaza pilonul 2 si da...se va apela la "capitalul social" :D
    • Like 2
  • Ce model folositi pentru a estima 7 milioane de pensionari in 2040?
    Hotnews, intr-un articol economic din iunie 2019 da alte cifre: intre 4.2 si 4.6 milioane pensionari in urmatorii 20-30 de ani. O ajustare in sens opus, cu acelasi ordin de marime, la populatia acitva ne-ar converti in steaua Europei.
    Proiectiile pe un termen lung a unor evolutii cu multe variabile sunt foarte imprecise.
    Daca le folositi pe post de sperietoare ca sa incurajati romanii sa economiseasca si sa investeasca in pensii private, sunt total de acord.
    • Like 0
    • @ Val Verde
      Chiar acum un articol Playtech/Actualiate:
      In 2040:
      Agajati: 6.4 milioane,
      Pensionari: 5.5 milioane
      • Like 0
  • Nume check icon
    Nici pe departe nu sunt un fan pilonul I, mai ales ca fac parte din generatia care va primi ca pensie de la stat un "degetul mijlociu" , dar nici pilonul II nu pare sa fie ceva extraordinar,
    Spunem ca in ciuda apelului lui Dragnea numai 700 de oameni au migrat la pilonul I si ceilalalti au incredere in pilonul II. Eu cred ca marea majoritate nu au habar cum functioneaza astfel de mecanisme financiare si nu cred au o incredere absoluta in pilonul II. Daca este atat de mare increderea sunt curios care este nivelul de investitii in pilonul III?
    S-a vorbit si se vorbeste mult pe acest subiect, dar nimeni nu il explica. Vad randamente de 8%, toata lumea este in extaz, dar nimeni nu ne arata un calcul referitor la suma pe care un angajat cu salariu minim si un angajat cu salariu mediu pe o perioada de cotizare de 30 ani ar putea sa o aiba la pensionare - in termeni reali de cumparare - scazand inflatia.
    Valorile de cotizare sunt mici, prin urmare la ce sume sa ne asteptam? Matematic, daca impartim aceste 11.5 miliarde la 7.2 milioane de angajati ne rezulta o suma fabuloasa de 1.600 EURO?! Daca consideram ca am fi putut dubla contributia am fi ajuns la 3.500 EURO?! Cam cati ani de pensie de acopera?!
    Nu sunt impotriva acestul pilon II si cred ca trebuie sa existe astfel de mecanisme de investitii pentru viitor, care in timp ar trebui sa contribuie si la o crestere a educatie financiare a populatie si sa ajute populatia sa devina cat independenta financiar de stat, Dar nici sa trecem in partea celalalta si sa ne imbatam cu apa rece ca totul va fi bine la pilonul II si ca va fi suficient pentru o pensie linistita.

    • Like 2
    • @ Nume
      Cit e de mare degetul mijlociu si se indexeaza cu inflatia?
      • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Halep - Moisescu

Sportivii români trebuie să depășească- pentru a face performanță- limite care le sunt impuse de la vârste mici. „Nu poți să faci aia”, „Nu ești în stare”, „Nu poți să ajungi numărul unu”, „Nu poți să câștigi un Grand Slam”, spune Simona Halep, care crede că un sportiv cu pishicul „tare”, e mai pregătit să fie campion. Ea are și câteva sfaturi pentru părinții care își încurajează copiii să facă sport.

Citește mai mult

ANAF - declarații online

În ultimele două luni și jumătate, multe dintre instituțiile publice din România au descoperit că pot funcționa și fără dosar cu șină. O ordonanță dată de Guvern în perioada pandemiei le obligă astăzi să primească de la cetățeni documente în format electronic și să le răspundă în același fel. „

Citește mai mult

Emil Hurezeanu

„Altă soluție nu mai e. Nu avem încotro. trebuie să recurgem la cele mai bune strategii pentru obținerea acestor bani și, mai ales, pentru folosirea lor”, spune Emil Hurezeanu. (Foto: Inquam Photos/ Virgil Simonescu)

Citește mai mult

Meat-up

În vara lui 2018, Paul Petri şi Vio Nechiti și-au deschis un restaurant de burgeri în Cluj, după ce și-au cultivat și antrenat pasiunea pentru gătit în bucătăria unui restaurant de 4 stele din Anglia.

Citește mai mult

Teodosie împărtășind

ÎPS Teodosie, fost Snagoveanul, actualmente Tomitanul, s-a eliberat de sub dictatura distanțării sociale și a împărtășit mai mulți copii, cu aceeași linguriță. Un gest de sfidare față de autorități, de nesupunere și de declarare a autonomiei sale de ierarh. Patriarhia însăși a găsit acțiunea ÎPS-ului de la malul mării „ostentativă” și a recomandat respectarea legilor țării.

Citește mai mult