„Românii vor să se simtă ca acasă în țara lor”, a interpretat la cald aseară dl. Liviu Dragnea rezultatul votului, care prevestea „victoria istorică” a partidului său.
Sunt cetățeni pentru care vestea că, de azi, suntem singuri acasă cu Liviu Dragnea e un motiv de angoasă sau de emigrare.
Pentru mulți alții însă, victoria categorică a PSD înseamnă un prilej de liniște și o garanție că modul lor de viață nu se va schimba, că-și vor primi în continuare partea dintr-un contract nescris cu acest partid care conduce de zeci de ani România.
În fine, pentru majoritatea românilor, neinteresați de vot și de politică, pentru care România este doar în dormitor, un job sau un mall, asta nu înseamnă nimic. Vor continua să meargă la facultate sau la muncă, să-și plătească taxele, să se uite la filme de pe net și să viseze la cele două săptămâni de concediu în Grecia, perfect autonomi și izolați în buncărul care-i separă de restul lumii.
Ne-am trezit în această dimineață în epoca Dragnea. Ce ne aduce ea?
Pentru cei îngrijorați că Dragnea va face din România un Belarus, vestea bună este că nu se poate, chiar dacă i-ar lua Dumnezeu mințile. Derapajele antidemocratice de care partidul dlui Dragnea nu a fost niciodată străin vor mai exista probabil, însă statul s-a consolidat în ultimii 27 de ani, există instituții care merg, iar calitatea de membru UE și NATO este pentru tânăra democrație românească o plasă de siguranță, care să prevină căderile.
Sigur, și Ungaria este membră UE și NATO și, cu toate astea, naționalismul izolaționist al lui Viktor Orban amenință democrația vecinilor noștri. În lipsa unei reacții prompte a societății, orbanizarea lui Dragnea se poate produce rapid. În acest moment, dl. Dragnea are în spate forța unui vot masiv. Ce va face cu ea? Va consolida o dictatură a majorității, ignorând România care nu l-a votat? Va folosi rezultatul în scop personal, revendicând dreptul său de a fi uns premier, chiar dacă are o condamnare penală?
Felul în care dl. Dragnea va gestiona problema funcției de premier este un prim test al felului în care va arăta epoca Dragnea. Președintele PSD poate merge pe varianta brutală: Funcția de premier e dreptul meu, românii au votat să fiu eu premier; iar pentru asta să fie dispus să modifice legi sau să-l suspende pe președintele Iohannis.
Sau poate surprinde pe toată lumea cu un gest de mărinimie: Da, am câștigat alegerile, sunt președintele partidului care are dreptul să propună premierul, dar am o condamnare penală și, pentru a nu face rău României, înțeleg să fac un pas în spate etc.
Sau poate alege o variantă de mijloc, mai inteligentă: să propună un premier fără forță politică, un nume cu totul nou, pe care să-l controleze dintr-o poziție care n-ar afecta imaginea Guvernului și a țării, de pildă din cea de vicepremier.
Oricum, societatea aceasta polarizată nu se va face bine prea curând dacă dl. Dragnea va declanșa un război politic civil cu dl. Iohannis. Zilele următoare sunt decisive pentru felul în care va arăta România în următorii ani: o țară ruptă în două sau o țară care va încerca să construiască (niște școli, un spital sau, de ce nu, chiar o autostradă)? O țară condusă discreționar de o oligarhie (antecedente sunt destule), pusă pe rapt și căpătuială sau o țară care va respecta legile și cetățenii? O țară de asistați aflați la mila stăpânului de la Guvern, Consiliu Județean sau Primărie sau o țară care nu-și mai jignește contribuabilii?
Dl. Dragnea are peste noapte foarte multă putere în propriile mâini. I-a luat mult timp să ajungă aici. Și-a pregătit traseul cu răbdare și tenacitate, încă din vremurile imemoriale când era membru PD. Alegătorii i-au dat acum dreptul să se bucure de această putere. Îi va da și președintele Iohannis acest drept sau va fi consecvent principiului că nu va nominaliza un premier „penal”?
PS. O singură certitudine: după ce a fost folosit pe post de sperietoare pentru guguștiuci, dl. George Soros a părăsit aseară discret România cu o cursă charter. Se îndreaptă spre alte țări unde conducătorii trebuie să sperie alegătorii pentru a poza ulterior în salvatori.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Am fost unul dintre deceptionatii acestui scrutin, si spun ca am fost deoarece acum ,la cateva ore dupa numararea voturilor,am devenit un optimist si cred ca pana la urma vom merge mai departe spre acea civilizatie culta apuseana spre care nazuim.
Romania asa cum este ea "colorata" in rosu, albastru, verde etc. este si va trebui sa fie in continuare a noastra, a romanilor, a celor care au votat, a celor care nu au votat, a celor care nu au avut drept de vot si...a celor care vor vota peste 4 ani. Haideti sa nu cautam iarasi vinovatii dupa acest proces electoral, haideti sa nu ne dusmanim, haideti sa incercam sa ne iertam, sa ne unim, asa cum poate, numai noi stim.
Nu vad o alta solutie decat sa fim ca un curcubeu(cu toate culorile lui) ce apare dupa o ploaie . Oare, imi doresc prea mult dulce Romanie?
Trebuie creată această supapă prin care oamenii care vor, să poată vota direct asupra chestiunilor în nume propriu. Nu știu, poate va fi nevoie sa treci niște teste ca să te dovedești "capabil să te reprezinți", dar de undeva trebuie să se înceapă. Oamenii vor fi mai motivați să voteze atunci când pot vota direct problemele de interes pentru ei.
Daca s-ar gandi asa, n-ar vota nimeni un partid cu un penal ca Dragnea la conducere.
„Soluția” pe care o propuneți este fantasmagorică.
orice om este supus greșelii, chiar și un lider bine intenționat, de aceea este important ca fiecare proiect sau idee să fie supusă criticii și să nu fie acceptată automat doar pentru ca vine de la un lider.
Dincolo de asta, democrația participativă, nu presupune eliminarea liderilor, ei pot veni cu idei, cu proiecte, dar doar cetățenii pot stabili care din acestea sunt în interesul lor.
Ideile și proiectele trebuiesc susținute pentru ce sunt ele, nu pentru cine le-a enunțat sau cine altcineva le mai susține.
Democrația reprezentativă, prin reprezentanți, este o forma trunchiată a democrației la care s-a ajuns din motive logistice, erau prea mulți oamenii și nu se puteau organiza efectiv pentru a vota toți asupra tuturor chestiunilor, dar acum avem tehnologii care fac acest lucru posibil.
<<„ideile” și „ proiectele” nu sunt altceva decât oameni, persoane care le reprezintă>> - Nu, ideile și proiectele sunt entități obiective, care au o viață de sine stătătoare și care pot fi judecate pentru ce sunt ele, nu în funcție de cine le-a enunțat sau cine le susține.
<<„Soluția” pe care o propuneți este fantasmagorică. >> - Eu unul consider că nimieni altcineva în afară de mine nu-mi poate reprezenta interesele, prin urmare vreau să am posibilitatea să votez direct asupra chestiunilor pe care eu le văd importante.
Lumea politica, din cate am observat, ar trebui sa se prezinte sub forma unui mediu "mananca sau vei fi mancat". Doar ca ei au dat mana (cel putin, majoritatea) si au hotarat sa manance toti linistiti...de la noi.
Dupa protestul inspirat de tragedia "Colectiv", dl Ponta, un om extraordinar de "curajos" de altfel, si-a dat demisia pentru a evita sa curete mizeria pe care toata clasa politica a facut-o. Asa au venit la putere "tehnocratii", cei care nu au iesit cu fanfara in presa, cei care au combatut minciuni cu argumente si cifre, cei care au tinut cont de cei care construiesc viitorul tarii, de cei tineri, de cei care au avut curajul sa iasa in strada si sa isi strige suferinta.
Domniilor lor li s-a impus sa indrepte greseli care s-au perpetuat si care dintr-un bulgaras s-au transformat in muntele Fuji rostogol la vale, greseli care se tot intampla cu buna credinta de 27 de ani incoace, in doar un an. In lumina celor de mai sus, va rog ca puiul, copilul Dvs de un an sa fie la fel de matur si dezvoltat, si fizic cat si psihic, cum sunt eu la 25 de ani.
Si da, lumea a votat Dragnea. De ce? Pentru ca tehnocratii nu au stiut sa "cosmetizeze" adevarul si sa promita marea cu sarea. Nu voi nega ca nivelul lor de comunicare cu populatia a fost scazut, defectuos. Dar nici nu ma asteptam ca majoritatea coplesitoare a electoratului sa fie din nou pacalita de promisiuni.
Pentru ca si aceste promisiuni au fost facute de oameni charismatici, cu diplome multe de management. Cum au fost luate aceste diplome, chiar nu mai conteaza.
Există variate tipuri de democrații, istoricește vorbind( sclavagistă..., de tip bolșevic..., originală..., numai că nu asta e problema în discuție!!!).
Ideile nu există în afara oamenilor, care le produc, reprezintă sau apreciază.
Niciodată nu veți putea „vota direct”ceea ce vedeți în chip solitar important!
Votul de ieri m-a invatat ca nu poti lupta impotriva unei mase populare convinse ca a trai bine nu se poate in afara unei culturi a micilor atentii, a nepotismului, a prieteniilor din interes.
Sa ma anuntati cand va aparea un partid care va avea in program liberalizarea pietei muncii prin eliminarea tichetelor de masa pentru angajati, a contractelor de munca pe termen nelimitat si introducere angajarii de comun acord de exemplu. Sau responsabilitatea personala in defavoarea statului-tatuc, cum ar fi eliminarea indemnizatiilor de maternitate si inlocuirea lor cu polite personale de asigurare. Sau eliminarea implicarii directe a statului prin privatizarea sistemului de sanatate. Sau eliminarea redistributiei veniturilor prin taierea ajutoarelor sociale si eliminarea impozitului progresiv. Samd. Daca tot vrem sa fim de dreapta.
E ca și când ar reveni la conducerea firmei în care lucrezi niște ticăloși de care te bucuraseși că ai scăpat, și sperai că nu-i vei mai vedea niciodată.
Ei, acum se restaurează totul. E frustrant să înaintezi în vârstă și să constați că te îndrepți către un trecut întunecat în loc de viitorul care-ți surâdea..
Îl înțeleg perfect pe Raimond.
Ce promite PSD-ul atat sunt, promisiuni.
Nu au cum sa reduca impozite si sa creasca salarii in conditiile in care deficitul bugetar al Romaniei este in crestere. Asta inseamna ca datoria noastra externa este in continua crestere pentru ca pana acum, Romania s-a imprumutat ca sa plateasca datoriile bugetare, fara a se indrepta si catre investitii. Investitiile ar fi creat locuri de munca. La randul lor, locurile de munca ar fi scazut rata somajului si rata emigrarilor si banii ar fi circulat in interiorul tarii.
Noi, pe de alta parte, ne imprumutam din exterior ca sa platim darile in tara si sa platim si ce importam. Adica ne imprumutam de la X ca sa platim produsele cumparate de la X.
Am devenit tara de consum si promisiunile scaderilor de impozite si majorarilor salariale sunt cel putin utopice.
Cat despre dl Dragnea si promisiunile dumnealui, un om care este urmarit penal pentru abuz in serviciu si fals intelectual nu cred ca se va putea concentra prea mult pe binele tarii, in conditiile in care sunt sigura ca prefera sa isi scape dumnealui pielea mai intai si apoi sa isi indrepte atentia catre orice alte treburi de stat.
Nu apar nici un alt partid, dar condamn PSD-ul.
Dvs., daca aveti salariu 1000 si cheltuiti 1100, va dati seama repede ca trebuie sa mai renuntati la ceva, la o iesire cu prietenii, la un film. Nu e usor cand altii se distreaza sa stai acasa, dar asta inseamna responsabilitate fiscala. Statul tot cheltuie in nesimtire, dar se aplica acelasi principiu, daca vrei buget echilibrat trebuie sa elimini din cheltuieli. Sigur ca un partid ca PSD nu va purta niciodata aceasta discutie pentru ca ar insemna sa umble la ajutoare sociale, la numarul de bugetari etc.
Deficitul bugetar s-ar reduce daca s-ar concentra banii pe investitii. Daca Fiscul nu ar mai sari pe intreprinderile mici si mijlocii cu conducere romaneasca si ar intra cu acelasi tupeu si in corporatiile mari aparate de randuri de avocati s-ar vedea o schimbare. La o astfel de companie lucrez si eu si as prefera sa plec la o firma cu conducere romaneasca, dar acolo nu as mai avea aceeasi siguranta ca aici. Pentru ca daca vom compara Fiscul cu apa, corporatiile sunt date cu uleiul care respinge grav orice control de la stat.
Asa ca tot profitul pleaca la Head Office-urile companiilor, in Austria, Marea Britanie, America si asa mai departe, platesc taxe minime pentru ca se poate, si folosesc mana de lucru ieftina. Chiar si la noi in tara suntem vanduti pe doi bani.
Si nu putem vorbi de responsabilitate fiscala cand un buget de stat trebuie sa fie gata la sfarsitul anului curent pentru anul urmator, iar la noi bugetul se anunta in martie-aprilie. Ce fel de strategie de condus un stat este aia care incepe la sfarsitul primului trimestru?! Ma rog...
Sigur ca e nevoie de investitii. 80% din locurile de munca in SUA sunt create the IMM-uri sub 100 de angajati, nu de mari corporatii. Un SRL se formeaza pe o pagina A4 si o taxa de $150 in 7 zile. As merge mai departe, cati bani aduce Fiscul la stat si cate investitii pierdem datorita mediului nepretienos de afaceri ? Poate ca Fiscul ar trebui sa nu deranjeze pe nimeni. Poate ca acele contracte de munca pe perioada nedeterminata ar trebui eliminate, pentru ca o companie sa poata respira, sa sa poata extinde si apoi micsora daca e cazul. Poate ca beneficiile nesimtite - tichete de masa, vacante ca la nimeni, concedii de maternitate cu anii ar trebui eliminate si ele, pentru ca ele sunt bune pentru cei care au loc de munca insa tin o mare parte din populatie in somaj prin descurajarea investitorilor. Samd. Este nevoie ca de aer de un partid serios de dreapta in Romania care sa creeze un mediu propice investitiilor. Este nevoie si de o schimbare de mentalitate in randul populatiei care trebuie sa inteleaga ca nu pomana de la statul-tatuc duce la prosperitate ci munca, antreprenoriatul si responsabilitatea personala.
.....
Vedeti? Nu ne-a lovit.
In continuare cred ca pestele de la cap se impute. Inainte de criza din 2007, investitori din intreaga lume veneau in tarile care au facut parte din blocul comunist pentru ca exista o piata cu un potential extraordinar de extindere. Ce a facut statul roman? A urlat sus si tare ca "NOI NU NE VINDEM TARA!"
Nu ne-am "vandut" tara, dar altii au facut-o. Cehii, polonezii, bulgarii etc.
Cehii au o populatie de aproximativ 10 mil de oameni cu un PIB de aproximativ 31000 $ pe cap de locuitor,
Romania are o populatie de aproximativ 20 mil de oameni cu un PIB de aproximativ 21500 $/cap de locuitor.
Adica asta cu "vandutul" tarii a mers bine pentru cehi.
Bulgarii castiga mare parte din litoral. Litoralul lor a fost construit de germani. Nu ii auzi pe bulgari plangandu-se.
E clar ca noi am pierdut niste pasi importanti in dezvoltarea Romaniei, dar de acum incolo am putea macar sa avansam. Noi nici macar pe loc nu stam, tot regresam...
În primul rând, PNL a trădat!
Să ne amintim că USL (compus din PNL, PC şi PSD – dacă aţi uitat cumva) s-a constituit ca răspuns la politica dezastruoasă a PDL şi a preşedintelui Băsescu. Cum credeţi că au privit simpatizanţii fuziunea PNL cu PDL? Stafful partidului credea că are de-a face cu o turmă de oi ce se conduce după talangă? Dovada a fost că nu!
În al doilea rând, în PNL a fost degringoladă.
După demisia lui Antonescu, la PNL a urmat acea conducere bicefală. Se putea spune că PNL este un partid frumos şi deştept. După ieşirea forţată (de Justiţie) a lui Blaga, PNL a rămas doar un partid frumos. Am văzut incoerenţă în activitatea politică şi campanii cu totul dezastruoase atât la Locale cât şi la Parlamentare (practic, Localele au anunţat dezastrul din decembrie). De fapt, în istoria celor 26 de ani de autentică democraţie românească, PNL se poate "mândri" cu multe astfel de "realizări". Să nu uităm aripile tinere, bătrâne, mature şi de grădiniţă ale partidului, tot felul de alianţe păguboase în urma cărora le-a adus doar altora avantaje iar la împărţierea "caşcavalului" au fost daţi afară. Îmi pare rău, dar acesta este PNL-ul!
Personal, am votat cu USR, dar nu pentru că ar fi avut vr-un program cu care să mă hipnotizeze ca în "Men in black". Pur şi simplu n-am avut unde pune ştampila altundeva!
De partea cealaltă, PSD a avut o campanie coerentă, în urma căreia simpatizanţii s-au încolonat la chemarea goarnei şi au pus ştampila pe buletinele de vot. Nu m-ar mira să fi atras şi o parte din nehotărâţi. Pentru că, spre deosebire de PNL, ei au oferit ceva. Fie şi iluzii.
Şi cred că ar fi cazul să se termine cu văicăreala: "Cetăţenii trebuie să se prezinte la vot!". Greşit! Cetăţenii nu TREBUIE să se prezinte la vot. Ei se vor prezenta în număr mare şi de bună voie la vot, atunci când vor avea PENTRU CE să voteze. Politicienii trebuie să convingă, nu să cerşească.