sursa foto: Inquam Photos
O familie, un singur vot. Ghiciți cine aplaudă.
Am o veste excelentă pentru extremiștii noștri. În sfârșit, cineva a spus cu voce tare exact ce mormăie ei de ani de zile printre dinți.
În America, pastorul Doug Wilson, teocrat cu universitate proprie, editură proprie și serviciu de streaming propriu cu abonament, propune abolirea dreptului de vot pentru femei.
Formula sună aproape duios: „O familie, un singur vot". Votează capul familiei, evident. Femeia asistă. Eventual face o cafea cât durează democrația.
Și ca să nu ziceți că e un excentric de provincie: omul a predicat la Pentagon. La Pentagon, nenică. Invitat de ministrul Apărării. Deci nu mai vorbim de marginea internetului, vorbim de centrul puterii.
Acum, atenție la rețetă, că aici e frumusețea. Nimeni nu începe cu „luăm votul femeilor". Se începe soft. Se începe cu „familia tradițională". Se continuă cu „femeia împlinită e femeia de acasă". Se adaugă un praf de „individualismul e un cancer", citat real din pastor, apropo. Și după douăzeci de trepte urcate cu smerenie, te trezești că votul tău s-a mutat la altcineva. Se cheamă fereastra Overton: nu se deschide cu trosnet. Se deschide cu „doar întrebam".
Recunoașteți rețeta? Sigur că o recunoașteți. E fix rețeta alor noștri. Cei care apără familia atât de tare încât ar vota-o la pachet. Cei care știu ce trebuie să facă femeia română, din studiile aprofundate efectuate în secția de comentarii. Cei care urlă „libertate!" la orice semafor și visează noaptea o țară în care decide unul singur pentru toți, că-i mai simplu.
Iar acum, momentul meu preferat. Printre susținătoarele ideii - atenție, susținătoarele! - sunt femei. Femei care militează entuziast pentru propria retrogradare civică. Avem și noi exportul nostru de paradox: doamne în prima linie a unor mișcări care, dacă ar câștiga, le-ar trimite politicos pe femei la cratiță. Doamnelor, o precizare tehnică, cu tot respectul: în proiectul pe care-l aplaudați, voi nu mai votați. Dânsul votează. Voi dați like.
Așa că data viitoare când vă supărați că vi se spune extremiști - că vă supărați, am văzut, vă supărați rău, rău -, citiți știrea asta. Programul există, e scris negru pe alb, se predică de la tribune oficiale. Nu l-am inventat noi, „soroșiștii". L-ați aplaudat voi.
La ei, se numește „O familie, un singur vot". La noi, s-a mai încercat o variantă: unul singur gândește pentru toți. Am văzut filmul. Știm cum se termină. Prost pentru toți.
Dar nu vreau să stric sărbătoarea. Felicitări, deci. Visul există. E scris, e predicat, e cu abonament.
Dați like cât încă mai puteți. La vot, mai vedem.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Din cate stiu, intre timp s-a schimbat si acolo legea. Dar nu prea vad ce e atat de scandalos in ideea "o familie, un singur vot". Nu ar mai exista cazuri in care sa auzim: "am vazut ca toata lumea il voteaza pe George Calinescu si l-am votat si eu".
Iar dacă autorul articolului face niște scenarii- forțate, după părerea mea- asta nu înseamnă că sunt și realiste. Nu asta e semnificația familiei tradiționale, chiar dacă suveraniștii promovează termenul și în scopuri electorale.
Iar dacă subiectul e ales ( eu așa cred) pentru combaterea extremismului, s-a potrivit ca nuca în perete. Nici măcar unul dintre susținătorii suveraniști-naționalisti nu va lua în seama metaforele d-lui Craioveanu.