Pentru că, în timp ce domnul Pașca este acuzat că a încălcat legea, că nu avea autorizații și personal medical, condițiile pe care le oferea la Dumbrava sunt mult mai bune decât în multe centre de psihiatrie și azile din România, unde statul comite ilegalități in fiecare zi. Și putem include în lista asta și destule spitale.
Mă refer la multe centre ale statului, unde pacienții stau câte doi în pat. Unde seniorii sunt vizitați, consultați și schimbați când dă Domnul. Unde angajații din centre fac trafic de droguri, țigări și alcool. De unde se fură alimentele, iar pacienții primesc un terci la final de zi. Unde se comit abuzuri sexuale.
Unde există o baie pentru tot etajul.
Unde pacienții sunt sedați și pierd contactul cu realitatea, pentru că e mai simplu să îi ții la pat, poate chiar legați de pat.
Și totuși, autoritățile statului nu găsesc astfel de cazuri. Există un acord tacit între parchete și autorități, motivând: atât putem! Dar e fals! Atât se vrea, în realitate.
Min. Sănătății, dar și Min. Muncii ignoră realitatea asta de ani buni. Ambele conduse de miniștri PSD, partid care acum încearcă să ducă acest caz în lupta sa politică cu PNL. Ciolacu conduce această acțiune de politizare, în fruntea unui partid care mai mereu spune că luptă pentru seniori și persoanele vulnerabile.
Asocierea centrului lui Pașca cu azilele groazei, păstorite de prietenii doamnei Firea, este o altă ipocrizie. Acolo, acei oameni erau în centre autorizate, unde erau înfometați si chinuiți. Care e termenul de comparație?
O parte a presei, care vorbește acum tot despre azilele groazei, face acest joc murdar. Unele televiziuni o fac pe bani de la PSD, altele o fac pentru audiență și click-uri. Dar aceeași presă nu are nici ea curiozitatea de a merge, cu camera ascunsă, în aceste centre ale statului, sau în a vorbi cu rudele pacienților internați acolo. Poate ar afla și de corupție, dar și de mizerie.
Nici DIICOT sau alte instituții nu sunt interesate să elimine mizeria de la stat, în timp ce în mediul privat se prezintă mari acțiuni.
Asta nu scuză și nici nu înseamnă că Pașca sau entitățile private nu ar trebui controlate și sancționate dacă au încălcat legea. Nu! Înseamnă însă că statul român folosește două grupe diferite de evaluare, pentru aceeași problemă: una pentru stat, alta pentru privat!
De ce? Iarăși revenim la mărețul partid care numește directorii de spital, de azil, șeful de secție și procurorul șef. De asta!
Și închei cu un mesaj transmis azi de o doamnă, prin telefon. Am să îi păstrez anonimatul: „Merg de peste 10 ani în centrele statului. Ce se întâmplă acolo depășește imaginația. Nu zic, poate la Dumbrava erau necesare autorizații, poate se încalcă legea. Dar mi-aș fi dorit să am în centrul de stat condițiile pe care le-am văzut acolo!”
Concluzia: un om a învins statul! Acel om a reușit să le arate celor cu nevoi speciale că se pot crea condiții mai bune, dar nu la stat. Chiar dacă statul are o autorizație. Una dată în mod ilegal, pentru că nu respectă condițiile stabilite de lege!
Mai departe, să vedem acuzațiile care i se vor aduce domnului Pașca. Dacă concluzia va fi doar lipsa autorizării pe persoană fizică, tot acest caz va compromite DIICOT pe termen lung. De ce?
Pentru că din ce spune domnul Pașca, acolo ajungeau pacienți care își pierdeau viața pe drum, în ambulanță, între autoritatea statului și centrul său. Adică erau trimiși acolo, într-o stare în care drumul le punea în pericol viața. Sau erau trimiși seniori care mureau după doar câteva zile. Adică erau trimiși pacienți care aveau nevoie de îngrijiri medicale de specialitate, în centre speciale.
Și totuși, de ce erau trimiși acolo?
Eu aștept un răspuns de la DIICOT! Pentru că acești pacienți veneau grav bolnavi, din toată țara, trimiși de către toate instituțiile.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.