Sari la continut

Spune-ți părerea! Intră alături de noi în comunitatea Republica

Vă invităm să intrați în Comunitatea Republica, grupul de Facebook în care contributorii, cei care își scriu aici ideile, vor sta de vorbă cu tine. Tot ce trebuie să faci este să ceri intrarea în acest spațiu al dialogului.

„Salut! Numele meu este Ionuț și sunt fost bancher”. Câteva cuvinte pentru cei din tribunalul poporului: legile economice nu se schimbă prin ordine și ordonanțe

Bărbat, portofel

Foto: Guliver Getty Images

Salut! Numele meu este Ionuț și sunt fost bancher. Am încetat să mai fiu bancher exact acum zece ani. Asta este fraza cu care îmi încep orice tip de declarații zilele astea. Pentru că vremurile în care am fost bancher au fost la momentul respectiv cele mai bune zile ale vieții mele. Am inovat, am schimbat obiceiuri, alături de o echipă minunată de oameni și am riscat ca și cum am fi fost parte a celui mai nebunesc startup de pe pământ. Am riscat controlat și am reușit. Am stat între oameni și am învățat. Este poate cea mai prolifică perioadă a vieții mele, adevărat, potențată de vârstă și de visele tinereții. Unele lucruri ne-au reușit, altele nu, însă ceva a rămas în urmă: memoria unor zile minunate alături de oamenii care mi-au fost și îmi sunt dragi. Către toți cei care astăzi hulesc băncile pentru ca le vine la îndemână, vă spun: acolo sunt oameni. Oameni, care au propriile destine. Muncesc la fel ca noi ceilalți și poate uneori mai din greu. Muncesc, plănuiesc și își făuresc vise, care apoi sunt potențate sau năruite în funcție de felul în care curge viața. Când spunem BĂNCI, când vorbim cu obidă la adresa lor, ne referim și la ei, la oameni. Acestea fiind spuse, să ne întoarcem la oile noastre.

Într-o zi de decembrie, mai multe minți s-au pus la un loc întrebându-se cu ce surse vor acoperi excesele populiste făcute în mod accelerat în ultimul timp. Pentru ca o dată cu trecerea timpului, chiar dacă facem concesie după concesie celor care ne-au votat, fidelitatea lor pălește. Pentru că nu s-a descoperit încă rețeta prin care să sfidăm legile economice și în același timp să îmbunătățim nivelul de trai al populației. Oare crede cineva că economia noastră avea niște rezerve pe care voia să le țină ascunse de restul lumii? Oare crede cineva că economia noastră poate să ia miliarde dintr-un loc fără să afecteze un altul? La urma urmei, economia este un joc cu sumă zero. Singurele resurse care se pot extrage cu forța și împărți la cei mulți, sunt profiturile temporare ale companiilor. Aceste profituri însă nu se mai capitalizează și nu merg înspre investiții. În felul acesta, totul rămâne înghețat precum copacii din Bucureștiul ultimelor zile. Cât oare din bunăstarea românilor de astăzi este adusă de munca companiilor mari? Oare câte locuri de muncă și cât din abundența relativă de astăzi se datorează chiar lor, băncilor?

Îi provoc pe cei ce mă vor înjura cu obidă în urma acestui articol să se gândească dacă în afară de lucrurile rele pe care le-au făcut băncile, au făcut și lucruri bune. Trăim o viață pe datorie. Și asta nu e cauzată de bănci, ci de frustrările noastre din vremea comunistă. Frustrări care astăzi ne sunt alimentate din nou, din dorința de a fi manipulați. Aceasta este democrația. Omul și votul. Mulți au murit pentru asta și astăzi totul este folosit împotriva noastră. Dacă aș fi în tabăra cealaltă, cred că aș huli și eu băncile și corporațiile. Nu este vina votanților. Cred că sunt oameni cinstiți. Lipsurile lor materiale însă sunt astăzi speculate de către politicieni pentru interesul propriu. Nu pentru țară. Nu ca și patrioți așa cum se declară.

Este taxa celor lacomi, a celor care iau cu forța fructul muncii altora. O taxă suplimentară este ceva normal, însă ceea ce se întâmplă este de neimaginat. Oare Europa ne vrea răul? Oare vestul se dovedește mai rău decât a fost estul până acum 30 de ani? Așadar, judecați băncile cu exigență, dar nu le demonizați. Demonii sunt în altă parte.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Florin check icon
    OK, sa revenim mai amanuntit.

    Isarescu e vinovat de distrugerea industriei de minerit aurifer din Romania. El a decis cu de la el putere ca Romania nu mai trebuie sa cumpere aur (de la industria miniera autohtona). Fiind singurul client abilitat de lege la acel moment a fost bagata in faliment industria minierea a aururlui. Mai mult, dupa putin timp, nemaifiind producatori de lingouri am pierdut si poansonul national. Multumim mult d-le Isarescu.
    Tot el a decis trimiterea tezaurului la Londra, fara o explicatie clara. Tot acolo este si acum.
    De asemenea el este responsabil pentru politica financiara inchinata bancilor straine si impotriva economiei romanesti. E suficient sa ne amintim cum s-a impotrivit impotriva legii darii in plata, de exemplu. Domnul senator Zamfir vine cu multe dovezi dar Isarescu fuge de audierea in parlament ca dracu de tamiie.

    Cum se constituie un grp infractional organizat in lumea bancara?
    - Se ia orice banca care acord un credit ipotecar. Sa spunem ca se ia in ipoteca un teren. Il evalueaza la pretul de piata si iti aproba pina la 70% din valoarea evaluata.
    - Daca la un moment dat (dupa ceva ani de plata a ratelor) ai o problema si nu mai poti plati incepe distractia. Sa spunem ca apelezi la darea in plata. Ghinion, este valabila numai pentru imobile (in urma presiunilor bancilor, Curtea Constitutonala a permis hacuirea legii intr-un asa hal, in favoarea bancilor, bineinteles). Pina se lamureste legal problema ar trebui sa fii protejat de orice actiune a bancii impotriva ta. Ghinion. Banca incepe cu de la sine putere executarea ipotecii (nu informeaza judecatorul ca mai este un proces pe rol si obtine aprobare de executare).
    - Deci primul membru al grupului infractional este chiar banca. Apare si al doilea, executorul judecatoresc, "prietenul" tau. Desi ii spui ca nu se respecta o lege in vigoare el spuna ca banca nu e de acord sa renunte la executare si iti pune tie sechestru pe bunul ipotecat si pe conturile bancare. Ia din conturi tot ce gaseste acolo. Tu incerci sa te aperi in (In)justitia romana. Ghinion. Chiar daca esti abuzat, trebuie sa depui o cautiune ca sa o poti face (cu conturi blocate, bani luati, etc).
    - Presupunind ca reusesti sa continui, termenele de judecata dureaza pina la calendele grecesti. Executorul iti prezinta nota de plata (de parca tu ai contract cu el, unde pune maximul prevazut de lege si adauga si TVA peste, depasind maximul stabilit de lege. De ce nu, il impiedica cineva?) Dupa care isi pune in actiune trepadusul de evaluator, al treilea membru al grpului infractional. Acesta iti evalueaza terenul la un pret de 10-15 ori mai mic decit evaluarea initila a bancii (de cel putin 5 ori mai putin decit cota de piata actuala). Si se anunta licitatia de vinzare a bunului. Tu reusesti sa faci o evaluare corecta (pe banii tai). Intre timp executorul pune sechestru si pe alte buniri ale tale deoarece nu rezulta ca se va acoperi "paguba" numai cu bunul scos la vinzare. Fara o aprobare judecatoreasca in acest sens (prima permitea sechestrul numai asupra bunului ipotecat)
    - Sa recapitulam: banca, cu rea intentie si nerespectarea legii incepe executarea, executorul sechestreaza si alte bunuri nelegal, tocmeste un evaluator care sa te fure si toti sunt multumiti ca mai ai ceva de luat dupa aceea (alte bunuri). Se urmareste vinzarea bunui ipotecat la un pret cit mai mic in favoarea executorului + evaluatorului + trepadusul care trebuie sa cumpere. Furt ca in Vestul Salbatic.
    - In ultima instanta ii trimit executorului instiintare oficiala ca urmeaza sa deschizi plingere penala impotriva grupului infractional din care face parte si acesta se opreste ca prin minune, suspendind executarea.
    - Mai ramine sa cistigi procesul/procesele pe care le ai deja cu banca. Mult success!
    • Like 0
  • in ziua de azi imaginea cu banditii din fata ghiseelor bancii e perimata,sau mutat in spatele ghiseelor,sa ma ierte cei care habar nu au ce se intimpla la nivele superioare si isi fac constiinciosi treaba,cum spunea si florin divizia de romania a bancilor are cel mai mare profit din retea,de ce?raspunsul cel mai simplu e ca decit sa platesti cinstit taxe si impozite si sa construiesti o afacere win-win e mai convenabil sa iesi la jaf si mai ieftin sa-ti "cumperi"linistea,ce se intimpla acuma?psd-ul ne va lumina, putintica rabdare
    • Like 0
  • Nu trebuie să ne convingeți că băncile sunt și ele „oameni”, trebuie să ne convingeți că sunt oameni cu simțul măsurii, care au valori morale și etice precum și ceilalți oameni, care nu sunt „bănci”, ci clienți ai băncilor. Când ne veți convinge că nu mai vindeți bule de aer drept produse de calitate, când veți înceta să vindeți bani virtuali cu asupra de măsură și când ne veți convinge că riscul este împărțit „frățește” între creditor și debitor poate că atunci vă vom crede oameni asemeni nouă.
    • Like 0
  • Rr check icon
    Salut Ionuț! Stiu ce ai facut in banca aia si cred ca acum cu o echipă bună poti face ceva si pentru Romania. Succes!
    • Like 0
  • Cri check icon
    Daca dl. Ionuț a fost un bancher de succes, asa cum ne marturiseste in postarea domniei sale, ma intreb de ce oare s-a retras din activitate; din cate stiu eu, meseria de bancher este una dintre cele mai profitabile si in plus nu e o meserie din care sa te ""pensionezi"".
    Referitor la actualele divergente dintre Guvern si Banca Nationala, se poate spune ca, indiferent de partea cui se afla adevarul, BNR plus sistemul financiar - bancar privat au capacitatea, daca vor, sa determine evolutii fie pozitive fie negative ale economiei.
    Chiar fara sa fii specialist in finantze, te poti gandi ca daca Guvernul a luat o decizie care i-a nemultumit pe bancheri, acestia au capacitatea financiara de a se razboi cu un guvern pe care il considera ostil si ca atare pot initia ""epresalii"" sau ""contra-reactii"" anti-guvernamentale fie deschis, fie in underground.
    Ambele tabere aflate in litigiu, adica Guvernul de-o parte si BNR plus bancile particulare de cealalta parte, nu sunt adunari de maici prea-cuvioase, ci au interese economice si politice bine determinate pe care inceraca sa le impuna societatii si economiei.
    • Like 1
  • "La urma urmei, economia este un joc cu sumă zero". Chiar as fi curios sa stiu ce-ati vrut sa spuneti aici.
    • Like 0
    • @ Adrian Gabriel
      Mr.Oh check icon
      Nu poti cheltui mai mult decat ai. Egal daca o paine costa 10 RON sau 100 de RON tot o paine reprezinta.

      Putem sa filozofam cat vrem despre bani pana la urma bunurile fizice, lucrurile concrete ce stau in spatele acestora conteaza.

      Nu produci nimic, atunci nu conteaza cat castigi, cati bani ti se dau in mana, fiindca tot nimic valoreaza.

      La nivel national doar mutam saracia de la unul la altul. Cam asta e filozofia guvernarii PSD. Sa impartim saracia si nu sa producem bogatie, Suma zero.
      • Like 2
    • @ Mr.Oh
      "Economia e un joc cu suma zero" e o treaba care n-are legatura cu PSD. Nu are treaba nici cu faptul ca nu poti cheltui mai mult decat ai. Sincer, mi-ati dat un raspuns ... pe care ma feresc sa-l caracterizez. Jocul de suma zero inseamna ca ce se castiga intr-o parte se pierde in alta. Adica daca eu fac profit si economia e un joc de suma zero atunci obligatoriu cineva in aceeasi economie pierde pentru a compensa profitul meu. Nu e asa!
      • Like 0
    • @ Adrian Gabriel
      Mr.Oh check icon
      Nu sunt de acord cu Dvs. Suma zero nu are de a face cu profitul. Este exact balanta de cheltuieli din contabilitate. Credit-Debit. Ce cheltuiesc versus ce incasez Una cu plus si cealalta cu minus si suma lor este zero.
      Autorul articolului la aceasta face referire.

      Profitul e cu totul altceva. Daca incepem sa discutam despre moralitatea profitului atunci nu vom sfarsi dezbaterea nicioda. Sau vom muri inainte de a avea un raspuns.
      • Like 2
    • @ Mr.Oh
      Bine.
      • Like 0
    • @ Adrian Gabriel
      Nimic nu se pierde, nimic nu se câștigă - totul se transformă.
      • Like 0
    • @ Lili Crai
      Asta am inteles si eu ca vrea sa spuna, doar ca nu e adevarat. Cel putin munca inglobata in realizarea de bunuri nu exista pur si simplu in natura asteptand sa fie "transformata". Ea e intotdeauna un adaos. La fel inteligenta inglobata, know-how-ul. Ma rog, nu conteaza...
      • Like 0
  • In banci lucreaza oameni, care - sa fiu iertat - sunt ahtiati dupa material: altfel nu vad cum (rolul social al bancilor - asa cum zice M. Guran a disparut demult) arbitrar fixeaza cursuri de schimb, cresc si scad dobanzi etc. si , mai ales detin averi uriase. Si o spune unul care chiar stie ce zice. Legile economice in acest secol sunt povesti, cand omul din banca a inventat produse bancare (a se vedea cele derivate, derivatives.a.) prin care se fura constient clientul. Rolul initial al bancii - care aproape era social - a disparut demult. Cum explica autorul aberatiile cu robor, cu specularea unor monede s.a. care au efectiv rolul de a obtine profit exclusiv pentru banci? Mai ales azi cand banul/ moneda nu are nici o acoperire? Cum explica faptul ca rezerva federala tipareste cat doreste fara acoperire si in o suta de ani valoarea dolarului s-a diminuat atat de mult? Cum explica faptul ca desi productivitatea muncii a crescut enorm dupa revolutia industriala muncim cu mult mai mult pentru necesitatile de baza? Sa explice pe indelete aspectele legate de dobanda progresiva si cele privind politicile distructive ale FMI si in special ale BM. Articol cu destinatie clara. Un guvern nu ar trebui sa se imprumute unor entitati private, niciodata....dar...

    • Like 0
  • :)) Bancile sunt oameni... pfff. Bancile sunt niste institutii cu directive destul de clare iar oamenii care lucreaza acolo ori executa, ori zboara. O parte a societatii huleste bancile pentru ca in goana lor pentru profit managerii au dictat linii lipsite de etica comerciala. Ce a facut guvernul este o prostie, dar nici cu institutiile bancare nu imi este rusine...
    • Like 2
  • Manipulator articolul. Bancile e si ele oameni, oameni plini de omenie si care muncesc din greu, li se ia fructul muncii lor etc.
    La fel de manipulator precum pozitia guvernantilor, de altfel.
    • Like 2
    • @ Mihnea Radu
      Mr.Oh check icon
      Vai de mine cata intelepciune. Daca nu-ti place banca de ce nu mergi la furat? Sau du-te si munceste 20 de ani si cand ai suma adunata cumpara-ti locuinta.

      Pana atunci stai cu parinti si bunicii, cu socrii, trei generatii intr-o casa, precum in China sau Vietnam. Si du-te vineri seara cu sotia la Hotel ca sa ai intimitate.

      Sau ce crezi? Crezi ca sunt prost sa-ti construiesc tie casa cand nu am eu?

      Nu te obliga nimeni sa iei credit de la banca, dar atunci asuma-ti viata pe care ti-am descris-o mai sus. Si lasa-i pe cei care vor sa traiasca altfel in pace. Nu-i strica de cap.

      Nici macar pe vremea lui Ceausescu nu puteai sa-ti cumperi locuinta fara credit.

      Nu se mai studiaza matematica la scoala? E greu de adunat unu si cu unu?
      • Like 2
    • @ Mr.Oh
      Hell or High Water, zici ?
      • Like 0
  • Delia MC Delia MC check icon
    Domnule, respect. Ați ajuns cumva la esența problemei: frustrările din perioada comunistă. Plus naivitate. Mulți vor casa perfectă + mașină + concedii, tot. Calculează prea cu ușurință și se lasă prea la limită. Se pun singuri în situația când cea mai mica cheltuială suplimentară ( reparația mașinii, o boală, etc) devine imposibil de plătit. Omul cheltuie banii pe care nu-i are și apoi înjură banca. Orice are prețul său. Sunt însă lucruri care numai pe credit se pot lua( casa, mașina). Important e ce anume merită să iei în avans, să te folosești de, atât de important încât să merite să dai bani băncii (dobânzi și comisioane).
    Uităm că la bănci lucrează experți în risc. Banca nu pierde decât rareori. Poate și să dea faliment în anumite contexte dar poate și pleca.
    În esență banca aduce bani de-acasă îi vinde și face profit. Dacă e lăsată să ia și pielea de pe om sau să scoată prea mult din țară vinovat e statul că nu-i pune limite( dar NU asta, taxa pe lăcomie e populism curat).
    Demonizarea băncilor are un autor. Și anume, propaganda. Dacă ne uităm în sus îl vedem pe păpușar. Dacă nu, vom continua să ne batem între noi, păpuși pe sfoară împotriva altor păpuși pe sfoară.
    • Like 2
    • @ Delia MC
      Doamna, banca nu aduce bani doar de acasa! Ea atrage si bani de la alte persoane (fizice sau juridice) si, foarte important, creaza masa monetara!
      • Like 0


Îți recomandăm

Tinu Boșinceanu

„Plecarea în străinătate nu trebuie să fie un angajament pe viață, ca o căsătorie - eu sunt român în România sau eu am plecat și nu mă mai întorc înapoi. Societatea a devenit oricum mult mai fluidă și trebuie să privești obiectiv. Mi se pare că asta ar ajuta la întoarcerea mai multor oameni, care or să facă lucrurile mai bune. Și poveștile lor or să inspire”, crede Tinu Bosînceanu.

Citește mai mult

Mara Popescu

Mara Popescu este singura studentă româncă la medicină la King’s College din Londra, o pestigioasă instituție de învățământ. Este frumoasă, are 18 ani, e matură și echilibrată, este logică și structurată, ca și cum vârsta ei ar fi scrisă doar pe hârtie.

Citește mai mult