Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

A murit James Lovelock, unul dintre primii cercetători care au avertizat cu privire la schimbările climatice

James Lovelock

Foto: Getty Images

A murit James Lovelock, un om de ştiinţă britanic în vâstă de 103 ani, care era recunoscut drept unul dintre primii cercetători ce au lansat semnale de alarmă cu privire la schimbările climatice.

- Născut în 1919, Lovelock a crescut în sudul Londrei între cele două războaie mondiale şi a muncit timp de 20 de ani pentru Institutul britanic de cercetări medicale. Angajat de NASA la începutul anilor '60, Lovelock s-a stabilit pentru o perioadă în California, unde a lucrat la proiecte privind posibilitatea existenţei vieţii pe Marte.

- Este cunoscut pentru că a formulat „ipoteza Gaia” în 1970, în care prezenta Terra ca pe o fiinţă vie, capabilă să se autoregleze. La vremea ei, teoria sa a fost criticată de alţi oameni de ştiinţă.

- Ce viaţă şi ce poveşti! Geniul lui Jim a făcut din el un Forrest Gump al ştiinţei, modelând primele ştiinţe ale climei, căutarea vieţii pe Marte, descoperirea degradării stratului de ozon, concepţia despre lume ca un sistem care se autoreglează”, potrivit biografului său, jurnalistul Jonathan Watts de la The Guardian.

- „Fără îndoială omul de ştiinţă independent cel mai important al secolului trecut, Lovelock a fost cu decenii înaintea vremurilor sale în ceea ce priveşte teoriile sale despre Terra şi climă”, a transmis într-un comunicat Muzeul de Știință din Londra.

- Cercetările lui Lovelock au evidențiat unele dintre problemele care au devenit cele mai intense preocupări de mediu ale sfârșitului secolului XX și începutului secolului XXI, printre care răspândirea poluării industriale, distrugerea stratului de ozon și potențiala amenințare a încălzirii globale.

- James Lovelock a susținut energia nucleară și a apărat industriile chimice, iar avertismentele sale au căpătat cu timpul o notă din ce în ce mai apocaliptică.

- „În secolul următor, când efectele adverse ale schimbărilor climatice vor începe să se agraveze, oamenii se vor uita înapoi cu furie la cei care acum atât de prostesc continuă să polueze, arzând combustibili fosili în loc să accepte binefacerea energiei nucleare”, spunea acesta.

- „Planeta pe care trăim trebuie doar să ridice din umeri pentru a condamna la moarte jumătate se milion de oameni”, scria Lovelock în 2006. „Dar acest lucru nu este nimic în comparație cu ceea ce s-ar putea întâmpla în curând. Acum abuzăm atât de mult de Pământ, încât s-ar putea ca planeta noastră să intre din nou în starea fierbinte în care era acum 55 de milioane de ani și, dacă se va întâmpla asta, cei mai mulți dintre noi și descendenții noștri vom muri”, mai spunea Lovelock.

- Într-un discurs adresat Societății Regale din Marea Britanie, James Lovelock descria raportul din 2007 al Grupului Interguvernamental pentru Schimbările Climatice al ONU (IPPC) drept „cel mai înfricoșător document oficial pe care l-am citit vreodată”. Separat, în 2020, Lovelock spunea că schimbările climatice sunt mult mai periculoase pentru viaţa pe Terra decât aproape orice boală pe care ne-o putem imagina.

 - Ipoteza Gaia, piatra de temelie a carierei lui Lovelock și pe care a dezvoltat-o alături de microbiologul Lynn Margulis în 1970, a fost o inspirație pentru mișcarea ecologistă, dar au fost nevoie de ani de zile pentru a fi recunoscută de comunitatea științifică. Acest lucru a venit în 1988, când Uniunea Geofizică Americană a organizat o întâlnire la San Diego, California, care a atras fizicieni, biologi și climatologi de seamă să cântărească dovezile care stau la baza teoriei și să dezbată implicațiile acesteia pentru viitorul științei.

- Planurile NASA de la începuturile anilor ‘70 de a căuta dovezi ale vieții extraterestre au vizat inițial formele de viață de pe planetele vecine ale Pământului, Venus și Marte. Lovelock a analizat compoziția chimică a atmosferei celor două planete și s-a întrebat care este motivul pentru care există diferențe atât de extreme între atmosfera Pământului și cea a lui Marte și Venus. Mai târziu avea să declare că concluzia la care a ajuns a fost probabil momentul în care s-a născut ipoteza Gaia.

- Atmosfera lui Marte și Venus cuprindea peste 95% dioxid de carbon, cu cantități mici de azot, oxigen și alte gaze. În schimb, atmosfera Pământului era 77% azot și 21% oxigen, cu urme de dioxid de carbon și alte gaze. Lovelock a căutat o explicație cu privire la ceea ce a făcut atmosfera Pământului atât de diferită și unică în sistemul nostru solar. Dovezile că energia soarelui a crescut cu 30% în timpul celor trei miliarde și jumătate de ani de viață pe planetă, și totuși temperatura de la suprafața Pământului a rămas constantă, l-au nedumerit în mod special.

- Lovelock a considerat că, conform fizicii standard, suprafața planetei ar fi trebuit să fiarbă odată cu creșterea căldurii, mai degrabă decât să rămână rece. Singura explicație, a decis el, era că Pământul era un sistem de autoreglare care găsise o modalitate de a-și păstra echilibrul și că organismele de pe Pământ își mențineau mediul stabil. El a argumentat că atmosfera Pământului era un echilibru de gaze în continuă schimbare din cauza locuitorilor săi vii și care respirau, în timp ce atmosfera marțiană era statică.

- Mecanismul de reglare a început când cele mai timpurii forme de viață din oceanele antice au extras dioxid de carbon din atmosferă și au eliberat oxigen înapoi în ea. Pe perioade mari de timp, concentrația de dioxid de carbon din atmosfera Pământului a scăzut până la compoziția actuală pentru a favoriza organismele dependente de oxigen. Lovelock și Margulis au susținut că biosfera planetei Pământ ar putea fi considerată un sistem auto-evolutiv și autoreglabil care a manipulat inconștient și subtil atmosfera, apa și rocile în propriul avantaj.

- În 2001, peste 1.000 de oameni de știință s-au întâlnit la Amsterdam pentru a declara că planeta „se comportă ca un sistem unic de autoreglare format din componente fizice, chimice, biologice și umane”. Adevărul lui Lovelock nu mai putea fi ignorat!

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon tăxi - Profimedia

Poate că nu suntem suficient de nemulțumiți ca să vedem cu adevărat ce avem. Poate că, dincolo de nemulțumirile cotidiene și de criticile fără sfârșit, România pulsează cu o vitalitate discretă, cu umor și cu frumusețea unor lucruri care nu se văd imediat, dar care țin locul stabil al unei vieți adevărate. foto: Profimedia

Citește mai mult

Foto CTP

Scriu acest text în primul rând pentru credincioșii ortodocși din România. Pentru cei care cred sincer în cuvântul lui Dumnezeu. Eu sunt un om al științei – ceea ce nu înseamnă automat că sunt și ateu. Cred și eu, dar în altceva: în rațiune, în observație, în experiment, în logică, în dovezi, în demonstrație. Pe baza acestora am analizat la început zicerile lui Dumnezeilă Georgescu. Erau atât de aberante, încât devenea ridicol să raționezi asupra lor. Am renunțat.

Citește mai mult

Sorin Grindeanu și Liviu Dragnea

Zice cel mai detestat om politic român din aceste zile, că venirea în guvern a doamnei Oana Gheorghiu „nu e un lucru care să ne facă bine” și are maximă dreptate. Nu are cum să facă bine un asemenea om, PSD-ului. E un antidot la zboruri Nordis, la jafuri din banul public, la afaceri necurate și e clar că îi ia cu frisoane, cu grețuri. Țipă Olguța, țipă Manda, țipă Grindeanu că Oana Gheorghiu nu le face bine. E ca și cum ar fi venit o molimă peste ei.

Citește mai mult

Parlament 2025

În ultimele luni s-au produs câteva modificări pe scena politică românească. Dreapta a început să se consolideze și are un potențial semnificativ. Prin „dreapta” nu mă refer la populiștii de la AUR și la tot ce gravitează în jurul lor sau sub ei: SOT, POT, Partidul Patrioților, Georgescu, Anca Alexandrescu etc. Pentru a avea o viață politică sănătoasă, cei mai reprezentativi lideri ai dreptei ar trebui să fie politicieni de tipul (tot mai conservatorului) Nicușor Dan și Ilie Bolojan, iar electoratul care se consideră de dreapta ar trebui să înțeleagă acest lucru, fără să cadă în capcana populismului.

Citește mai mult

Ioan Aurel-Pop

Filmarea începe cu membrii corului Tronos aplaudându-l pe președintele Academiei. Acesta stă în picioare și scutură din cap, parcă încercând să evite ispita – cuvânt potrivit pentru audiență – privind melancolic către masa încărcată cu numeroase bunătăți, dintre care majoritatea ar fi fost îngăduite chiar și Celui care a trăit ca evreu și a avut scris IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM pe crucea Sa. Foto: Basilica.ro

Citește mai mult