Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

Am văzut „Babardeală cu bucluc...”, un film despre obscenitatea românească. Ce m-a fascinat a fost publicul din sală

captura Babardeală cu bucluc sau porno balamuc - trailer

Foto: captura Babardeală cu bucluc sau porno balamuc - trailer

Am văzut ieri „Babardeală cu bucluc...” al lui Radu Jude. E un film cu multe scene memorabile (cum ar fi melteanul pitic, în maieu alb și șlapi, ce coboară greoi, scurgându-se timp de aproape un minut dintr-un SUV negru, luxos, enorm, parcat pe trecerea de pietoni într-un București torid). E un film cu pornografie și mult limbaj fără perdele. E un film cu referințe la istoria „pornografică” a României, la persecuția evreilor și țiganilor (crima colectivă are mereu ceva obscen, pornografic, grotesc, de necrezut, exagerat, extravagant și dezgustător, e o enormitate). 

E un film sarcastic și e o satiră a României de azi, cu toate derapajele ei (antivacciniști, neolegionari, homofobi, semidocți siguri de ei înșiși ce blochează orice răspuns inteligent prin enormitatea părerilor, pentru care ar trebui să-ți iei concediu ca să le răspunzi sau demontezi, într-atât sunt de obscen de deviante, greșite, aiuritoare). E un film despre obscenitatea românească publică și privată, o satiră compactă, sintetică, dură și neiertătoare. 

Și e un film destul de clar, fără simboluri încifrate, o oglindă realistă precum scutul-oglindă al lui Perseu, cel care a ucis Meduza, privind-o indirect, în scutul său (referințele culte din film sunt puține, dar splendide, și dau chei de interpretare care clarifică suplimentar, dacă mai era nevoie). Scutul de privit indirect o societate hâdă precum Meduza e, în cazul nostru, cinematografia. Ne face suportabilă experiența enormității văzute.

Dincolo de film, ceea ce m-a fascinat a fost publicul din sală. L-am vizionat singură la un mall, și am devenit atentă la chicotelile celor din jur la orice scenă de Pornhub. Ok, era de așteptat. Ceea ce însă m-a uluit a fost să aud la final că „e o porcărie”, sau să aud cotcodăceli la replicile personajelor (ce incarnează, fiecare, semidoctismul agresiv de azi). Reacția asta de amuzament e semnul că nu au priceput nimic. Dar absolut nimic. Niciun dublu sens, nicio ironie, nicio antifrază. La un moment dat în film apare explicația pentru „pizdă” drept „sinecdocă pentru femeie” - iar „sinecdocă” e aici cuvântul-cheie ce ar fi trebuit să le irite mai ales pe femeile din sală, nu să le facă să se hlizească; da, ceea ce vedeau pe ecran era o pizdă, într-un glorios prim plan despre care nu cred că s-au prins că era o trimitere actuală și epilată la faimosul tablou al lui Courbet. Dar ideea principală era „sinecdoca”. Nu s-au oprit la ea, ci la pizda concretă (nu cea abstractă). Cuvântul verde și imaginea ilustrativă au fost un fel de climax al hăhăielilor, de parcă îl auzeau și vedeau pentru prima dată...

Oamenii ăștia pricep doar sensul concret, nu trec intelectual mai departe de ce aud, ironia le e străină. Au o minte concretă ca o bordură. Dacă le spui că sunt deștepți, ei te cred. Dacă le arăți un oraș sufocat de reclame stradale pestrițe (ca în film), ei iau lucrurile ca atare, nu văd kitsch-ul ucigător. Dacă eu le-aș spune că „Eminescu e omul deplin al culturii românești”, ei m-ar crede! Oamenii ăștia nu pricep subtextul, simbolul, gradul al doilea, meta-ideea. Mi se pare terifiant. Probabil că e un simptom al analfabetismului funcțional despre care toată lumea vorbește fără a-l defini. Ei nu interpretează. Nu au exercițiul decelării de subtext, de înțelegere a ceea ce se spune dincolo de cuvinte sau de imagini concrete, și nu au informație stocată în memorie ca să facă legăturile. „Irony is wasted on the stupid”, spunea Oscar Wilde. Ei sunt genul care ar fi cârtit scandalizați citind că „dacă vrei să-ți rănești părinții și nu ai tupeul să fii gay, atunci apucă-te de artă”. Pur și simplu, ei nu înțeleg subtextul sau contextul, și de aici vin multe conflicte. Se opresc la sensul cel mai literal.

Apocalipsa va fi un proces verbal.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • .Imi place modul in care descrieti impresia cu care ati ramas ,vizionand ...,,Barbadeala cu bucluc!.......... Fara a cerceta vreun dictiuonar al lb.romane ,sincer sa fiu ,nu prea stiu ce defineste si de unde vine termenul acesta ...exotic de...barbadeala''!?Sigur intrebarea fiind retorica ,nu dv va pretind a-mi raspunde.Poate ,regizorului scenaristului sau autorului testului acestui film. Sunt interesat sa vizionez acest film care -dupa descrierea dv reprezinta in intregime starea de vulg in care a ajuns mare parte din societatea romaneasca..Cand voi ,,vedea''acest film ,poate imi voi exprima /itregii, cele spuse de catre dv .PS: Presupun ca in fond ,,subiectul filmului contine informatii pt toate ...starile sociale -informatii care ,,vazute'' in oglinda retrovizoare a societatii'' iti ofera doar ce a fost sau cel mult ce este; imaginile pt viitor, pot presupune o schimare O evolutie negativa sau intr-o involutie pozitiva ceeace nu ne poate lasa iniferenti in oricare dintre situatii! ''''
    • Like 0
  • Comentariile tâmpite din subsol justifică pe deplin articolul. Nici măcar nu își pun problema că nemții i-au dat Ursul de aur și deci poate bârna e în ochiul lor, dacă nu inteleg nimic! Simptom tipic al prostiei agresive. Bravo autoarei! Pacat că încă nu există tehnologia de a scuipa prin net peste proștii care își exhibă prostia.
    • Like 2
  • Buna seara. Doua pareri personale care poate mustesc de subiectiv si deci fac casa buna cu sofismul ...01 - ar trebui totusi disociat si specificat: o parte a publicului este asa si deoarece intotdeauna partea aceasta este si cea mai vocala si mereu dispusa sa-si declame grobian parerile, lasa impresia ca este covarsitor majoritara. 02 - poate ca pe undeva - repet, poate - si echipa care a gandit filmul are o mica vina deoarece mesajul nu ajunge in interiorul tuturor celor ce vizioneaza productia. Exista modalitati de exprimare si butoane si parghii pe care se poate apasa astfel incat chiar si o forma de manifestare artistica sofisticata - nu ca e cazul aici - poate vibra pana la urma chiar si in cele mai intime fibre ale texturii sufletesti a unui rudimentar. Repet, este foarte subiectiv ceea ce am scris, prin urmare nu trebuie sa fie si corect.
    • Like 0
  • Delia MC Delia MC check icon
    A câștigat un.premiu așa că măcar din patriotism o să-l văd odată. Nu că mi-ar plăcea filmele românești. Au darul să se afunde în sordid și să ne prezinte o realitate de care suntem sătui până peste cap.
    Dar apropo de pornografie. Cine n-a văzut Nimphomaniac să arunce primul cu piatra. Pornografia poate fi un pretext pentru un film deștept.
    A nu se confunda forma cu fondul.
    • Like 3
  • Nu am vazut filmul, nici n-o sa-l vad, doar daca se da la tv. Din ce-am citit ,filmul pare o PORCARIE. Tot o porcarie este si comentariul damei, madamei Iuli Ana. Cred ca isi sugea buzele cand scria anumite cuvinte care puteau fi inlocuite cu denumirea stiintifica, fie cu explicatii ,,babesti" Un articol JENANT!
    • Like 3
  • De ce vă mirați de reacția publicului la vizionarea acestui film? Toate astea sunt chestiuni de educație și cultură, ori la noi ambele sunt în cădere vertiginoasă după 1989! Cum să mai fie dispus cineva să se instruiască, să se educe, să se culturalizeze, să performeze într-un domeniu de activitate - într-un cuvânt - să-și ”antreneze” continuu creierul când vede ce fel de exemplare humanoide s-au îmbogățit exclusiv prin înșelătorie și furt ori au ajuns în fruntea tuturor autorităților și instituțiilor țării într-o inversare sinucigașă a scării valorilor? Ele sunt adevăratele exemple de urmat astăzi, de la un Gigi Becali la o Veorica ot Videle! Nu vedeți că pentru a ajunge ”mare” în politica românească cele mai mari șanse le ai NUMAI dacă ești lichea și secătură? Și, evident - de... extracție securisto-comunistoidă! Avem fix ceea ce merităm căci ”fiecare popor își are conducătorii pe care și-i merită”! (Karl Marx)..
    • Like 5
    • @ Pătraşcu Marian
      Pai tocmai asta e problema de azi, Problema de d'inainte de 89, toate problemele de azi, culturale, mentale si alte psihoze ce le tot caram dupa noi si le transmitem si la cei tineri, sunt de atunci.
      • Like 1
  • Cu regret și ceva uimire (dar nu prea multă!), textul pare scris după dictare. Sau este un pseudonim al distinsului Radu Jude, care își bagă în notele / articolele explicative tot palmaresul său, chipurile glorios?!... Altfel, nimic nou în România - așa procedau și „mari creatori” precum Aurel Baranga sau Andrei Blaier:: te făceau în vorbe, încercând să creeze impresia că tu, spectator, ai fi prost, nu el, semnatar conjunctural al unor aiureli „scrise adânc”...
    • Like 4
  • Cultură curată, probabil pe gustul autoarei.
    • Like 5
    • @ Andrei Oroban
      Dacă l-a scris ea...
      • Like 0
  • Cum poti trece "intelectual" dincolo de o....pizda ? Vulgaritatea este la ordinea zilei in Romania,la ce sa ne asteptam de la asa zisii regizori,noile sperante ale cinematografiei autohtone ? Bine dar ce stiu eu,autoarea articolului stie mai bine !!!
    • Like 4
    • @ Niculescu Mihail
      Clar ca stie mai bine, tu nici macar nu poti sa comentezi la subiect, d'apai sa scrii un articol, bun, prost...indiferent, ai gasit ''critica virgulei''
      • Like 3
  • Fara suparare dar autoarea se cam incadreaza in randul celor pe care îi judeca:semidoctii care stiu tot. As fi curios cati dintre cei care citesc acest articol stiu ce inseamna cuvantul sinecdocă. Nu toti cei care merg sa vada un film sunt la fel de educati. In plus,se pare ca autoarea este exemplul tipic al românului care se crede superior celorlalti si mereu nemultumit:nu i-a placut nici cand cineva a catalogat filmul drept o porcarie cum nu i-a placut nici cand unii au chicotit la vederea unei pizde in toata splendoarea sa pe intregul ecran. Ca o concluzie personala as spune ca nu este un film reusit daca a avut timp sa auda tot ce s-a intamplat in sala in timpul filmului dar nu a spus clar daca i-a placut sau nu .
    • Like 10
    • @ Iustin Grama
      Exact, daca la 60 ani, in care am cam citit un pic, intalnesc pentru prima oara cuvantul acesta, si trebuie sa ma uit in dex ca sa vad ce inseamna... e un semn de intrebare...
      • Like 2
    • @ Iustin Grama
      „sinecdocă” este figură de stil care constă în extinderea sau restrângerea sensului unui cuvânt, substituindu-se denumirea întregului cu denumirea unei părți a acestuia și invers.
      • Like 1
    • @ Renato Aranghelovici
      Renato, ai citit numai prostii, de aceea cauți în dictionar un cuvânt banal.
      • Like 0


Îți recomandăm

Nomad digital

Marius are 24 de ani și înainte de pandemie s-a angajat pentru prima dată cu normă întreagă. Sau full-time, cum spun colegii. Multinaționala care l-a recrutat i-a oferit un contract pe perioadă nedeterminată, dar, spre mirarea părinților, a refuzat. (Foto: Getty Images)

Citește mai mult