Foto: George Călin/ Inquam Photos
Mersul trenurilor îmi arată o „escală” de 5 ore în acest oraș de provincie uitat de lume. Îmi zic în gând că mai repede ajung la Londra decât de aici la București. Mă uit pe hartă și văd cum trenul meu va face circa 6 ore pe drum, executând un L nefiresc pe harta patriei, cu multe opriri și o schimbare de locomotivă. În gară nu-i nici țipenie de călător.
- Mai e trenul de trei, doamnă?
Doamna de la ghișeu mă asigură că e, sunt și locuri. Mă bucur. Cer bilet, scot cardul, că am citit că gările au fost dotate cu POS-uri, pe model european, însă doamna îmi spune că acceptă „doar cheș”, că „tot pică semnalul”. Mă scociorăsc după bani prin toate buzunarele, plătesc, dau să plec. În gară apare un angajat CFR care ține în mână un steag al Uniunii Europene. Este ceva atât de neverosimil, că stau prost cu biletele în mână, să văd continuarea. Bărbatul caută un cotor. Trebuie să pună steagul pe gară, dar nu are pe ce să-l fluture. Îi vine în ajutor o femeie de serviciu, care a găsit un ciocan și niște cuie. Bat concentrați la steag, să nu le intre cuiele în steluțe. Părăsesc scena, cu gândul să explorez orașul.
***
- Domnu, dacă știți cât v-am căutat. Vin tocmai de la Gară special pentru restaurantul dvs. E locul 2 pe TripAdvisor, că ăla de pe locul 1 este închis, îi spun, arătându-i aplicația.
În zilele noastre, orice oraș, oricât de mic, are măcar un top 10 al restaurantelor pe TripAdvisor. Citisem că la restaurantul acesta mâncare este bună, la prețuri decente, că are o terasă umbroasă și că angajații și patronul se poartă frumos cu clienții. Ia să văd și eu minunea, mi-am zis. Domnul nu este însă măgulit de efortul meu de a ajunge la el:
- Mi-au mai spus unii că-s pe Internet, pe nu știu ce loc, dar eu nu am făcut nimic pentru asta, pentru promovări… La ce bun? Știți, oraș mic, toată lumea pleacă, nu vine. Aici vin oricum ăia care știu.
- Și eu… zâmbesc, care nu vă știu, dar v-am găsit pe TripAdvisor. Iar dacă-mi place mâncarea o să vă dau un review bun, care o să-i convingă și pe alții să vină la dvs.
Mă privește cu neîncredere. Poate chestiile astea merg într-un oraș mare, aici problemele sunt altele.
- Azi mi-a mai plecat un bucătar… Nu am cu cine să-l înlocuiesc. În oraș nimeni nu mai vrea să muncească, ca să aduc din afară trebuie să completez o grămadă de hârtii și să bat la o grămadă de uși… tot ușile alea, dacă înțelegeți. Tinerii pleacă și nu se mai întorc. Toți pleacă la București. Sau să se angajeze la stat.
Tresar:
- Cum la stat?
Adevărul e că la stat e bine. Oricum mai bine decât la privat. Mă informează că statul are grijă de ai lui, de bugetari, nu am aflat oare că tocmai le-a crescut salariile?
- 2 miliarde de euro, domnu. Atâta înseamnă creșterea asta de salarii la bugetari, și asta doar până la sfârșitul anului. Hai să vă zic altfel: Eu, înainte de restaurantul ăsta, aveam un magazin de piese auto. Și aveam un client căruia i se născuse un copil și calcula totul în pamperși. Patru bujii, patru pamperși… Adică omul se gândea dacă să dea banii pe bujii sau pe pamperși? Ce-i trebuie mai mult?… Mă urmăriți?
- Încerc.
- Așa. Dar Guvernul ăsta nu gândește așa. El nu socotește: Băi, am atâția bani, îi cheltuiesc pe ce am mai multă nevoie. Eu, de la o vreme, fac cum făcea clientul meu cu pamperșii. Calculez totul în poduri…
- Cum, domne, în poduri?!…
- Uite așa. 2 miliarde de lei, cât au dat ei acum pe mărirea salariilor bugetarilor, înseamnă 400 de milioane de euro. Cu banii ăștia puteau face un pod ca ăla de la Brăila. Că așa se face: prima dată construiești, faci dezvoltare în zonă, după aia culegi taxe și impozite ca să mărești salariile bugetarilor. Nu invers, e la mintea cocoșului.
Aș vrea să-i spun că e mai complicat, că politicienii gândesc altfel decât antreprenorii, că la ei mărirea salariilor la stat este tot o investiție, dar una în realegerea lor în funcții.
Între ciorbă și felul doi, verific și eu datele furnizate de omul meu și ele sunt așa:
- Ministerul Muncii a publicat în 17 august, în transparenţă decizională, o nouă variantă a proiectului de Ordonanţă de Urgenţă privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, care prevede că toţi bugetarii care nu au ajuns încă la salariile prevăzute în grila din 2022 a Legii Salarizării vor primi o pătrime din diferenţa între suma prevăzută în această grilă şi salariile în plată.
- Impactul bugetar, potrivit ministrului Muncii, Marius Budăi: „Puțin peste 2 miliarde până la sfârșit de an. Impactul la leuț îl putem afla după prima lună de plată, mai sunt posturi vacante neocupate”.
- De unde face rost ministrul Budăi de „leuți”? Din creștere economică? Din roadele investițiilor? Dintr-o mină de aur descoperită peste noapte? Nu. Din împrumuturi, la dobânzi record de 8-9 la sută, cele mai scumpe împrumuturi din regiune. Altfel spus, Guvernul PSD-PNL investește acum în realegerea din 2024, mărind salariile bugetarilor cu prețul unor datorii pe care le pune în spatele copiilor noștri.
- Veniturile medii brute ale bugetarilor erau anul trecut cu 30 la sută mai mari decât ale angajaților din mediul privat, potrivit unei analize a Consiliului Fiscal.
- Ministrul Muncii, Marius Budăi, spune că diferența aceasta e justificată, deoarece la stat „calificările sunt mai înalte”, iar la privat patronii fac „o raportare mincinoasă”, adică le dau angajaților o sumă pe hârtie și diferența la negru. Generalizarea insidioasă și antagonizarea celor două clase de salariați pe care le face dl. Budăi vin din partea unui ministru care se numește „al Muncii și Solidarității sociale”. Curată solidaritate!
- Podul de la Brăila, cea mai spectaculoasă lucrare de infrastructură din România ultimilor 30 de ani, acum aproape de finalizare, are un cost de circa 2 miliarde de lei. Și rămâi și cu podul după ce dai banii.
***
Patronul terasei se întoarce cu felul doi. E rândul meu să-l întreb:
- Pe care dintre miniștrii ăștia de acum l-ați lăsa să vă conducă restaurantul?
- E clar că pe niciunul. Dacă mi-ar face bugetul prăvăliei așa cum fac bugetul țării, faliment ar scrie pe mine.
PS1. În România există „riscuri recesioniste”, anunță cu jumătate de gură ministrul Finanțelor. Într-o atare situație economică, având o inflație galopantă și prețurile la energie gata să explodeze, să te împrumuți la dobânzi uriașe ca să crești salariile unor angajați de la stat pentru a te realege peste 2 ani, înseamnă că am ajuns în sfârșit la versurile premonitorii ale trupei Paraziții. Dedicație pentru Tatăl guvernării, pe unde l-or purta vacanțele:
„Dac-aș fi pentru-o zi președinte
Țineți minte, aș lăsa România amanet, fără cuvinte
Dac-aș fi pentru-o zi președinte
V-aș amaneta pe toți și nu m-ați prinde”.
PS2. Menționez că orașul care mi-a prilejuit această întâlnire nu este Brăila, dar îl veți recunoaște, probabil, după semnalmente...
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
De pe Republica așteptăm, pe astfel de subiecte, articole de la experți, iar nu proză scurtă cu gări mici și uitate, terase și calcule pe colțuri de mese. Primele 75 de rânduri, de umplutură literară, puteau să lipsească.
PS: Da, ideea de fond e valabilă și subscriu la ea.
Si stai asa... au dat 10 miliarde de euro la privati pentru specula cu energie? Din bugetul tarii?
Cu banii astia faceau trei spitale regionale complete. 4 autostrazi. Sute de localitati racordate la canalizare. La apa curenta. Reparatia capitala a intregii retele feroviare romanesti. De astea de ce nu scrii, draga Republica? Se enerveaza "crucisatorul"? Ii creste tensiunea?
De ce nu se revine la piata reglementata la curent si gaze?
1 . Nu cred că are importanță din ce categorie fac parte eu , e suficient să vedem realitatea așa cum e. 2.Evident că sunt mai mulți bugetari decât patroni dar și salariații sunt mai mulți decât patronii , de altfel și bugetarii sunt salariați, nici unul nu e patron.Asa funcționează capitalismul, apoi nu le mai plângeți de milă, nici un patron nu a emigrat, în schimb au emigrat peste 4 milioane de salariați ( oare de ce ? )
Statul nu mai cumpăra tractoare că nu mai poate avea firme ( nu mai suntem țară socialistă). Nici sisteme de irigații ( Ceaușescu a plătit 2,7 mrd £ pentru irigații) pe care le-au prăduit noii proprietari de pământ care au fost puși în posesie. Statul nu mai poate construi alte sisteme pe pământul noilor proprietari. Am văzut suficiente litigii pe terenurile CNADNR care nu pot finaliza un segment de autostradă de interes public fiindcă unii proprietari vor un preț pe loturile lor care să le ajungă pentru achiziționarea unui duplex în Manhattan.
3. Nu vă mai referiți la bugetari în general când spuneți că au limuzina cu șofer, aia e o mică pătură socială de maxim 20,000 ( din cei 1 milion de bugetari care au venituri modeste )și care în general ocupă funcții politice. E adevărat că patronii ( unii) muncesc mai mult de 8 ore dar fac asta pentru îmbogățirea ulterioară după acumularea primitivă a capitalului. De ce ar face asta un salariat care știe că și după asigurarea unui profit consistent care să-l facă mai bogat pe patron el va avea același salariu ca să nu mai vorbim de lege și constituție care prevede un regim de muncă de 8 ore/zi că poate salariatul vrea să-și petreacă restul timpului cu familia sau alte treburi casnice sau cultural-sportive. Salariatul nu l-a luat de soț pe patron și nici nu vrea din salariu să-și plătească amanta costisitoare din dividende ca acesta. Tribunalele sunt pline și de funcționari care au luat șpagă și de patroni care au dat această șpagă. Nici un bugetar nu a fost corupt de alt bugetar. Nu stă nimeni cu mâna-ntinsa la stat că nu e asistat social, el muncește 8 ore pe zi pe un salariu în general modest dar vrem să avem profesioniști la ghișeu pe minim/economie. Nu are nici o legătură vre-o carte citita de mine cu situația descrisă în comentariu. Am arătat în comentariul anterior situația de pe piața muncii din țările care nu au cunoscut comunismul (UK, Germania, Franța) . Oare de ce acolo se oferă un salariu minim decent și condiții de muncă corecte și la noi nu se poate ? Plus că acolo patronii respectă legea și regulile. Recent am văzut că în Elveția în cantonul Geneva ( tot o țară care nu a cunoscut comunismul) că s-a făcut referendum pentru un salariu minim de 3000 de franci elvețieni și nici un patron nu a făcut greva și nici nu a emigrat că nu-si poate el plăti ratele la BMW din cauza salariului minim. Toți au respectat legea poate de aia merg lucrurile acolo că nu merge cu fenta și improvizația iar asta e realitate nu literatură.
1. Cu certitudine conteaza din ce categorie faceti parte, pentru ca intr-un fel se vad lucrurile dintr-un sistem si altfel ,din afara lui!
2. Patroni plus angajati (romani) , adica sistemul privat,nu cred ca este mai mare decat cel de stat, Dar in toate tarile pe care le enumerati exista un raport echilibrat intre cele 2 sisteme, si asta este primul motiv pentru care acolo se pot da salarii mai mari. Pentru ca toate astea nasc un lant de alta grosime decat cel existent la noi, acum.. Deci Statul este cel mai demolator. Nu privatul, cum lasati dvs, sa se inteleaga. Oricum, faptul ca nu sunteti "patron" ,sau angajat la unul, se vede in tot ceea ce afirmati. Si mai jos, unde aruncati cu piatra in patronul care nu da salarii ca sa si ia el vila...de aceea v-am spus sa ardeti ceea ce cititi (carti, ziare,subtitrari ale unor posturi tv...) Eu stiu multi patroni care au emigrat si si-au deschis aceeasi afacere acolo, si, acum stau bine-mersi in vilele lor, cu bmw urile lor, si platesc salariile angajatilor romani, care , acolo nu mai pun problema zilei de 8 ore de munca. Si toata lumea este fericita. Ca se discuta in euro. Euro, fiind moneda stabilita de guvernantii de acolo. Noi, avem lei, ca asa s-a vrut! De catre cei care au dat pamanturile inapoi, cu tot cu irigatii pe ele. Iar acum nu investesc in producatorul roman, sa-i ajute sa si cumpere sisteme de irigatii si tractoare (daca nu ati inteles ce am vrut sa spun mai sus) , asa cum fac cei de dincolo. De oriunde de dincolo, inlcusiv state foste comuniste! Asa cum a fost si jumatate de Germania , care acum, se confrunta cu o acuta lipsa de personal, cu toate ca a primit cei mai multi imigranti! Sa trec cu vederea bugetarii care au limuzine cu sofer, doar pentru ca nu sunt 50% plus unu? Cred ca doar 30% dintre bugetari muncesc, ceilalti se ocupa de vietile lor bune si -i oprimeaza pe cei 30%. Dar asta e alta poveste. Care se intampla si la privat. Si in statele bogate, si peste tot. TOTI patronii muncesc peste 8 ore pe zi, au un stres nebun dat de responsabilitatile pe care le au si, din ce in ce mai multe riscuri si mai putin profit. Nu luati in calcul multinationalele ..., ca acolo este discutie lunga! Salariatii la patron nemultumiti de salariu sunt in general cei care nu stiu nimic, nici dupa ce au terminat o facultate ,dar au pretentii mari , nevoi si mai mari si mai ales urgente. Pe care si le pot indeplini, unii dintre ei, plecand afara unde sunt dispusi la sacrificii mai mari decat in tara. In puscarii sunt functionari, inalti demnitari hoti, care s-au folosit de alti functionari sau de patroni inventati tot de ei, peste noapte, pentru a le servi interesele. Ceea ce nu se intampla "dincolo". Daca veniti cu exemple ca Franta si Elvetia...no comment! Am scris degeaba toptul...tot la stat ramaneti. Si cu fapta si cu gandul!
P.s. Care lege este data de guvernanti aici pentru a fi respectata? Sau doar patronii ar trebui sa inceapa sa lupte pentru lege, in general. De exemplu aia cu fumatul. Grea lege :)))
Sa fie vorba totusi de Tulcea?
Carevasăzică inegalitățile capitalismului cinic erau acceptate și reglementate de piață (pt. creduli), iar același capitalism cu statul ceva mai forțos (azi) dezertează de pe frontul productivității? N-ar strica să intrați într-o școală după descalecarea din Pipera. Iar sofismul e amalgam de populum si verecundiam. Curat rating, moncher!