Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Ce PSD a dat - CCR a luat. CCR a declarat neconstituțională legea care acorda profesorilor stimulente de risc anti-Covid

Școala online, profesori

Foto: Sabin Cîrstoveanu/ Inquam Photos

Un proiect de lege cu un caracter vădit populist, a fost aprobat de Parlament, anterior alegerilor parlamentare. Astfel, în luna octombrie, Parlamentul, controlat de PSD, a adoptat o lege care prevede stimulente de risc lunare pentru cadrele didactice în cuantum de 2.000 de lei lunar, pentru personalul didactic şi în cuantum de 1.500 de lei lunar, pentru personalul didactic auxiliar şi personalul nedidactic.

Conform acestei legi, stimulentul de risc se acordă pe durata desfăşurării cursurilor aferente anului şcolar/universitar pe perioada stării de alertă/ stării de urgenţă, proporţional cu timpul în care îşi desfăşoară fizic activitatea în cadrul unităţilor de învăţământ în prezenţa antepreşcolarilor/ preşcolarilor/ elevilor/ studenţilor”, conform acestei legi.

Guvernul Orban a atacat, la începutul lunii noiembrie, la Curtea Constituţională proiectul de lege. 

Guvernul a considerat că profesorii nu merită stimulente de risc în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, deoarece legea practic îi punea pe profesori pe poziție de egalitate cu medicii din spitalele Covid, în condițiile în care școala se desfășoară mai mult online de la începerea pandemiei pentru că așa au stabilit domniile lor.

De asemenea, în contestația făcută la CCR, guvernul a atras atenția că impactul suplimentar asupra cheltuielilor de personal ale bugetului general consolidat determinat de adoptarea acestei măsuri ar fi de circa 713,1 milioane de lei lunar, adică de 1.707,5 milioane de lei numai în anul 2020.

CCR a declarat neconstituțională legea în ansamblul său: „A admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Guvernul României şi a constatat că este neconstituţională, în ansamblul său, Legea pentru acordarea unui stimulent de risc pentru personalul din învățământ în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2”.

Argumentele reținute în motivarea soluției de admitere pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziilor, care se vor publica ulterior în Monitorul Oficial.

Pentru a fi pusă în acord cu decizia CCR, legea se reîntoarce în parlament și va fi disputată cel mai probabil de noul parlament întrunit.

În schimb, pronunțarea asupra obiecției de constituționalitate privind proiectul de lege, care prevede impozitarea progresivă a pensiilor speciale (10% pentru pensii cuprinse între 2.000-7.000 și 85% pentru pensiile ce depășesc 7.000 lei), a fost, în mod deloc surprinzător, amânată din nou pentru data de 15 decembrie 2020. Judecătorii din cadrul CCR sunt beneficiari ai pensiilor speciale.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Pentru ce sa se dea ,acele sporuri ? Pentru ,faptul ca ,stau acasa ,in fata calc, max, 4 ,ore cu pauzele ,aferente ? Si vacante peste vacante ,,voucere ptr concedii ,etc, Iar rezultatele , sistemului de educatie , se vad peste tot ,,,INCLUSIV LA INDIVIDA ,,,sosoaca ,!!! CARE DOVEDESTE , CLAR CA ,A LIPSIT SI DE LA CEI 7 ANI DE CASA , A RAMAS CORIGENTA ,,,
    • Like 2


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

Platon a fost filosof, dramaturg, poet, analist politic, moralist – nu om de știință. Nu catadicsește să demonstreze niciuna dintre afirmațiile sale. Darmite să facă vreun experiment... Ca, de altfel, și Aristotel. Cei doi titani se bazează mai mereu pe ex cathedra, argumentul autorității. Ce spun e adevărat pentru că o spune Platon sau Aristotel. Majoritatea filosofilor greci nu își probau în niciun fel apoftegmele. De ce?

Citește mai mult

Dosarele Epstein / sursa foto: Profimedia

Carevasăzică qanonii au avut dreptate. Doar că nu era o pizzerie, ci o insulă. Și nu erau (doar) democrații, ci toată lumea, de la extrema stângă (Chomsky) la extrema dreaptă (Bannon, Thiel), de la președinți și consilieri prezidențiali la actori și regizori, de la multimiliardari la cercetători și profesori, de la membri ai familiilor regale la burghezi banali.

Citește mai mult

Invatamant superior / sursa foto: Profimedia

Eu m-am mirat că în universitățile occidentale este posibil să existe profesori universitari proveniți direct dintre practicieni, unii nici măcar n-au studiat respectiva disciplină pe care o predau, în facultățile absolvite de ei. Contează doar priceperea practică. Cum se spunea la noi pe vremuri: teoria ca teoria, dar practica ne omoară. În mod evident, în societatea occidentală, inclusiv la nivel universitar, se pune accent mult mai mult pe activitatea practică.

Citește mai mult