Sari la continut
Republica
Verde

Cum se vede frica de extrema-dreaptă, direct de la Strasbourg. Agricultorii au câștigat. UE și-a redus ambițiile climatice pentru 2040

Protest al fermierilor în fața Parlamentului European din Strasbourg. Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

E marți dimineață, puțin trecut de ora 08, sunt în tramvai și mă îndrept către sediul Parlamentului European din Strasbourg. E multă poliție pe străzi, iar orașul pare mai blocat decât era cu o zi în urmă. De îndată ce cobor în fața Parlamentului, mă izbește zgomotul de claxoane. E protest. Fermierii francezi au venit să își ceară drepturile. Unii au dat foc la niște lemne într-un cazan, iar alții strigă împotriva agendei climatice a UE. Presa europeană îi filmează, în timp ce poliția supraveghează manifestația ca să nu se producă incidente nedorite.

Ajung în Parlament și urc la tribuna dedicată presei din Hemiciclu. Sala e cam goală. Câțiva eurodeputați într-o parte, alți câțiva în alta, iar în primele rânduri, Charles Michel și Ursula von der Leyen. 

Șefa Comisiei Europene ia cuvântul și propune eurodeputaților retragerea proiectului de lege care viza reducerea la jumătate a utilizării pesticidelor în UE.

Proiectul fusese deja blocat de deputații europeni și criticat în cadrul recentelor proteste agricole care au cuprins Europa.

În condițiile în care negocierile dintre statele membre au intrat în impas, „propunerea a devenit un simbol al polarizării”, a spus Ursula von der Leyen. „Voi propune comisarilor ca această propunere să fie retrasă”, a adăugat șefa Comisiei, fără să excludă o viitoare nouă versiune care să fie „mult mai matură, cu participarea părților interesate”.

Retragerea acestui proiect figura pe lista revendicărilor fermierilor din UE, alături de înlăturarea obligației de a menţine o parte din terenul agricol neexploatată.

Pe scurt, în cadrul Politicii Agricole Comune (PAC) fermierii trebuie să respecte anumite condiții de mediu pentru a putea beneficia de ajutor european. Cu toate acestea, noua versiune a textului, care acoperă perioada 2023-2027, impunea ca 4% din terenul arabil să fie continuu într-o „zonă neproductivă”.

PAC este un sistem anual de subvenții în valoare de 55 de miliarde de euro, pe care se bazează securitatea alimentară a Europei de peste 60 de ani. Strategia PAC a fost decenii la rând următoarea: ferme mai mari, exploatații mai mari, standarde comune.

Experții climatici spun că agricultura intensivă este, de fapt, principala cauză a erodării biodiversităţii. În plus, presa franceză transmite că, în timp ce sectorul agricol s-a transformat în ultimii 50 de ani, cu ferme din ce în ce mai mari, biodiversitatea s-a prăbușit și ecosistemele s-au degradat în mediile agricole. Populațiile de păsări au scăzut cu 43%, peste 40% din apele de suprafață sunt afectate de poluare, iar solurile sunt din ce în ce mai deteriorate, după cum s-a arătat și într-un raport parlamentar privind dinamica biodiversității în peisajele agricole, publicat pe 24 ianuarie.

Frica Comisiei Europene în an electoral

Tot marți, sub presiunea intensă a fermierilor, Comisia Europeană a renunțat la pasaje esențiale din propunerea pentru un nou obiectiv de reducere a poluării cu gaze cu efect de seră pentru anul 2040.

„Toate sectoarele” ar trebui să contribuie la acest efort, se arată în planul Comisiei Europene citat de Politico Europe. Iar o mențiune privind o posibilă reducere cu 30% a poluării agricole între 2015 și 2040, care se regăsea în proiectele anterioare, a fost eliminată.

De asemenea, au fost eliminate recomandările pentru ca cetățenii să își schimbe comportamentul, cum ar fi să mănânce mai puțină carne, și un impuls pentru a pune capăt subvențiilor pentru combustibilii fosili.

În ultimele săptămâni, în multe țări din Europa au izbucnit proteste ale fermierilor, sectorul agricol exprimându-și nemulțumirea față de politicile ecologice ale UE.

Unele dintre cele mai mari demonstrații au avut loc în Germania, provocate de reducerea subvențiilor pentru motorină. Iar joia trecută, sute de tractoare au blocat centrul orașului Bruxelles, în timp ce sute de fermierii furioși au aruncat cu ouă în Parlamentul European și au dat foc la cauciucuri.

Cu toate că agricultura nu a fost pe ordinea de zi a reuniunii liderilor UE, care avea loc chiar în apropiere, politicienii europeni ar putea constata că ignorarea acestor nemulțumiri este pe riscul lor, mai ales în ales electoral și cu doar câteva luni înainte alegerilor europene.

UE s-a angajat să fie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon până în 2050 și a stabilit un prim obiectiv intermediar pentru 2030: reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră cu 55% față de nivelurile din 1990.

Politicienii de la Bruxelles s-a confruntat cu apeluri din partea grupurilor din industrie și a unor partide politice pentru a stabili o traiectorie climatică pentru 2040 care să nu stârnească și mai multă furie în rândul agricultorilor europeni.

Pentru următoarea etapă, adică politicile care trebuie implementate până în 2040, Comisia Europeană vizează o reducere cu 90% a emisiilor totale ale UE, ceea ce ar însemna că va trebui ca ritmul de reduceri al emisiilor să fie aproximativ același cu cel promis între 2020 și 2030.

Numai că actuala Comisie Europeană trebuie să țină cont de nemulțumirea crescândă, ilustrată de protestele fermierilor din ultimele săptămâni, față de impactul social și economic al mult lăudatului său Green Deal.

Planul UE pentru 2040 a fost modificat, ca să nu fie supărați cetățenii, iar o versiune actualizată a acestuia a încadrat agricultura într-o lumină mai pozitivă în comparație cu proiectele anterioare. De asemenea, a fost subliniat rolul pe care sectorul îl joacă în „suveranitatea alimentară” a UE.

Mai stă UE pe două picioare? 

În întreaga Europă, la dreapta spectrului politic, există o reacție tot mai vehementă față de setul de politici care vizează atingerea obiectivelor climatice ale blocului comunitar, iar mai mulți lideri politici europeni cer acum o „pauză” în ceea ce privește noile legi de mediu.

Cu toate acestea, luna trecută, comisarul UE pentru climă, Wopke Hoekstra, a avertizat că blocul trebuie să continue să stea „pe două picioare” în ceea ce privește ambițiile sale în materie de climă și, pe de altă parte să se asigure că sectoarele sale și companiile care le mențin în viață rămân competitive, iar tranziția către net zero există una echitabilă. 

Găsirea acestui echilibru se află în centrul unei scrisori comune trimisă de 11 state, inclusiv Franța, Germania și Spania, către Comisia Europeană. Împreună, aceste state, îndeamnă Comisia să stabilească o „țintă ambițioasă a UE în materie de climă” pentru 2040, dar solicită, de asemenea, o „tranziție corectă și justă”, care să „nu lase pe nimeni în urmă, în special pe cei mai vulnerabili cetățeni”.

Având în vedere că partidele de extremă-dreapta și naționaliste vor avea câștiguri semnificative la alegerile europene din iunie, dezbaterea climatică a devenit explozivă din punct de vedere politic. Iar acest lucru se simte și se vede extrem de clar pe holurile Parlamentului European.

Lecție dură pentru demnitarii UE

Mulți agricultori s-au plâns în ultimele săptămâni că normele europene existente în agricultură, precum cele ce țin de irigații și bunăstarea animalelor, sunt prea stricte. Mai mult, aceștia susțin că noile politici ecologice sunt nedrepte, nerealiste, neviabile din punct de vedere economic și, în cele din urmă, vor fi contraproductive.

Iar liderii politici ai UE i-au ascultat până la urmă și au subțiat angajamentele climatice ale blocului comunitar. Ce transmite acest lucru? Că liderilor politici le este frică de consecințele pe care le-ar putea suporta în timpul alegerilor dacă nu le oferă fermierilor suficiente concesii pentru ca aceștia să nu migreze electoral către formațiunile politice de extremă dreaptă.

Preocupările majore ale fermierilor variază de la o țară la alta, de la protestele germane împotriva reducerilor guvernamentale ale subvențiilor la motorină la protestele franceze împotriva acordurilor de liber schimb și a regulilor de mediu despre care ei spun că le reduc profitul.

Dar există nemulțumiri comune, cum ar fi creșterile prețurilor la energie, combinate cu o prăbușire a prețurilor efective pe care fermierii le primesc pentru multe dintre produsele lor.

Cert este că elita politică de la Bruxelles trebuie să înțeleagă că politicile europene ce țin de viitor nu se discută sau se reglementează cu câteva luni înainte de alegeri, pentru că riscul ca acestea să fie politizate este extrem de mare. 

Pasul în spate pe care îl face Ursula von der Leyen în materie de politici de mediu face parte dintr-o reducere mai amplă a ambițiilor ecologice ale Comisiei Europene, în încercarea de a liniști agricultorii, un electorat-cheie pentru grupul politic PPE de centru-dreapta din care face parte șefa Comisiei și care încearcă să rămână cel mai puternic grup parlamentar al UE după alegerile din această vară.

Împreună, devenim conștienți că putem face alegeri mai verzi în fiecare zi. Energia vine de la oameni. Acest text face parte din proiectul editorial VERDE, realizat împreună cu Societatea Omului Sănătos și platforma habits by Republica. Proiectul VERDE este realizat cu sprijinul CEZ România.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • IraM check icon
    In Canada, cand au protestat camionagiii (mult mult mai pasnic decat tractoristii UE, singura violenta a fost claxonarea in fata parlamentului) guvernul progresist a dat situatie de urgenta, a arestat liderii (si azi sunt in procese, risca zeci de ani de inchisoare) a bagat scutierii sa-i aresteze pe participanti si a blocat conturile bancare a celor ce au donat (chiar si $10) pentru demonstranti.
    Se poate mult mai rau, Ursula e o doamna comparativ cu Trudeau, care a zis ca cei 35% din populatie care sustin demonstratia sunt rasisti, homofobi, transfobi, hateri, islamofobi, extremisti, climate-change deniers.
    • Like 2
    • @ IraM
      Dan check icon
      Nu știu cum o fi populația, dar tu ești un postac putincurist notoriu pe „Republica”, nu ai cum păcăli pe nimeni aici.
      • Like 1
  • Ursula asta s-a uitat pe harta globului să vadă ce suprafață are Europa, comparativ cu Asia și America, unde nu se agită nimeni pe teme climatice? Și chiar crede că încălzirea globală e cauzată de balegile vacilor? Auzi vorbe: mâncați mai puțină carne! Luați, păpați tumoarea aia de carne crescută în laborator! Și gândaci eco la aperitiv, cine poftește, nu e obligatoriu... Marș, mă, că vin euro-țăranii cu tractoarele peste voi de o să fluture numai steagul extremei drepte pe parlamentul UE, dacă nu vă potoliți!
    Momentan văd că și-au luat seama...
    • Like 3
    • @ Andrei Tarlea
      Dan check icon
      De ce nu te înscrii în noua dreaptă dacă tot iubești atât de mult antieuropenii? Că tot umbli cu extremismul în gură de parcă ar fi o modă, nu o plagă care aproape că a distrus Europa pe când idolii voștri o dădeau parte-n parte.
      • Like 1
    • @ Dan
      Tragi concluzii greșite. Tocmai că nu doresc ascensiunea extremiștilor. Ești în stare să înțelegi un text simplu?
      • Like 1
    • @ Andrei Tarlea
      Dan check icon
      Cred că mă confunzi cu cineva care pune botul la insultele celor care ar trebui să se uite în oglindă înainte de a le formula. Ce fel de „neextremist” ești am observat de multă vreme, ce ar fi util acum pentru cei ca voi ar fi să trageți VOI concluziile corecte și să vă luați tălpășița de pe „Republica”, aveți destule site-uri scrise în limba română unde să vă faceți de cap. Doar dacă nu veniți special aici, caz în care, repet, nu păcăliți cititorii cu dejecțiile voastre.
      Locul celor ca voi este alături de idolul vostru, la moscova. Sau, dacă-l supărați, în siberia sau mai rău. România nu are nevoie de antieuropeni, care nu-i pot face decât rău. Românii nu vor să ajungă ca rușii sau să pățească ce suferă acum ucrainenii din cauza rușilor.
      • Like 1
    • @ Andrei Tarlea
      Mihai check icon
      Asta cu carnea se intampla pentru ca deciziile sunt luate de expertii climatici nu alimentari iar marionetele din parlamente voteaza fara sa stie ce. Evident ca produsele animale care nu sunt naturale nu au nicio valoare nutritiva cum si cele crescute cu tot felul de nutreturi isi pierd din micronutrientii pentru care trebuie consumata carnea. Si uite asa se transforma carea dintr-un aliment sanatos in ceva cu gust de carne adica ceva snacks-uri cu gust de sunca. Dupa care ne miram de consecinte dar important este sa salvam planeta. Evident ca elitele nu vor consumat astfel de produse.
      • Like 1
    • @ Dan
      Băiețel, ai uitat să-ți iei pilulele.
      Și nu te chinui să mai răspunzi, cu tine nu mai am dialog de acum înainte.
      BAN!!!
      • Like 2
    • @ Andrei Tarlea
      Dan check icon
      Ce idiot (util). Ce, ești cumva moderator să dai ban? Bine-ar fi să-și facă treaba moderatorii și să cenzureze extremiștii, xenofobii, homofobii și misoginii de pe „Republica”.
      P.S. Mai bine băiețel decât copil de nomenklaturist. Voi ați distrus România.
      • Like 1
    • @ Dan
      ZÂT!
      • Like 1
    • @ Andrei Tarlea
      Dan check icon
      Putincurist nenorocit. Măcar atât, ți-a intrat în cap că nu poți da BAN, dar ce v-ar mai plăcea, criminalilor.
      • Like 1
  • Mihai check icon
    Daca reducerea pesticidelor si lasarea unui anumit procent din terenul agricol parloaga nu sunt lucruri rele, in schimb cresterea pretului la combustibili datorata in mare parte accizelor si concurenta neloiala a produselor din afara UE sunt de fapt cele mai mari probleme. De fapt acolo ar trebui umblat dar nu se vrea si atunci le dau fermierilor ceva sa nu plece cu mana goala.
    In orice caz, pentru ca s-a retras proiectul acum, inainte de alegeri, aceasta nu inseamna ca nu va fi repus pe masa dupa ce va fi ales noul legislativ. Sa speram ca acesta va tine cont de faptul ca aceste restrictii legate de clima nu vor aduce niciun beneficu cat timp nu sunt aplicate la nivel global si vor duce la relocarea unor industrii in tarile care nu tin cont de aceste utopii. Atunci vom fi verzi si saraci iar altii o vor duce bine fara a le pasa de restul. Cale de intoarcere nu va mai fi. Deja s-a pornit pauperizarea populatiei si distrugerea clasei de mijloc ceea ce ne va duce inapoi la iobagie si comunism. Tinand cont de aceste lucruri, la europarlamentare se va vota in consecinta.
    • Like 2
  • Ana Gia Ana Gia check icon
    Suntem trecuti de mult de ora 11 dar tot nu facem schimbari…viitorul copiilor vostri este foarte gri. Tot ce mancam are pesticide si hormoni si antibiotice samd, noi (peste 30-35) suntem norocosi pt ca ne-am dezvoltat cu mancare mai sanatoasa dar copiii din ziua de azi mananca tot “otravit” :(
    • Like 0
    • @ Ana Gia
      RazvanP check icon
      "The sky is falling, the sky is falling, oh goodness me, the sky is falling!"
      În locul alarmismelor stupide și inutile ar trebui să ne axăm pe dezvoltare. Paradoxal fix hulita industrializare are cheia rezolvării problemelor, nicidecum idioțenia degrowth-ului și sărăcirea verde!
      • Like 3
    • @ RazvanP
      Ana Gia Ana Gia check icon
      Inmultirea oamenilor si industrializarea au dus la haosul de pe aceasta planeta asa ca mai documenteaza-te inainte sa scrii asemenea idiotenii.
      • Like 0
    • @ Ana Gia
      IraM check icon
      Chiar asa? Cand mananci capasuni in Februarie, cum crezi ca au fost crescute ? In gradina bunicii?
      Cand ai de ales intre capsuni la 1 euro cutia si varianta bio la 5 euro cutia, pe care le iei?
      Toti avem posibilitatea sa mancam cat mai natural, dar nu vrem sa platim. Dar ne vaitam, ca e gratis...
      • Like 5
    • @ Ana Gia
      RazvanP check icon
      Lady, fear mongering-ul este cel mai bun exemplu de idioțenie!
      Industrializarea este cel mai bun lucru întâmplat pe planeta asta de la Chicxulub încoace!
      Că unii își doresc întoarcerea la grote și moartea la "venerabila vârstă de 40" nu face decât să confirme aforismul despre suma inteligenței!
      • Like 3
    • @ RazvanP
      Dan check icon
      În loc să postezi inutil pe aici, ar trebui să mai iei o pauză de la nesimțire, putincuristule. Jeez, a tunat și v-a adunat.
      • Like 1
  • RazvanP check icon
    Morala: FRICA este cel mai bun "argument" în lupta cu scelerații verzi de la Bruxelles!
    • Like 2
    • @ RazvanP
      Dan check icon
      Morala: moderatorii „Republica” ar trebui să elimine comentariile postacilor cunoscuți ca putincuriști.
      • Like 1
  • IraM check icon
    "Experții climatici" ....
    • Like 3
    • @ IraM
      Mihai check icon
      Care se dau cu parerea despre pesticide si procentul de teren agricol lasat parloaga. Daca se pricep la asta la fel de cat de bine se pricep la clima, e clar cu cine avem de-a face.
      • Like 1
    • @ Mihai
      Dan check icon
      Crezi că dacă-ți răspunzi de pe alt cont creezi o „conversație”? Nu, tot orc rămâi, marș în siberia.
      • Like 1
    • @ Dan
      Mihai check icon
      Se pare ca esti cam paranoic si vezi conspiratii peste tot ca si orcul suprem de la Moscova care se vedea atacat de NATO. Daca nu iti place mancarea gatita de Ursula, asta nu inseamna ca esti cu altii.
      • Like 1
    • @ Mihai
      Dan check icon
      Băi nesimțitule, voi sunteți postaci putincuriști, nu „oameni cu opinii diferite”. Dacă erai la moscova, erai deja la pușcărie dacă îndrăzneai să ieși cu o foaie albă în piață și tu spui senin că nu „ești cu alții”? Oricui nu-i place să fie european e antieuropean, e atât de simplu, nu e nimic interpretabil aici.
      P.S. Până nu veți pleca din Ucraina nu poți să vorbiti de conspirații, când voi și pe 21 februarie 2022 vă jurați că nu veți invada Ucraina. Sictir.
      • Like 0
    • @ Dan
      Mihai check icon
      Pai de aia sunt european ca pot sa imi exprim pareri diferite si sa critic guvernarea. Daca nimeni nu face asa ceva inseamna ca suntem ca in Rusia unde cei care critica isi iau zborul sau se intoxica cu ceai.
      • Like 1
    • @ Mihai
      Dan check icon
      Nu o mai fă pe prostul, ce faci tu aici se cheamă prostituție pe ruble.
      • Like 1
    • @ Dan
      IraM check icon
      Jigniri personale
      • Like 0


Îți recomandăm

Familia Mirică

„Eu, soția, mama și tata. Mai nou, sora și cumnatul care au renunțat să lucreze într-o firmă mare de asigurări ca să ne ajute cu munca pământului. Au fugit din București și au venit la fermă, pentru că afacerea are nevoie de forțe proaspete. Și cei 45 de angajați ai noștri, pe care-i considerăm parte din familie”. Aceasta este aritmetica unei afaceri de familie care poate fi sursă de inspirație pentru toți tinerii care înțeleg cât de mult a crescut valoarea pământului în lumea în care trăim.

Citește mai mult

Dan Byron

Într-un dialog deschis, așa cum sunt și majoritatea pieselor scrise de el, Daniel Radu, cunoscut mai degrabă ca Dan Byron, a vorbit recent la podcastul „În oraș cu Florin Negruțiu” despre copilăria sa, cântatul pe străzi la vârsta de 16 ani, amintirile mai puțin plăcute de la Liceul Militar de Muzică, dar și despre muzica sa și publicul ei întinerit. (Foto: Cristi Șuțu)

Citește mai mult

RetuRO

Sunt pline rețelele sociale cu postări ale oamenilor care descriu că simt furie, frustrare, neputință, când văd deșeuri în Lacul Roșu sau lacul cu nuferi din Ipoteștii lui Eminescu, în stațiuni montane sau pe litoral. Le vedem peste tot - pe stradă, pe marginea drumurilor naționale, în tren, din tren, pe lângă calea ferată, în grădinile blocurilor, în gropile de gunoi de la marginea satelor, pe albiile pârâurilor și râurilor, în păduri.

Citește mai mult