sursa foto: Inquam Photos
Invitat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24, Victor Negrescu, vicepreședintele Parlamentului European și unul dintre liderii PSD, a vorbit despre PNRR și diferențele de viziune dintre PSD și guvernul Bolojan pe acest subiect.
Întrebat despre „boicotul” cu care amenință președintele PSD, Sorin Grindeanu, în legătură cu votul pe legile PNRR, Victor Negrescu a răspuns: „Eu nu percep acele declarații ca fiind o amenințare, ci mai degrabă un apel făcut de PSD, pentru a discuta în mod real despre respectivele legi. Care nu pot fi pur și simplu trimise către Parlamentul României fără un dialog real și remarcăm și poziția patronatelor, și poziția sindicatelor, care au scos în evidență faptul că nu a existat o consultare reală.
Eu cred că, dincolo de declarațiile publice, PSD poate găsi o soluție pentru a aproba o bună parte din respectivele măsuri, dacă va exista acest dialog. Aici, intervenția Administrației prezidențiale va fi crucială, pentru a reveni la masa dialogului, a discuta efectiv despre respectivele legi.
Și nu vorbim doar despre legea salarizării din sistemul public, sunt și alte măsuri care urmează a fi adoptate. Și, în sensul acesta, eu totuși fac apel să depășim aceste momente și totuși să stăm să discutăm despre o formulă agreată de toată lumea. Din nefericire, din nou revin la ce am spus mai devreme, avem și această dispută care a luat mai degrabă o conotație personală, între liderii formațiunilor politice.
Și atunci o formulă pe care aș vedea-o posibilă este o formulă care nu implică doar liderii formațiunilor pro-occidentale. Ci, pe lângă aceștia, să avem poate o reprezentare mai mare venită din partea formațiunilor politice, dar și sindicatele, patronatele, societatea civilă să stea la aceeași masă.
Eu cred că trebuie să depășim momentul unui pact strict politic și să mergem către un pact civil, un pact la nivelul societății, care să permită adoptarea acelor legi, într-o formă agreată și de societate. Pentru că, dacă societatea respinge legile, degeaba le adopți tu la nivelul Parlamentului României”.
Scenariul „realist” în ceea ce privește PNRR: „România riscă să piardă peste 10 miliarde de euro”
Ulterior, confruntat cu ideea că „mai avem o lună și puțin” pentru a lua banii din PNRR, o sumă de ordinul miliardelor de euro, Victor Negrescu a fost întrebat care este scenariul „realist” în ceea ce privește absorbția acestor fonduri până la finalul lunii august.
„În primul rând, România a avut o alocare financiară prin PNRR de 29 de miliarde de euro. Ca urmare a renegocierilor purtate cu UE, țara noastră a pierdut aproximativ 9 miliarde de euro, pentru că am decis să luăm mai puține împrumuturi, care erau foarte utile României și am avut și o penalizare pe zona de aplicare a reformelor, de jumătate de miliard de euro.
Am primit, până acum, 13 miliarde de euro, o sumă bună - mă refer aici în mod special la faptul că am avut și o pre-finanțare. Important pentru noi este ca, pe lângă reforme, și proiectele să fie implementate. Și nu se spune suficient în spațiul public faptul că sunt întârzieri importante în implementarea proiectelor, care automat generează un risc în ceea ce înseamnă gradul de absorbție.
Dacă pornim de la aceste cifre pe care le-am evocat, România riscă să piardă, față de propunerea inițială a Comisiei Europene, peste 10 miliarde de euro. În momentul de față, avem câteva reforme importante. Unele au o valoare de jumătate de miliard de euro, unele de 700 de milioane de euro și trebuie să luăm decizii.
Și sunt câteva subiecte dificile, pentru că reforma în sine nu este un scop, important e ce faci cu ea: Legea salarizării unitare, Legea urbanismului, Legea ANI - foarte importantă și această lege. Și mai avem o lege care privește zona de energie verde, unde trebuie să închidem, conform acelei propuneri, anumite capacități de producție energetică care sunt poluante”.
Întrebat care dintre aceste legi estimează că vor trece, vicepreședintele Parlamentului European a răspuns: „Eu cred că Urbanismul va trece, însă pe celelalte discuțiile nu sunt terminate. Și există riscul, cel puțin în ceea ce înseamnă Legea salarizării unitare, ca această lege să nu treacă. Valoarea ei este de aproape 700 de milioane de euro, dar impactul bugetar este mult mai mare. Și, în contextul acesta, trebuie luată o decizie, prezentată serios de actorii politici.
Să spunem: OK, adoptăm această reformă, luăm 700 de milioane de euro, implementăm măsurile din respectiva reformă - pentru că nu poți doar să le promiți oamenilor că le crești veniturile și nu o faci -, atunci impactul bugetar este următorul... Creștem veniturile, creștem salariile, dar automat trebuie să reducem de undeva, pentru a menține ținta de deficit. E un calcul rațional, dur, care trebuie să fie adoptat.
Dar, pornind de la niște cifre reale, în momentul de față nu avem forma finală, acum când discutăm, nu avem o formă finală. Deși a existat o propunere făcută de Banca Mondială, această lege a fost creionată cu suportul tehnic al Băncii Mondiale. Nu înțeleg de ce nu se pornește de la acea propunere și să sperăm că o putem finaliza, fără să păcălim pe nimeni”.
Întrebat care este diferența de viziune dintre PSD și ministrul Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, și de ce aceste două viziuni nu se „suprapun”, Victor Negrescu a răspuns: „În primul rând, pe Legea salarizării unitare, sunt câteva elemente de dispută. Noi nu agreăm creșterea salariilor pentru oamenii politici, decidenții politici. Noi credem că profesorii trebuie în continuare să primească sporurile deja agreate, de exemplu pentru dirigenție.
Pentru zona medicală, de asemenea, tăierea unor sporuri conduce la scăderea veniturilor foarte, foarte mult și riscăm să pierdem specialiști. Sunt câteva exemple. De asemenea, în ceea ce înseamnă acomodarea unor categorii profesionale și echitatea sistemului. Și acolo sunt niște elemente de dispută.
Colegul meu, Florin Manole (n.a. fostul ministru al Muncii), și alți experți ai noștri au fost în contact cu domnul Pîslaru. Adică, contrar a ceea ce vedeți în spațiul public, există totuși un dialog la nivel tehnic. Am încercat să rafinăm, am discutat și cu Executivul european, căutând o formă agreată, însă nu avem în momentul de față forma finală.
Întârzierea aceasta creează foarte multă lipsă de încredere - și între noi, actorii politici, dar și vizavi de sindicate și patronate”.
Diferențele „de viziune” dintre PSD și ministrul Dragoș Pîslaru, în ceea ce privește PNRR
Întrebat dacă, în varianta PSD, anvelopa salarială va crește sau va scădea, adică dacă va fi nevoie de mai mulți sau mai puțini bani pentru salariile din sistemul public, Victor Negrescu a răspuns: „În varianta noastră, nu putem adopta o Lege a salarizării unitare care scade veniturile populației. În varianta propusă de Guvern, sunt scăderi de venituri pentru mai multe categorii profesionale. Aceasta este linia roșie pentru noi, nu acceptăm scăderi de venituri pentru nicio categorie profesională.
De acolo putem discuta cât, cum, care este impactul, când se pot face acele măriri prognozate. Pentru că, din nou, creșterea veniturilor... (...) Eu cred că profesorii noștri și medicii noștri au nevoie de venituri decente, dar în același timp este și un factor de stimulare economică. În contextul scăderii consumului, ai nevoie din când în când, prin astfel de creșteri bine calculate ale veniturilor, ai nevoie de acest mecanism pentru a relansa consumul”.
Confruntat în legătură cu celelalte legi, începând cu Legea urbanismului, Victor Negrescu a răspuns: „Este o lege deja trimisă către Parlamentul României (...) Trebuie să recunosc că, din informațiile pe care le am, inclusiv președintele României a fost preocupat de această lege, dat fiind faptul că mereu a promovat această idee, a unui cod al urbanismului predictibil. Înțeleg că avem o formă agreată, care poate fi adoptată.
La capitolul energie verde, este mai dificil, pentru că acest guvern, în trecut, deja a amânat această decizie. Și aici a fost un consens între PNL și PSD, poate nu neapărat cu USR, în a amâna această decizie, dat fiind impactul pe care îl are în ceea ce înseamnă angajații din Complexul energetic Oltenia și din celelalte exploatații de acest fel. Și aici este o decizie politică majoră, care în momentul de față nu este asumată de actualul guvern, există chiar posibilitatea ca această lege să nu fie promovată până la capăt.
De aici, și absența unor legi care au fost trimise către Parlamentul României, pentru că nu au fost trimise toate, în penultima zi a sesiunii parlamentare, au fost trimise doar o parte din legi. Or, acum în spațiul public, disputa reală este despre acele legi care nu au fost trimise, unde cu toții trebuie să recunoaștem: necesită asumare politică și sunt foarte, foarte greu de promovat.
Nu vreau să dau vina pe nimeni, adică avem o parte de responsabilitate, dar trebuie să comunicăm (...) Sunt un pic mai tehnic: guvernul, cu Ilie Bolojan, cu PNL, spune: PSD nu vrea. Dar ei nu au trimis legea. Noi, de cealaltă parte, știm că sunt legi dificile și că au un impact electoral, spunem că nu am văzut nicio formă și vrem o formă mai bună.
Aici trebuie să spunem foarte clar și de aceea e nevoie de acel pact, și cu sindicatele, și cu patronatele, care să spună: aici putem să adoptăm, aici ne asumăm aceste costuri, aici nu ne asumăm. Aici cred că pierdem: prin lipsa de transparență.
Și, dacă e să mă refer la guvernarea din ultimele 12 luni, lipsa de încredere între actorii politici a pornit tocmai de la această lipsă de transparență. Și au fost situații în care, poate n-o să mă credeți, în care colegii mei mergeau la ședințele de coaliție, discutau o formă, o agreau, o comunicam public toți și ulterior, a doua zi, se revenea asupra formei respective.
Aici cred că s-a pierdut esența unei guvernări pro-europene și de aceea eu, din nou, cred și sper la maturitate”.
Există totuși un plan post-PNRR? Victor Negrescu: „Trebuie ca anumite sectoare să primească un boost”
Întrebat ce mesaj are pentru românii care lucrează la privat, care sunt majoritari și au fost afectați de măsurile de austeritate, Victor Negrescu a răspuns: „Să știți că nu PSD a introdus în PNRR acele reforme fiscale care... Foarte clar scrie în PNRR, atunci când a fost el trimis către Comisia Europeană, să scoatem fiscalizarea specială pentru zona de digital și pentru zona de construcții. Și nu noi am spus că scoatem fiscalizarea și sistemul fiscal pentru zona de micro-întreprinderi. Ele erau prevăzute acolo.
Mai mult decât atât, pentru că am fost în negocierile cu Comisia Europeană, am reușit să creștem baremul, tocmai pentru a veni cu o măsură fiscală treptată. Asta a făcut PSD când a fost la guvernare. Dar acele reforme erau acolo.
Și aici revenim la discuția de mai devreme: trebuie să implementăm toate acele reforme, dacă ele au un impact negativ? Pentru că trebuie să notez lucrul acesta și cred că suntem de acord: acele măsuri fiscale adoptate, prevăzute în PNRR, au fost greșite. Ele nu corespundeau sistemului economic românesc și am distrus foarte multe companii - mă refer cei care au adoptat aceste decizii -, am distrus prin respectarea acestor prevederi, greșit introduse în PNRR.
Și mă uit la Italia, la Spania, la Franța. Primesc și ei foarte mulți bani, dar în niciun moment nu au introdus o povară fiscală în mecanismul lor de redresare și reziliență. Decizia luată la momentul respectiv, de un guvern PNL-USR (...), a fost o decizie greșită, o decizie anti-economică”.
Întrebat dacă există totuși un plan post-PNRR, Victor Negrescu a răspuns: „Da. Personal, cred - și am discutat și cu reprezentanții patronatelor - că trebuie să avem o reflecție, o dezbatere comună despre un sistem fiscal care stimulează antreprenoriatul și mai ales IMM-urile din România.
Asta înseamnă că, poate, cu specialiști, fără să adâncim deficitul bugetar, trebuie să găsim niște măsuri fiscale care să stimuleze mai ales dezvoltarea acestor companii. Trebuie de asemenea anumite sectoare să primească un boost. Pentru că mă uit la zona digitală, pe care o cunosc foarte bine. În momentul de față, sectorul digital din România, care contribuie cu 8% la PIB, suferă.
Sunt foarte mulți angajați care își pierd în prezent locul de muncă, avem o transformare consistentă. Or, dacă noi pierdem 8% din PIB, sincer nu mai contează că ai 1% în plus la o taxă, pierdem cu toții. Și atunci cred că trebuie să avem o dezbatere reală. Evident, nu de pe o zi pe alta, nu trebuie să avem discuția acum și peste 2 luni luăm o măsură fiscală. Mai degrabă, avem discuția acum și știm că peste un an și jumătate se adoptă anumite măsuri fiscale care să creeze un regim economic și fiscal favorabil antreprenoriatului”.
Emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, poate fi urmărită sâmbăta și duminica, începând de la ora 14.00.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.