Foto Inquam Photos / Bogdan Dănescu
Medicii legiști au transmis DIICOT raportul final de expertiză antropologică. Acesta arată că oasele descoperite în liziera pădurii de lângă Caracal nu sunt ale Alexandrei Măceșanu, ci aparțin altei persoane, anunță Digi24.
Este vorba de o persoană de sex feminim, cu vârsta cuprinsă între 15 și 19 ani.
Raportul realizat de medicii legiști de la Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” mai relevă că toate fragmentele osoase găsite în curtea lui Gheorghe Dincă, atât la suprafață, cât și în urma săpăturilor făcute de anchetatori, provin de la animale, nu sunt de proveniență umană.
Alexandra Măceșanu, 15 ani, a sunat de trei ori la numărul de urgență 112 ca să spună că a fost răpită, dar autoritățile au avut nevoie de 19 ore ca să localizeze apelul.
Gheorghe Dincă, al cărui arest a fost prelungit, și-a recunoscut faptele după ce a negat totul mai bine de 24 de ore. El a spus anchetatorilor că a omorât-o și pe Luiza Melencu, 18 ani, dispărută în luna aprilie.
Citiți și:
- Florin Negruțiu: De ce nu-i credem. Dacă Alexandra n-ar fi sunat la 112…
- Cristian Tudor Popescu: Alexandra a murit singură
- După „expertiza genetică judiciară parțială”, procurorul anunță că Alexandra „a fost omorâtă la ora 12.00”, după ce a sunat la 112. „N-a avut nicio șansă”
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Pretinde ca a analizat niste fragmente osoase (probabil calcinate) si a tras concluzia ca ele apartin unei "persoane de sex feminim, cu vârsta cuprinsă între 15 și 19 ani".
Afirmatia este o minciuna sfruntata, o inventie, pur si simplu!
De ce?
Pentru ca, in cazul unor fragmente osoase, apartenenta acestora la specia umana, ca si sexul persoanei careia i-au apartinut acestea, se poate face numai pe baza determinarilor ADN. Si asta in cazul in care acestea sunt posibile, respectiva daca exista ADN intact.
Ghicitoarele de la INML pretind ca au aflat aceste informatii doar zgaindu-se la ele, eventual la un microscop optic.
Asa inteleg ei sa-si justifice existentele si salariile.
- Dinca le-a spus ca a dus resturile Luizei in padure , INML a spus ca oasele sunt de natura umana = Luiza este moarta = Dinca are dreptate
- Oasele din curte sunt de natura animala ( inafara de dinti ), INML a spus ca dintii sunt ai Alexandrei = Alexandra este moarta= Dinca are dreptate.
Conculzia :INML a dus rezultatul cum a vrut Dinca : fetele sa fie declarate moarte si sa inchida cazul cat mai repede.
NUMAI MINCIUNI !
P.S. Cum au scos acuma ADN-ul din oase daca inainte spuneau ca sunt foarte calcinate ?
Ce ancheta s-a facut pt trafic de persoane ?
Efectiv fac ancheta dupa ceea ce spune Dinca. Acuma creeaza dovezi pt Dinca, dupa ce l-au purtat 2 zile pe teren.