Sari la continut

Află ce se publică nou în Republica!

În fiecare dimineață, îți scrie unul dintre autorii fondatori ai platformei. Cristian Tudor Popescu, Claudiu Pândaru, Florin Negruțiu și Alex Livadaru sunt cei de la care primești emailul zilnic și cei cărora le poți trimite observațiile, propunerile, ideile tale.

Mare campion, minuscul caracter!

Novak Djokovic _ Getty Images

Scriam în urmă cu câteva zile că Novak Djokovic are o problemă de integritate. Nu doar pentru că a avut reale dificultăți în a obține viza pentru Australia. Nu. Djokovic are o problemă de integritate la modul general. Știți cum e, integritatea e ca bunul simț: o ai sau nu. Nu apare și dispare. Nu poți spune că acum nu ai integritate iar peste 5 minute, ai.

Explicam atunci de ce campionul mondial la tenis se află în situația asta. Pentru că vine dintr-un sistem în care respectarea regulilor este opțională, în care un anumit statut social îți oferă privilegii inaccesibile simplilor muritori iar minciuna este doar un instrument acceptabil, prin care îți poți atinge obiectivele. Așa e în Serbia. Așa e în România. Așa e în Balcani. Scopul scuză mijloacele.

Mi-am atras, așa cum mă așteptam, o grămadă de reacții negative. Era normal să se întâmple așa. Mulți români îi țin partea lui Djokovic pentru că se recunosc în modelul ăsta de comportament. În balcanism. În eludarea legilor, a regulilor de conduită, a bunului simț, până la urmă. Așa au fost învățați de un sistem care promovează corupția, lipsa de disciplină, descurcăreala cu orice preț. În loc să ne dorim ca legea să fie respectată de absolut toată lumea, fără să conteze poziția socială, averea sau gradul de celebritate, tolerăm excepțiile. Ni se pare normal să închidem ochii sau să ne uităm în altă parte când o personalitate greșește.

Apoi, a venit ziua de luni, când un judecător australian a acceptat contestația avocaților lui Djokovic și i-a permis acestuia să-și păstreze viza. Corul susținătorilor lui Djokovic a explodat de entuziasm, acuzându-i pe toți cei care au subliniat, încă de la începutul scandalului, neregulile pe care jucătorul sârb le-ar fi comis (unele fără legătură cu sosirea în Australia), de rea voință. Nu a contat faptul că fondul problemei rămăsese în picioare, judecătorul decizând doar pe viciu de procedură.

Jurnaliștii și comentatorii din întreaga lume care și-au permis să scrie sau să vorbească despre problemele de integritate ale campionului au fost supuși unei presiuni imense de a ceda în fața valului de susținere populară. Familia tenismenului a contribuit și ea la valul de isterie. Tatăl sportivului a mers chiar până acolo încât să-și compare odrasla cu Spartacus ori cu Isus, într-un delir de o megalomanie extremă. Încă o dată, balcanismul a intrat în scenă cu o altă dominantă a sa: circul. Așa ne place nouă să facem, în partea asta de lume: să ne punem fustele în cap, să țipăm isteric ca din gură de șarpe, să acuzăm fără dovezi, să exagerăm până devenim complet ridicoli.

Am știut însă de la început că povestea asta care duhnea a minciună încă din primul moment nu se va termina așa. Erau prea multe lucruri neclare acolo, unele dintre ele neavând legătură cu Australian Open. De zile întregi, circulau informații despre faptul că Djokovic fusese depistat pozitiv cu Covid-19 la jumătatea lunii decembrie, însă, cu toate acestea, sportivul a continuat să participe la evenimente, ignorând pericolul la care îi expunea pe cei din jurul său.

Astăzi, într-o postare pe Instagram, el recunoaște, în sfârșit, că a mințit. Că a participat la un interviu cu jurnaliștii francezi de la L’Equipe a treia zi de la aflarea rezultatului testului PCR, deși știa că are Covid-19. Totuși, inclusiv în așa-zisa confesiune, Djokovic pare să spună doar jumătate de adevăr, afirmând că a doua zi după testare a mers la premierea tinerilor sportivi sârbi, deoarece știa că rezultatele a două teste anterioare erau negative. 

Dar hai să citim ce spune omul: „Am fost la un meci de baschet, în Belgrad, pe 14 decembrie, după care am aflat că mai mulți oameni care au participat au fost testați pozitiv. Chiar dacă nu am avut simptome de COVID-19, am făcut un test rapid pe 16 decembrie, iar rezultatul a fost negativ. Pentru a fi sigur, am făcut și un test oficial și aprobat PCR în aceeași zi. În următoarea zi, am fost la un eveniment de tenis în Belgrad pentru a-i premia pe copii și am făcut un test rapid înainte, care a fost, la fel, negativ. Eram asimptomatic, mă simțeam bine, și încă nu primisem rezultatul pozitiv al testului PCR, pe care l-am primit seara. A doua zi, pe 18 decembrie, eram la centrul meu de tenis din Belgrad pentru a acorda un interviu publicației L'Equipe și a face o ședință foto, pe care le promisesem de mult timp. Am anulat toate celelalte evenimente, în afară de interviul pentru L'Equipe. M-am simțit obligat să merg la interviu, pentru că nu am vrut să-i dezamăgesc pe jurnaliști. Am respectat distanța socială și am purtat mască tot timpul, în afară de momentele în care am făcut poze. După interviu, m-am izolat. Acum, când mă gândesc, înțeleg că a fost o greșeală de judecată și sunt de acord că trebuia să reprogramez interviul”.

Deci, a făcut două teste rapide (deși este comun faptul că rezultatele acestor teste nu sunt, în general, relevante), a tras concluzia că nu este infectat iar între ele, un test PCR (singurul tip de test relevant în acest caz, după cum s-a și văzut). Nu a mai așteptat rezultatul testului PCR, a doua zi a participat la întâlnirea cu tinerii sportivi, seara a aflat că este pozitiv iar în ziua următoare, perfect conștient că încalcă legea și bunul simț, s-a prezentat la întâlnirea cu jurnaliștii de la L'Equipe. Pentru asta, riscă până la 3 ani de închisoare în Serbia. Vreți să vă spun ceva? Nu cred că va face o zi de pușcărie. Vor găsi avocații niște vicii de procedură să-l scape.

Îmi este foarte clar, așa cum mi-a fost încă de la început: Djokovic a încălcat legea, l-a durut în rachetă că-I infectează pe cei din jurul său, a nesocotit orice urmă de bun simț. Apoi, a început să mintă. Mai întâi o minciună, apoi încă una, și încă una. A crezut că o să scape. Ei bine, nu. Scandalul în care s-a băgat de unul singur a luat amploare iar până la urmă, i-a venit de hac. Ca să nu mai vorbim despre completarea greșită a formularului de intrare în Australia. Nici p-asta nu și-o asumă integral, dând vina pe staff-ul său, care ar fi completat formularul respectiv.

Și când vrea să pară sincer, Djokovic pare să spună doar jumătăți de adevăr. Chiar și așa, și-a prins gâtul în propriile minciuni, dovedind lumii întregi cine este, de fapt, în spatele campionului mondial la tenis: un om mic, care oricât de faimos și bogat ar fi, rămâne doar un balcanic get - beget, pentru care scopul scuză mijloacele.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Oli check icon
    O analogie decentă se poate face cu cazul Lance Armstrong. Ăsta-i primul "mare campion" care-mi vine-n cap. Nu e doar apanajul balcanicilor eludarea legilor, a regulilor de conduită sau fair play sportiv, a bunului simț. E un "defect de fabricație" universal valabil.
    După ce va ieși din viața sportivă, expunându-se vulnerabil și spășit într-un cadru plângăcios mercantil fastuos precum cel de la Oprah, își va pune cenușă-n cap și va primi clemența unanimă a societății. Iar noi, cei care-l acuzăm justificat astăzi de micime, josnicie, meschinărie, vom privi în urmă introspectiv acest moment și ne vom ascunde de rușine sub pietrele de cumpănă ale vremurilor căcăcioase la care suntem martori vinovați.
    Baza a ceea ce reprezintă astăzi Djokovic, ca imagine generală a omului de succes, este cea umană, de caracter și educație. Peste care a construit, sunt convins cu talent și multă muncă, cariera în tenis. Însă nu poți privi separat cele două componente. Umană și sportivă. N-ar fi corect să le desparți. Ceea ce mă face să cred că "marele campion" balcanic, cel cu care ne identificăm și noi ca națiune, are, pe parcursul vieții sale, multe schelete ascunse în dulap.
    Sunt convins că subiectul nu se va termina aici. E o luptă a moralității împotriva minciunii și ipocriziei. N-ar fi corect să se termine cu o amnezie colectivă.
    • Like 0
  • Nume check icon
    Sunt în continuare multe semne de întrebare și se discuta cam prea putin zic eu despre rolul organizatorului în aceasta tărășenie. Am înțeles a acest turneu de tenis este unul dintre cele mai fastuoase din circuit, nu numai cu premii mari, dar și cu o groaza de extra beneficii celor care participa și staff-ul jucătorilor. Ca sa ți în continuare blazonul sus ai nevoie de sponsori. Ca. sa ai sponsori trebuie sa ai jucatori pe care sa ii asociezi cu produsul sau beneficiul sponsorului. De aici vine întrebarea pana unde mergi ca sa fi sigur ca lucrurile se întâmplă. În acest caz destul de departe. Cred ca dacă organizatorul l-ar fi informat pe No vac ca nu intra decât vaccinat și asta este, cred ca lucrurile s-a fi rezolvat demult. Deasemenea dacă No vac ar fi fost drept ca stejarul sirb și ar fi zis ca el nu vrea sa para un milog și sa obțină întrarea intr-o țară de vaccinați - adică o înțelegere la nivel informal cu organizatorul sau dacă vroia sa devină și mai erou o declarație de presa organizata de talibanii din familia lui - ar fi avut o notorietate și mai mare pe principiul unde scuipi nu mai lingi. Dar se pare ca bani bani și iar banii, plus șansă de a deveni cel mai titrat jucător de tenis au trecut peste tot ce înseamnă, principii și moralitate. Și nu știu de ce, dar punând cap la cap parca totuși înclin sa cred ca testul din 16.12 nu a fost pozitiv pentru ca altfel cum puteai sa confirmi cu doua săptămâni înainte ca participi?! Prin urmare cu cât rascolim mai mult "rahatul" se face ca miroase din ce în ce mai rău. Ca o concluzie eu cred ca atât organizatorul cât și No Vac sunt la fel de vinovați, numai ca nu te poți supăra pe o organizație și este și mai ușor și se creeaza mult mult trafic media pe o vedeta.
    • Like 2
  • Minciuna are picioare scurte, chiar daca foarte rapide in cazul lui Djokovic.
    Problema caracterului său, din nefericire, nu va strabate timpurile. Peste 10 ani, toti vor știi că a fost un mare campion, câți vor aminti de înșelătoria pe care a incercat-o. Si daca o vor face, o sa apara corul celor care denunta conspiratia mondială împotriva eroului sârb. Ar fi fost erou daca renunța la turneu si anunta public motivul. Mulți ar fi spus ca e fraier dar și mai mulți ar fi scos pălăria. Suntem suma alegerilor noastre, bune sau proaste.
    • Like 5
    • @ Dan Marius Serbanescu
      Dan check icon
      Asa este,,Minciuna are picioare scurte ,
      -- Dar ,acest individ -vedeta , se pretinde ca;;
      --Este Mare h ortodox ,,,orii ortodoxia este mare sora cu Minciuna ! In acest caz , avem raspuns la multe intrebari !
      --Desigur cel mai inteligent lucru ar fi fost , sa renunte politicos si inteligent , din motive clare pentru toata lumea ,dar aici nu esate cazul deoarece el si familia lui ,,sunt marii ortodoxi !!
      • Like 2
  • Rucs Rucs check icon
    Un om mic.
    Un balcanic get-beget.
    Cuvinte tari, care va plaseaza pe pozitia completului de judecata. Cine suntem noi si cine e Djokovic? Poate ca e, da, un om mic. Dar micimea sau maretia unui om se hotaraste asa de repede? Din pix, de la Bucuresti/Romania? Am pus noi sufletul si caracterul unui om pe cantar electronic si apoi decidem contabiliceste ca e “un om mic”? Ce noroc pe cei cu moralitate trainica, ce se pot erija in judecatori! Exupery se intreba (cred ca in Citadela): in ce masura un defect, ceea ce iti displace la un om, anuleaza toate calitatile lui? Munca lui Djokovic, firea sa deschisa, luminoasa, actele de caritate etc sunt toate sterse cu buretele.
    Balcanic get-beget… Balcanic e Caragiale. Poate si Panait Istrati. Balcanic e si cneazul Lazar, regele Serbiei, care a luptat pe campia Kosovo impotriva turcilor si a cazut rapus acolo, cu floarea nobilimii. Balcanica e si Miorita. Ba si legenda animista, a mesterului Manole.
    Poti aduce flori la mormintele stramosilor tai, la patrimoniul tau, sau poti scuipa pe el.
    • Like 1
    • @ Rucs
      ”Poti aduce flori la mormintele stramosilor tai, la patrimoniul tau, sau poti scuipa pe el.” : salut acest gând, cu tristețea și speranța rostirii lui, laolaltă!
      • Like 2
    • @ Rucs
      Delia MC Delia MC check icon
      Era vorba de MENTALITATEA balcanică, pe care o știm cu toții bine, NU de originea din Balcani. De stilul ăla grețos fanariot, cu peșcheșul, bacșișul, ciubucul, se vede și din etimologia cuvintelor. Fofilarea, milogeala, merge și așa, lasă-l, domnule, ce dacă...
      Nu de arta ori simțirea balcanică, simțire pe care o am și eu, evident.
      Sunt sigură că știți numai că în căutare de argumente vă legați de orice.
      • Like 6
  • Andrei check icon
    Sunt deacord ca marele campion a dat dovada de caracter slab, iesind in public cu Covid-19 confirmat, insa e irelevant pentru anularea vizei si participarea la AO. Sper sa primeasca pedeapsa cuvenita in Serbia, pentru parasirea carantieni (amenda sau puscarie, ce o fi), dar asta nu scuza abuzul facut de autoritatile australiene, care la momentul respectiv nu stiau ca Djokovic nu a respectat carantina, si in fond nici nu ar fi trebuit sa le pese. Nu au o lege definita pe baza caracterului omului (intra in tara doar oamenii drepti si fara de pata). Scopul scuza mijloacele zicem... cand scopul tau e sa impiedici un om nevaccinat sa participe la turneu (pentru ca asta ar putea transmite un mesaj gresit), nu mai conteaza ca i-ai anulat viza pe nedrept, l-ai retinut pe nedrept, ai incercat sa intarzii procesul, i-ai denigrat imaginea, nu ai prezentat scuze nici dupa ce ai pierdut procesul si te-ai facut de cacao la toata planeta. Ma tem ca nici australienii nu-s prea departe de balcanici.
    • Like 0
  • Adrain D check icon
    Din pacate, balcanismul e si in modul in care se face jurnalsim sau publicarea de opinii pe acest site. Care mai de care da sentinte fara date si spune altora cum sta, de fapt, treaba. Sta prost, pentru ca balcanicul e mai stiutor decat ceilalti indiferent de pozitie si argument, asa ca auzim corul surzilor in fiecare zi. Sunt total dezamagit de Djokovic dar textul asta, care zice ‘uite mincinosul’, e inca unul care bate campii fara nici o dovada. Zice textul: omul e mincinos. Uite declaratia. Concluzie, omul e infractor. Pai cum ramane cu mincinosul ca nimic din declaratie nu arata asta? Oare realizati ca aceste articole de slaba calitate nu fac decat sa-i faca pe cei de buna credinta sa se indoiasca de argumentul pro-vaccin, care, de altfel, e corect?
    • Like 1
  • Adrain D check icon
    Din pacate, balcanismul e si in modul in care se face jurnalsim sau publicarea de opinii pe acest site. Care mai de care da sentinte fara date si spune altora cum sta, de fapt, treaba. Sta prost, pentru ca balcanicul e mai stiutor decat ceilalti indiferent de pozitie si argument, asa ca auzim corul surzilor in fiecare zi. Sunt total dezamagit de Djokovic dar textul asta, care zice ‘uite mincinosul’, e inca unul care bate campii fara nici o dovada. Zice textul: omul e mincinos. Uite declaratia. Concluzie, omul e infractor. Pai cum ramane cu mincinosul ca nimic din declaratie nu arata asta? Oare realizati ca aceste articole de slaba calitate nu fac decat sa-i faca pe cei de buna credinta sa se indoiasca de argumentul pro-vaccin, care, de altfel, e corect?
    • Like 0
  • Andrei check icon
    Vedeti si cazul lui Renata Voracova si o sa va dati seama ca nu este despre Djokovic povestea asta, ci e mai degreba un exces de zel a autoritatilor unei tari pe care eu unul as evita-o.
    • Like 0
  • Andrei check icon
    Sunt deacord ca marele campion a dat dovada de caracter slab, iesind in public cu Covid-19 confirmat, insa e irelevant pentru anularea vizei si participarea la AO. Sper sa primeasca pedeapsa cuvenita in Serbia, pentru parasirea carantieni (amenda sau puscarie, ce o fi), dar asta nu scuza abuzul facut de autoritatile australiene, care la momentul respectiv nu stiau ca Djokovic nu a respectat carantina, si in fond nici nu ar fi trebuit sa le pese. Nu au o lege definita pe baza caracterului omului (intra in tara doar oamenii drepti si fara de pata). Scopul scuza mijloacele zicem... cand scopul tau e sa impiedici un om nevaccinat sa participe la turneu (pentru ca asta ar putea transmite un mesaj gresit), nu mai conteaza ca i-ai anulat viza pe nedrept, l-ai retinut pe nedrept, ai incercat sa intarzii procesul, i-ai denigrat imaginea, nu ai prezentat scuze nici dupa ce ai pierdut procesul si te-ai facut de cacao la toata planeta. Ma tem ca nici australienii nu-s prea departe de balcanici.
    • Like 1
  • Roland check icon
    Corect !
    • Like 0


Îți recomandăm

Școală modernă

Educația, în toate formele sale, este o investiție, nu o cheltuială. De la nivelul familiei și până la societate în ansamblul ei, toți ar trebui să fim conștienți că fiecare resursă alocată acestui domeniu aduce, aproape fără excepție, plus valoare ce se întoarce la nivel de individ și în comunitate.

Citește mai mult

Apartamente

22 de grade Celsius. Aceasta este temperatura pe care românii din orașe preferă să o aibă iarna în case, conform unui studiu realizat pentru Habits by Republica de Unlock Research.

Citește mai mult

Codecool

Codecool, școala de programare cu cea mai rapidă creștere din Europa Centrală și de Est, dă startul proiectului pilot #CoolHack, primul hackathon local organizat offline în campusul din București, pe 17 și 18 decembrie 2021. Opt echipe formate din doi până la patru membri, actuali cursanți și absolvenți, își vor testa cunoștințele și vor concura pentru premiul de 1.000 de euro, convingând jurații de abilitățile tehnice și non-tehnice în baza cărora vor fi evaluați.

Citește mai mult