Miros de carte arsă și de ignoranță

Ok, catedralele sunt cladiri pentru un anumit tip de slujbe si sunt diferite de biserici. Ratiunea pentru care sunt mari este ca aici vin de zece ori mai multe persoane decat la o biserica obisnuita. Catedrala patriarhiei este improprie si au fost cazuri numeroase de persoane care au lesinat datorita inghesuielii. Alte orase au catedrale impunatoare, cum este Sighisoara. De ce n-ar avea si Bucurestiul, mai ales ca vorbim de o catedrala patiarhala si nu mitropolitana ca in cazul Sighisoarei? Exista oameni care o folosesc. Inteleg sa discute acestia, dar sa discutam noi, care nu prea calcam intr-o biserica obisnuita, daramite o catedrala? Mi se pare incorect si lipsit de logica.

Să nu exagerăm nici cu tehnologia. Marte este singura planetă pe care am reusit să trimitem niște vehicule (nu oameni) și se află la o distanță care variază între 55 de milioane de kilometri și 400 de milioane de kilometri. Am mers cu pași de melc în explorarea spațiului și nu putem trimite navete cu echipaj uman din cauza vitezei mici de propulsie suportabile. O sonda ajunge pe Marte după 8 luni de la lansare dar fără echipaj uman. Am descoperit prin lunete o planetă cu atmosferă si posibil locuită în alt sistem solar dar nu vom putea ajunge acolo nici peste 300 de ani. Ce tehnologie? Suntem niște pigmei care nu cunoaștem nici măcar interiorul Terrei.
2. Pretindem că suntem informați dar nu mai putem ține minte niciun număr de telefon. A, avem tehnologia la dispoziție, dar tehnologia e dependentă de energie. Dacă se va întâmpla un șoc electromagnetic în sistemul energetic sau un colaps major, mai facem selfiuri doar 3-4 ore și gata și cu tehnologia și click-ul distanță.
Am folosit tehnologia pentru consum, și e foarte bine, dar cercetarea a rpmas eterna cenușărească și în Occidentul atât de adorat. Da, chiar și NASA se confruntă cu tăieri de fonduri. În schimb proiectul de cerctare pentru un avion militar multirol (adică celebrul F35) se ridică la o investiție de peste 200 de miliarde de dolari.
Vroiam să spun că omenirea nu a evoluat în sens constructiv, emoțional, unitar.
Avem acum, în a doua decadă a secolului 21, atentate cu bombă ale unor ultrareligioși care nu suportă să vadă femei cu capul descoperit. Cine s-a dezvoltat? Occidentul?
Occidentul se află într-o criză de repere morale și simbolistice. Mersul la mall sau la supermarket nu poate fi o religie și nici o formă de cult. Shoppingul pe Internet în niciun caz. Masajul în scaunele mașinii sau deschiderea portbagajului printr-un semn cu piciorul , iarăși înseamnă altceva.

Eu cred că nu e rost de niciun conflict între fervenții creștin-ortodocși și creștin-liberalii care apără clipul muzical. Este o idee drăguță și chiar o propunere.

Biserica va face ce dorește cu Catedrala aceea. Poate să o lungească peste Palatul Parlamentului. Poate că, Catedrala, odată construită, cu înălțimile ei, cu arcadele nesfârșite va isca acel sentiment de emoție, pace și comunicare cu Dumnezeu pentru unii credincioși . Altora poate nu le va spune nimic, chestie de fire, de emotivitate și senzoriabilitate. Alții se vor simți în comuniune cu Dumnezeu în bisericile mici.
Nu cred că e vorba de conflict ci doar de două opinii care trebuie respectate. E vorba de noi, și de fiecare în parte.

mai sunt cateva zile si se va termina si acest "scandal" si ne v-om intoarce fata catre ion iliescu si chestiunea revolutiei, apoi catre povestea de amor psd-panama, si apoi catre intreg parlamentul, mai sunt 2 saptamani si intram in linie dreapta, acolo va fi fara mir si icoane ascunse pe sub camasa, iar popa va purta chiloti sa nu se scape pe el ci pe ceilalti :), poporul se va aseza iarasi in genunchi la universitate in cautatrea lui Dumnezeu, in timp ce alesii se vor ascunde pe la mamele lor :)

Subscriu: Dumnezeu iubeste capetele de lemn si spatiile mici, găunoase, dinlăuntru. Aceasta este explicația metafizică a faptului ca nu isi pierde vremea cu trăznit popi ciorditori si enoriași preocupati sa-si cumpere mântuială de toți banii.
În rest, n-am nicio problema: catedrala neamului e doar business.

Daca povestea e banala de ce publicam poze cu dictaturi cand e vorba de un gest izolat si nu de o dictatura, de o interzicere?

Din nou, povestea cu lemnul e o falsa problema. Fiecare cult stie mai bine ce trebuie sa faca si este destinat PRACTICANTILOR, adica celor care il practica. Logic. Cultul budist este destinat budistilor. Eu ca ne-budist nu-mi pot da cu parerea ce fel de temple sa se construiasca si cum sa fie ornamentate. E aiurea. Problema mea e cu banul public, atat si nimic mai mult. Restul e treaba cultului respectiv.

Taxi-song spune că tipu' se crede Martin-Luther-King - are un vis, îl talmaceste după priceperea sa si îsi fredonează la nesfârsit tălmăcirea -i iscusită. Mai departe, ne spune că s-a întâlnit cu niste amici pe care îi convertește la propria-i înțelepciune. Este un schepsis aici: ceva, stie el că va produce această laudă a sa, cum că a fost vizitat în vis de vreun înger (bun, presupune el, pt că altfel ar fi avut îndoieli si reținere smerită ), pt că ne avertizează din capul locului că puțin îi pasă de reacțiile preconizate. Ei, partea asta, mi se pare mie cea ne-cuminte. Parșivă. Un om cu discernământ nu începea asa, ca un indiferent retard: sic-sic, mă doare-n cot de ce spuneți voi, după mine, potopu'.

Sagrada Familia - 170 m !!! Spatiu mic, mic de tot. Minuscul!

Povestea cu piesa e o gafa, nimic altceva. Te-ai fi asteptat sa se ia in considerare cladiri importante din crestinism, admirate de toata lumea fara rezerve, cladiri care nu sunt din lemn si fata de care vorbim cu respect si admiratie (Capela Sixtina e un exemplu concludent), dar nu s-au luat. S-a mestecat un cliseu, asta s-a facut. Se mai intampla. Eu o vad ca pe o simpla gafa. De ce n-ar avea dreptul si oamenii inteligenti sa gafeze?

Si de ce sa nu ia atitudine si budismul, ca si el tot religie este? Si catolicismul, si anglicanii, si luteranii, si calvinii si altii. Are poporul nostru o vorba: un nebun arunca o piatra in balta si zece intelepti se chinuie s-o scoata. In plus cei de la Taxi aveau tot dreptul sa produca piesa - libertatea de exprimare e inca valabila - dar si noi avem dreptul sa reclamam lipsa de gandire in povestea cu 'lemnul', care e total stupida cand se aplica unor constructii ca Sagrada Familia, Notre Dames, San Pietro sau chiar Biserica Neagra din Brasov. Alea nu-s lemn, sunt piatra, si sunt monumentale.