S-a mai dus un mit. Guvernarea Dragnea a făcut țăndări marele argument electoral PSD: „Om fi noi hoți, dar măcar suntem competenți”, parafrazat magistral pe vremuri de marele gânditor Marian Vanghelie: „Ăilalți sunt atât de proști, că nu știu nici să fure”.
Pesediștii lui Dragnea sunt atât de competenți în guvernare, că zici că s-au întors la putere țărăniștii. Un amestec de habarnism cronic, urechism acut și prostie bufă plutește peste „cabinetul” de miniștri al domnului Dragnea.
PSD a moștenit o economie în creștere, un mediu de business pregătit să schimbe într-o viteză superioară, cu un sector IT în plină expansiune care putea să tragă definitiv țara după el în secolul XXI, și o societate ceva mai dinamică și mai optimistă după anii de criză economică. Condiții ideale să guverneze bine.
În câteva luni, PSD a scos sute de mii de oameni în stradă după OUG13, a zăpăcit de tot economia cu idei crețe lansate azi și retrase mâine (35.000 de consultanți fiscali, impozitul pe gospodărie „ca-n America”), i-a învrăjbit pe bugetari cu cei din mediul privat (corporatiștii, multinaționalele, Soros), a renunțat la „mari promisiuni” din programul sacrosanct de guvernare (TVA zero la tranzacții imobiliare și publicitate), consolidând zi de zi senzația că șoferul e beat și e doar o chestiune de timp până când ne va băga în pom. După ce a promis dublări și triplări de salarii, susținute, cum altfel?, „din PIB”, ministrul Muncii speră azi că parlamentarii PSD vor veni cu amendamente care să taie (?!) din lefurile crescute prin generozitatea domniei sale. Ce spectacol burlesc, ce bătaie de joc, ce lipsă de onestitate față de oamenii cărora le-ai promis marea cu sarea ca să te aleagă. La rândul său, Liviu Dragnea „nu înțelege” de ce în toată țara sunt proteste față de legea salarizării. Poate pentru că tot mai mulți încep să priceapă că promisiunea electorală „mai mulți bani în buzunarele românilor” a fost doar o chiflă. Bună, aburindă, dar s-a terminat.
Avem, așadar, o guvernare pe bâjbâite, pe bolta căreia sclipesc în noapte lumini precum Lia Olguța Vasilescu, Petre Daea sau chiar premierul Grindeanu însuși. Când deschid gura, limba română și logica sunt supuse la cazne grele.
Adăugați peste toate un damf de suficiență țanțoșă, de „Știm noi mai bine...” și veți avea imaginea competenței și profesionalismului în epoca în care toți șoferii, secretarele și grăjdarii Partidului au ajuns să ne conducă.
Dar cine să-i vadă, cine să-i tragă de mânecă? Guvernarea Dragnea s-a născut într-o zodie norocoasă: Opoziția e pe câmpii.
PNL este într-o continuă criză „de leadership”, cum zic analiștii. Adică nu s-a găsit unul în partidul ăla mare și istoric să-i treacă strada. În curând, liberalii își vor alege președintele dintre adjunctul secretarei și șoferul bodyguardului de la partid.
Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos
USR este râsu-plânsu. Singurul partid care fuge după toate fentele din politică face opoziție la el însuși. Acum e în pragul ruperii din cauza ... familiei tradiționale (?!). Ăsta e nivelul, nicio speranță la orizont.
Dacian Cioloș e pe nicăieri. Stă bine ascuns în platformă, refuză să iasă public, ca un nonpolitician care se respectă.
Klaus Iohannis a revenit la siesta și la repaosul duminical.
Din când în când, singurele forme mai consistente de opoziție la guvernare apar din PSD. Sunt însă dizidențe care au legătură exclusiv cu poziționarea în jocul de putere din partid. Opoziția din PSD nu este făcută în interes public, nu cred că Victor Ponta chiar suferă că bugetul va crăpa, el vrea doar să-i mai dea o smetie lui Liviu Dragnea. Și așa se duce la vale și „opoziția din interior”.
Într-un domeniu guvernarea Dragnea chiar excelează: la propagandă și dezinformare. Ca să nu ne gândim la prostii, ca să nu mai vorbim - Doamne ferește - de guvernare, mașina de țesut fum a Partidului produce zilnic marfă. Alegerile din 2009, SIPA, brandul-oaia, familia tradițională - e hrană destulă zilele astea pentru carași. Și dacă s-o termina, nu-mi pierd speranța că sistemul de entertainment național ne va da noi subiecte firbinți și actuale: cine l-a omorât pe Ceaușescu (comisie de anchetă parlamentară), unde s-a ascuns Elodia (comisie + serial TV), dezvăluirile lui Pacepa despre Binom (comisie + serial + protest spontan al oamenilor muncii).
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Dintre celelalte partide doar PDL a creat o patura politico-birocratica pe care se putea baza, dovada si cele doua mandate prezidentiale, obtinute de Traian Basescu (cel de-al doile imposibil fara organizarea birocratica oferita de partid).
De aceea domnii Cozmanca (PSD) si Blaga (PDL) au fost considerati cei mai buni organizatori de pe scena politica. Ei cunosteau birocratia, o stapaneau si stiau cum sa o coordoneze pentru a obtine rezultatele dorite, folosind politica pumnului in masa, combinata cu oferirea de avantaje, mariri salariale si favoruri pentr sefii birocratiei si oamenii lor.
Sunt oripilat. Un caras oripilat, mare pagubă-n ... ciuperci, cum aţi spune dumneavoastră.
Domnule Negruţiu, Liviu Dragnea este făcut penal pentru că are o condamnare în legătură cu referendumul din 2012. Nu pentru că l-a fraudat, ci pentru că a avut intenţia. A trimis nişte sms-uri prin care le cerea unor colegi din PSD să organizeze tombole pentru a scoate lumea la vot, iar a doua zi a cerut anularea acţiunii pentru că era ilegală. Tombolele nu au fost organizate, rezultatul referendumului nu s-a schimbat (Băsescu a rămas preşedinte), dar dânsul a fost condamnat.
Care sunt suspiciunile cu privire la alegerile din 2009? Că s-a furat pentru Băsescu şi, prin furt, rezultatul alegerilor a fost inversat. Într-o democraţie, din punctul dumneavoastră de vedere, există o faptă mai gravă? Este un subiect inventat sau chiar sunt temeiuri pentru un asemenea demers?
Păi să vedem:
- pentru prima oară în istoria alegerilor prezidenţiale din România, rezultatul exit-poll-urilor a fost infirmat de numărătoarea voturilor. Cu excepţia unui singur exit-poll...care, în general, nu contează.
- la Paris, trăiţi, domnule Baconschi!, a votat un om la 13 sau 20 de secunde...
- tot la Paris, fără aprobarea BEC-ului, votul a continuat şi după ora 21,00, până la ora 22,35... Asta este infracţiune.
- în toate ambasadele României, numărul de voturi din turul doi este spre dublul numărului de voturi din primul tur... Nu s-a întâmplat şi cu ocazia altor alegeri.
- Băsescu a câştigat alegerile după numărarea voturilor din străinătate, cu voturile din România Geoană era preşedinte.;
- în casă la domnul Oprea se întâlnesc directorul SRI, adjunctul său şi procurorul general al României... Nici până astăzi nu ştim de ce.
Dacă toate astea se întâmplau în 2004 şi Adrian Năstase era ales preşedinte?... Iar directorul SRI, adjunctul său şi procurorul general se întâlneau în casă la Hrebenciuc... Ei, domnule Negruţiu, mai era subiect pentru caraşi?
Mai spuneţi dumneavoastră că astea sunt fumigene pentru ca să nu mai vorbim despre guverarea Grindeanu... De ce, domnule Negruţiu? Consideraţi că suntem incapabili să vorbim despre fraudarea alegerilor din 2009, SIPA şi guvernarea Grindeanu? Avem prea puţini neuroni şi nu putem cuprinde toate subiectele? Aşa părere proastă aveţi despre noi? Ce vă împiedică să abordaţi toate subiectele în acelaşi timp? Lipsa de colaboratori? Mai angajaţi, poate că sunt doritori... Lumea este interesată şi de salarii, şi de guvernarea Grindeanu, şi de fraudarea alegerilor din 2009, şi de SIPA, şi despre starea opoziţiei, şi despre domnul Iohannis...Abordaţi toate subiectele, nu vă subestimaţi cititorii. Şi nu-i mai faceţi caraşi...
Apropo de SIPA...Nu vă nelinişteşte faptul că unii judecători au fost în slujba câmpului tactic şi nu a adevărului?
Domnule Negruţiu, în anii 50, atunci când "burghezii" au fost condamnaţi pentru întreaga activitate, multă lume de rând a fost satisfăcută. Mulţi au considerat că s-a făcut dreptate, chiar dacă procesele au fost incorecte. Însă, după aceea, a venit rândul tutoror să cunoască nedreptatea, dar era prea târziu pentru a lupta contra sistemului. Au urmat ţăranii care s-au opus colectivizării şi intelectuali care nu se lăsau cenzuraţi. Înţelegeţi? Eu nu vreau să retrăim acele vremuri. Pentru a nu retrăi acele vremuri, eu vreau ca astăzi să aflăm adevărul.
. Sunt parte din cei 15% la care v-ati referit (desi n-am inteles exact de ce ati mentionati aceasta valoare).Trist si adevarat: ”ne dorim politicieni corecti dintr-o masa de oameni pentru care lipsa de corectitudine e un mod de viata”
PSD ar fi obţinut acelaşi rezultat dacă ar fi propus actuala echipă?
Până când legea nu va obliga partidele să joace ,,cu cărţile pe faţă", vom fi mereu păcăliti, traşi pe sfoară.
Oare un popor cere prea mult dacă vrea să ştie ce fel de oameni promovează partidele pentru rolul de guvernanţi?
De ce nu cerem insistent asemenea lucruri ?
Degeaba ne adunăm cu sutele de mii în stradă, dar nu formulăm nicio revendicare de felul acesta.
Râdem noi, râdem, dar mioara e moartă-n coteț, iar cu ăștia mai avem de tras vreo trei anișori, căci aripi tinere din partidele de opoziție nu par să se desprindă, excepția furnizând-o într-adevăr tot red-bullshit.
Cu toate acestea, ca să ne și ancorăm în concret, voi cita aici din Global Competitiveness Index pe anul 2016/2017, elaborat în fiecare an de Forumul Economic Mondial. Am mai menționat din această sursă că România se clasează pe locul 62 ( din 138 țări ) în baza datelor furnizate de noi și unor indicatori FMI. Sunt evaluate 12 piloni de dezvoltare, aceleași pentru fiecare din cele 138 de țări.
Factorii cei mai problematici pentru a face business în România sunt următoarele ( cifra reprezintă ponderea de influență din total de 100 % )
• Accesarea finanțărilor 16,6 %
• Ineficiența birocrației guvernamentale 15,9 %
• Nivelul taxelor 14,7 %
• Calificarea inadecvată a forței de muncă 10,4 %
• Corupția 10,1 %
Analiza este făcută mult mai detailat. Am să enumăr aici acele probleme de țară, la care ar trebui să lucrăm prioritar – aici mă uit lung la guvernanți – pentru simplul motiv că suntem la coadă ( să nu uităm că ultimul loc posibil este 138 ). Am să amintesc problemele la care am înregistrat locul 120 și mai slab ( în ordinea în care ele au fost enumerate ) :
• Calitatea drumurilor 128
• Dificultăți create de reglementările guvernamentale ( legislație stufoasă ) 122
• Calitatea sistemului educațional 121
• Influența nivelului taxelor asupra încurajării investițiilor 127
• Capacitatea țării de a-și menține talentele 133
• Capacitatea țării de a-și atrage talentele 127
• Tehnologii avansate procurate de guvern 134
• Servicii financiare în întîmpinarea nevoilor afacerilor 125
• Accesabilitatea serviciilor financiare 121
• Posibilități de finanțare prin piața de capital local 123
• Disponibilitatea capitalului tip venture 125
Se pot analiza detalii privind Romania ( GCI Report - Country Profile pag 304 - 305 )