Sari la continut

De patru ani suntem împreună. Vă mulțumim!

Republica împlinește patru ani de existență. Vă mulțumim că ne sunteți alături în această călătorie prin care ne poartă bunul simț, nevoia unei dezbateri de calitate și dorința pentru un loc mai bun în care să ne spunem ideile.

Ofensivă contra antivacciniștilor. UPDATE. Premierul Tudose: Cred că se impune introducerea vaccinării obligatorii

Raed Arafat

Premierul Mihai Tudose ar vrea decăderea din drepturi a părinților care refuză să-și vaccineze copiii, secretarul de stat Raed Arafat ar vrea decăderea din drepturi a medicilor care predică antivaccinismul.

Ofensivă guvernamentală în forță azi contra mișcării antivacciniste, după ce un raport oficial arată o situație dramatică în țară, după cum puteți citi mai jos.

Premierul Tudose: Se impune introducerea vaccinării obligatorii

Premierul Mihai Tudose a declarat vineri, la postul public de radio, că în situația actuală în care se află România se impune introducerea vaccinării obligatorii. La întrebarea dacă „situația actuală din România ar impune introducerea vaccinării obligatorii”, Mihai Tudose a răspuns: „Eu cred că da. Sunt şi vaccinuri care se adresează unor boli care sunt transmisibile. Deci, acel părinte nu-şi pune în pericol doar copilul lui, ci întreaga comunitate. Pe tot ceea ce înseamnă civilizaţie europeană nord-atlantică sau centru, trebuie să fie peste 95% din copii vaccinaţi. Iertaţi-mă, când noi stăm în jur de 50%, suntem departe de lumea civilizată...”

Premierul consideră „absolut incredibil” procentul de 50 la sută reprezentând, potrivit prim ministrului, „media pe țară” a copiilor vaccinați.

Mihai Tudose (Foto: Inquam Photos)

Tudose i-a transmis din nou un mesaj ministrului Sănătății: „Am aşteptat o lună de zile, să spunem, măsuri făcute doar la solicitări blânde. Eu am solicitat domnului ministru să înceapă să folosească bisturiul, a început, am văzut, /doar când/ vom trece la etapa următoare, dacă lucrurile nu funcţionează, la un bisturiu mai mare. Mergem pe lanţ în sus. Nu ne permitem să ne jucăm cu aşa ceva”.

În ceea ce privește criza vaccinurilor, care nu se găsesc nici în farmacii, nici la medicii de familie, „problema este complexă”, spune Mihai Tudose. „Pe de o parte, la un capăt al problemei se află sincopele în aprovizionarea cu vaccinuri. Apoi, am constatat că şi atunci când sunt, nu au ajuns toate în timp util în toată ţara. Apoi, după ce au ajuns în toată ţara, atunci când au ajuns, nu toată lumea din sistemul de sănătate publică s-a preocupat suficient de bine să fie şi copiii vaccinaţi şi în ultimă speţă, au fost acei părinţi iresponsabili - şi îmi asum cuvântul - care, invocând diverse pretexte sau diverse convingeri, au considerat copiii lor nu trebuie vaccinaţi. Deci o lege a vaccinării poate începe cu a asigura stocurile necesare, şi mi-am asumat şi ca proiect al guvernului, dar şi ca proiect personal, revigorarea şi reinventarea, dacă vreţi, a Institutului Cantacuzino, să producem şi noi vaccinurile noastre...”, a explicat premierul.

Arafat: medici iresponsabili

Raed Arafat îi consideră „iresponsabili” pe medicii care refuză vaccinarea și dă exemplu cazul medicului Mircea Pușcașu, de la Suceava, căruia Direcția Județeană de Sănătate Publică încearcă, printr-o sesizare la Colegiul Medicilor, să-i ridice certificatul de liberă practică, după ce i-a sfătuit pe părinți să nu-și vaccineze copiii.

  • Raed Arafat: „(Medicii care refuză vaccinarea, n.n.) să fie avertizați că, dacă își folosesc autoritatea ca medic, atunci Colegiul Medicilor ar trebui să vadă ce e acolo pentru că dovezile sunt clare pentru vaccin. Acum vorbim de rujeolă, dar putem vorbi de poliomielită, de alte boli - cu cât ne vaccinăm mai puțin copiii, cu atât vulnerabilitatea e mai mare. Fereasca Dumnezeu ca mâine să ne confruntăm cu poliomielită, să îți vezi copilul, dacă nu moare, că rămâne mutilat pe viață, când tu știi că, cu o injecție sau cu un vaccin, poți preveni asta”.

Cum s-ar putea rezolva criza vaccinurilor

Raed Arafat susține că un acord-cadru pe o perioadă de patru ani, maximul prevăzut de legislație, ar reprezenta o soluție astfel încât să nu mai apară o criză pe piața vaccinurilor. 

„O soluție este să te duci mereu pe (acord cadru de - n.n.) 4 ani, cât permite legea, să nu faci achiziție pentru 2017 pe vaccinuri, o mai contestă doi și nu ai vaccinuri. Nu. Faci licitație o dată pe patru ani și după aceea faci numai contracte. Spune din timp « anul viitor îmi vor trebui atâtea doze ». Acestea se pot calcula, se pot prevedea”, a spus Raed Arafat miercuri seara, la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu.

Un raport privind situația vaccinurilor prezentat miercuri premierului Mihai Tudose de către ministrul Sănătății Florian Bodog arată că în cinci județe - Caraș Severin, Hunedoara, Neamț, Prahova și Ilfov, - rata de vaccinare este sub 50%. Ministrul Bodog a propus schimbarea din funcție a directoriilor executivi și a directorilor executivi adjuncți de sănătate publică din județele menționate, potrivit unui comunicat al Ministerului Sănătății.

Raportul publicat miercuri seara de Ministerul Sănătății arată, printre altele, că de la începutul epidemiei de rujeolă (februarie 2016) numărul de cazuri confirmate și raportate până la 21 iulie este de 8.246, din care 32 de decese. Mortalitatea înregistrată de 4 la 1.000 de cazuri este mult peste cea cunoscută în literatura de specialitate (1-2 decese la 1.000 de cazuri), precizează raportul. 

„Cauzele care au dus la această situație au fost legate de scăderea continuă a acoperirii vaccinale în ultimii 10 ani. Declinul a fost accentuat în ultimii doi ani din cauza neprezentării părinților la medicul de familie, refuzului vaccinarii și lipsei periodice a vaccinului”, subliniază raportul. 

„Menționăm că în ultimii 3 ani nu au existat sincope în aprovizionarea cu vaccin ROR, această situație înregistrându-se din luna februarie a anului curent, la nivelul anumitor județe”, adaugă autorii raportului.

Potrivit documentului, actuala epidemie de rujeolă înregistrată în România a debutat în judetele Cluj și Bistrița la o populatie de etnie rromă, cu un genotip izolat în Italia (B3) sau din alte țări din vestul Europei. Epidemiile anterioare (2005, 2011) din țara noastră au fost provocate de un alt genotip, circulant de obicei în România.

Mihai Tudose: „Alți părinți sunt decăzuți din drepturi pentru fapte mult mai puțin grave”

Premierul Mihai Tudose a criticat, miercuri, în termeni foarte duri refuzul unor părinţi de a-şi vaccina copiii, el vorbind chiar despre decăderea din drepturile părinteşti, potrivit News.ro.

„Din punctul meu de vedere personal, vă spun că acel părinte care refuză vaccinarea şi pune în pericol inconştient viaţa copilului, decide el asupra copilului, dacă face sau nu poliomielită, face sau nu rujeolă, moare sau nu, eu cred că aici tot ce înseamnă servicii sociale, protecţia copilului... Alţi părinţi sunt decăzuţi din drepturi pentru fapte mult mai puţin grave. Când un părinte îşi condamnă copilul practic la moarte, nu ştiu în ce măsură se mai poate vorbi despre drepturi părinteşti”, a spus șeful Guvernului.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • stii ce e ciudat? de cand statului le pasa de populatia romana? ne dau niste alocatii de nimic,nu mai stiu cum sa ne fure!! cum de ca dintr-o data le pasa de copii nostri? e clar ca e ceva la mijloc...! aici e vorba doar de afaceri si banii...si da ,cunosc personal copii care dupa vaccin nu mai erau aceeasi,am doi copilasi,si imediat dupa vaccin,mi-au facut alergii,dermatite,fratele meu,pana la vaccin era un copil ok,dupa vaccin,ADHD !! Cam multe coincidente !! chiar la stiri s-a dat copii morti dupa un vaccin administrat !! pana nu esti in pielea unei mame,care din cauza vaccinelor au copii lor de suferit,nu ai de unde sa stii,si normal se arunca cu pietre !!
    • Like 1
  • check icon
    De ce nu vorbeste nimeni de faptul ca premierul Tudose este MASON la Loja Garibaldi (fapt public, nu vreo teorie a conspiratiei), as putea sa bag mana in foc ca la sedintele de la Loja isi ia notitele si instructiunile! Cu ce tupeu cere acest MASON practicant de Tudose vaccinarea obligatorie? Eu ca si cum l-as obliga eu sa renunte la masonerie si sa se impartaseasca la Biserica! Se stie ca masonii il venereaza pe Lucifer, diavolul, de ce trebuie eu sa accept ca un astfel de om sa dicteze calitatea vietii mele???
    • Like 1
    • @
      check icon
      Serios? Eu credeam că masonii primesc doar oameni deștepți, nu bolovani ca Tudose! Nu mai e nici masoneria ce-a fost...
      • Like 3
  • check icon
    Nu ştiu ce-ar mai fi de spus în plus... Ideea este că, într-adevăr, vaccinurile sunt necesare şi mă refer la cele care previn boli grave precum poliomielita, TBC-ul şi altele. Vaccinuri pe care marea majoritate a românilor trecuţi de... să zicem 35-40 de ani le-am făcut în copilărie.

    Totuşi nu înţeleg de unde isteria asta pentru vaccinarea împotriva pojarului! Vaccinare care, din câte am citit, a devenit obligatorie după 2010. Să înţeleg că de atunci ne-au căzut acele pe roşu şi nu mai facem faţă la banalul pojar? Ceea ce se întâmplă acum îmi aminteşte (copie la xerox) de isteria aviarei. Atunci Val Vâlcu se rupea în figuri pe la diferite posturi TV şi, la fel, susţinea obligativitatea vaccinării contra gripei. Aviara, după cum vă amintiţi, s-a dovedit a fi un fâs iar decedaţii aveau deja nişte boli grave ori vârsta înaintată peste care se suprapusese şi "aviara". Dar nimeni nu a murit exclusiv din cauza gripei.

    Venind acum la epidemia de rujeolă, se scrie că "a debutat în judetele Cluj și Bistrița la o populatie de etnie rromă, cu un genotip izolat în Italia (B3) sau din alte țări din vestul Europei". Ar fi interesant şi un raport asupra deceselor, întocmit de medicina legală, pentru a vedea dacă în afară de rujeolă decedaţii nu mai sufereau şi de alte boli, ştiut fiind că în comunităţile ţigăneşti, în general igiena este precară. Mă întreb de ce nu s-a vaccinat populaţia localităţilor bistriţene şi clujene încă de la primele semne de epidemie, tocmai pentru prevenirea isbucnirii molimei, nu să isterizezi o ţară întreagă după aceea. Este o întrebare pusă de un neprofesionist.

    A nu se înţelege că sunt contra vaccinării. Dimpotrivă, susţin că este o măsură benefică pentru prevenirea unor boli cărora organismul uman nu le poate face faţă. De asemenea, în cazul unor calamităţi (inudaţii, cutremure) când leşurile animalelor sau cadavrele umane expuse în aer liber pot provoca diferite boli, este necesară vaccinarea populaţiei din zonele afectate. La fel, în cazul în care ar trebui să mă duc în regiuni în care "bântuie" malaria, este necesar să mă vaccinez contra paludismului. Şi exemple mai pot fi date. Dar nu înţeleg de ce trebuie să-mi vaccinez copilul pentru nişte boli cărora, de generaţii întregi, cu foarte puţine excepţii, corpul uman le-a făcut faţă şi şi-a creeat anticorpii necesari.

    Traversăm acum o criză gravă, căreia, din păcate, nu cred că mai am atâţia ani de trăit ca să-i văd sfârşitul. Este vorba despre criza antibioticelor, care nu a apărut din cauza automedicaţiei (aşa cum se încearcă să ni se sugereze) ci din cauza folosirii lor excesiv în agricultură, mai ales în zootehnie. N-ar fi exclus ca, mergând pe varianta "vaccin pentru orice", aşa cum se "toacă" în campaniile radio şi tv, să ajungem şi la o criză a imunităţii organismului uman.

    Îmi permit să închei cu o glumă. Cine a citit "Războiul lumilor" de H.G. Wells ştie cum au fost înfrânţi marţienii. Să nu avem şi noi aceeaşi soartă, făcută, de data asta, cu mâna noastră!

    Şi a propos, ca un post-scriptum: nu cred că este o conspiraţie a producătorilor de vaccinuri susţinută din umbră de guvernanţi (cu toate că "decesul" Institutului Cantacuzino, în acest domeniu, ar putea întări suspiciunea). Cred că este vorba ori de incompetenţă, ori de prostie, ori de lăcomie. Sau, poate, de toate trei laolaltă.
    • Like 2
    • @
      check icon
      Nici eu nu cred că este o conspirație a producătorilor de vaccinuri: este pur și simplu un marketing combinat cu un lobby foarte eficient. Pe ei îi interesează să vândă cât mai mult, să câștige cât mai mult, și acționează extrem de eficient în această privință!
      Vi se pare întâmplător că jumătate din reclame sunt la medicamente sau la alte produse farmaceutice și parafarmaceutice? Nu, nu este întâmplător!

      Dacă în urma vaccinării copilul se pricopsește și cu o alergie – perfect – îi vor vinde toată viața și vaccinuri antialergice!
      Dacă se procopsește cu un ADHD - nici atunci nu-i rău – au ei de vânzare medicamente și pentru asta!
      • Like 0
    • @
      check icon
      Circula prin e-mail-uri, cu ceva ani în urmă, un citat atribuit unui patron din zona industriei farmaceutice care ar fi zis, prin anii '50, că şi-ar dori ca medicamentele produse de el să fie promovate precum reclamele la guma de mestecat. Dacă snoava este adevărată, se pare că urmaşii i-au împlinit visul!

      Şi eu înclin mai degrabă spre lăcomie decât către conspiraţie. Ca o conspiraţie de asemenea proporţii să reuşească, toate mişcările trebuie calculate nu cu cinci paşi înainte, ci cu cincizeci de paşi înainte. Or asta cere conspiratorilor o inteligenţă peste medie. A-i acuza pe guvernanţii şi parlamentarii noştri că sunt conspiratori, ar fi un compliment pe care nu-l merită.
      • Like 1
    • @
      check icon
      O, nu guvernanții noștri se vând pe bani mărunți...
      La fel și posturile TV și radio, de ce să organizeze dezbateri cu specialiști care să spună adevărul complet, ca să riște să rămână fără jumate din încasări...?
      • Like 0
  • De ce nu exista o dezbatere publica cu prospectul in fata, in care sa isi expuna parerile si parinti si specialisti, de ce trebuie imunizati prin vaccinare copii care au deja anticorpii pt ca avut deja bolile copilariei, de ce le spune boli mortale cand ele intaresc sistemul imunitar si se numesc boli ale copilariei, de ce este mediatizata ca o epidemie rujeola,intotdeauna au facut copii, de ce nu se pune accent pe bolile cu adevarat mortale( cancer), de ce nu se mai spune nimic de copii cu autism.Astea sunt doar o parte din intrebarile care nu au raspuns din partea ministrului. Argumentati logic si concis cu prospectele, cu studii facute care demonstreaza utilitatea vaccinurilor, nu puteti prosti poporul cu televizorul, suntem parinti si ne am crescut copii ca sa vina un derbedeu sau o compania producatoare sa ni omoare, cand o sa aprecieze statul copii atunci sa ii oblige la ceva, deocamdata cu banii nostrii vreti sa ne transformati copii in handicapati.
    • Like 1
    • @ Claudia Ionela
      check icon
      Răspunsul e simplu: pentru că marile companii farmaceutice șpăguiesc oficialii din minister să lucreze în interesul lor, să extindă permanent schema de vaccinare, cu noi și noi vaccinuri – nu numai inutile, dar și periculoase! În plus, jumătate din reclamele la TV și la radio sunt la produse farmaceutice și parafarmaceutice. Vă e clar acum de ce nu se organizează dezbateri cu specialiști, care să spună adevărul complet? Pentru că nimeni nu vrea să riște să rămână fără jumătate din încasări!
      • Like 1
  • pe vremea copilariei mele se spunea despre bolile copilariei ca sint necesare sistemului imunitar sa-si faca mina cum s-ar zice, erau perioade cind jumate din clasa era bolnava,nu am auzit de nici un deces,bolile autoimune nu se "inventasera" autism,sindrom down nu auzise nimeni sa existe, ma intreb cind in copilarie prin vaccin ii iei sistemului imunitar posibilitatea exersarii, nu e normal ca si consecinta sa apara bolile autoimune mult mai cumplite decit un banal pojar? De la Jenner la Pasteur, istoria vaccinurilor se bazeaza pe impostura,dar cind se aude doar o singura voce e grav,oamenii ar trebui sa aiba toata informatia pro si contra sa poata sa aleaga sint sigur ca nimeni nu si-ar mai vaccina copii,din nefericire vocile pro sint la putere si singurul argument este tipatul si amenintarea, adevarul e ca vaccinurile au aparut intodeauna dupa terminarea sau pe curba descendenta a unei epidemii si nu au reusit sa previna nici una,luati banala gripa pentru care se vaccineaza batrinii si tot nu scapa de gripa,motivatia medicilor e ca e alta tulpina,atunci ce rost mai are?
    • Like 5
    • @ Stefan 51
      check icon
      Vă spun eu ce rost mai are: să câștige marile firme farmaceutice producătoare, prin sperierea proștilor!
      • Like 1
  • check icon
    La contrapartida, m-as declara satisfacut ca, odata cu legea pentru condamnarea parintilor care nu-si vaccineaza copilul- sa existe si o lege unde, de la ministrul care a semnat o astfel de lege si pana la ultimul medic care o sustine, sa fie condamnati daca unui copil, in urma vaccinarii, i se intampla ceva rau.
    Atat de simplu e!
    Pe cand legea cu obligativitatea de a priza cocaina in orele de odihna de la job-ul de la stat, sau macar marihuana medicala (ca, nu-i asa, unele state o admit!) ?
    • Like 4
    • @
      check icon
      Nu condamnați, jupuiți de vii, sau vaccinați cu 10 vaccinuri odată!
      • Like 2
    • @
      check icon
      Sa fim seriosi! De preventie prin verificari periodice ai auzit? Dar de profilaxie? Dar de programe de educare a maselor? Pai copiii aia au murit, in primul rand, pentru ca parintii lor sunt...putin mai sus de niste primate (in ceea ce priveste educatia sanitara, macar).
      Si nu - nu mi-as dori sa fiu ministru intr-o cloaca de spagari, şmenari si manglitori..
      Intrebare: cati medici, asistente &co au fost condamnati/e pentru malpraxis? Cateva cazuri rasunatoare si atat?
      Eu cred ca de aici trebuie inceput: arata-mi ca ai bune intentii, ca esti PREGATIT sa faci față şi abia apoi să vii să -mi impui sa-mi expun copilul riscurilor unor vaccinari rereusite. La experienta de viață (plus educatie si joburi) pe care le am, am constat ca, de cate ori a aparut cate o obligatie, aia avea beneficiari din umbra (altii decat cei declarati). Mă gândesc cui ii serveste aceasta lege?!
      Mie, personal, sigur nu!
      • Like 2
    • @
      check icon
      1.Profilaxie =vaccin.2.educatia sanitarã e beneficã(în general) dar, rujeola e o boalã infectioasã cu transmitere RESPIRATORIE. Putem sã ne spãlãm si cu acid sulfuric(H2SO4) pe mâini,corp,podele,pereți,etc.,boala se transmite oricum,în lipsa imunizãrii specifice !3. Da,aveți dreptate :existã un exces de medicație(automedicație sau cu prescripție ),dar sã nu divagãm!
      • Like 3
    • @
      check icon
      Profilaxie nu inseamna neaparat vaccin. Asta urmeaza dupa ce s-au luat masurile celelalte: educatie sanitara la nivel macro, SPALAT (igiena personala si a mediului din care provin subiectii unui caz), masuri de preventie prin alimentatie. Apoi, doaar daca riscul devine pandemic (nu epidemic) de poate decide o vaccinare a grupului in care a debutat (plus mediul cu care a luat contact). Sterilizarea este un alt mijloc profilactic (cati nu s-au imbolnavit in spitale?).
      Ei, apoi sa vina un sofer sa-mi ordone mie sa-mi vaccinez copilul "ca vrea muschii lui". Si vom vedea atunci daca decid ca e bine sau - mai curand plec din tara asta de primate...
      • Like 1
    • @
      check icon
      P.S. nu mai raspund la provocari pe subteme produse prin citirea unui colt de ziar si repetarea lor cu obstinatie. Nu vreau sa educ/invat/informez pe nimeni. De asta exista liber arbitru, destepti si prosti, tigani bolnavi de rujeola si oameni sanatosi. Din educatie.
      • Like 0
    • @
      check icon
      Am ințeles. Allahu Akbar !
      • Like 1
  • check icon
    Un alt comentariu excelent:
    "Mi se pare naiv din partea noastra sa punem botul la "epidemia de rujeola" cand in Romania se intampla lucruri mult mai grave care pun in pericol vietile a milioane de oameni si autoritatilor nu le pasa catusi de putin: dezinfectanti in spitale diluati de sute de ori, otrava din mancare care ar putea sa fie interzisa si pe care o consumam cu totii, aerul poluat si padurile dispar etc. In 2012 au fost tot asa de multi cu rujeola si n-a zis nimeni nimic, rata de vaccinare era 95% semn ca vaccinarea in masa nu e atat de eficienta pe cat se spune(asta pe de o parte), iar alarmismul legat de numarul mare de cazuri este generat la comanda, atunci cand sunt interese(in 2012 normalitate, in 2017 urgenta absoluta). Sunt multe semne de intrebare, ele nu se rezolva cu obligativitate ci cu raspunsuri reale la intrebari, statistici comparative referitoare la starea de sanatate a celor vaccinati vs cei nevaccinati, mai ales in randul bolilor incriminate ca efecte secundare ale vaccinarii:alergii, boli autoimune, autism etc. PS in Italia au iesit in strada sute de mii de oameni impotriva vaccinarii obligatorii, dar cine sa ne relateze asta?media care traieste din reclame la medicamente?
    "
    • Like 4
    • @
      check icon
      Adevarat! In plus, piața pharma se dezvolta prin inventarea de noi boli. Sau afectiuni. Ce era foarte sigur in 1990 nu mai e acum. Analizele- daca in 1988 ai fi avut colesterol 290 ai fi fost "in grafic". Acum deja ne punem intrebari la 190. De ce? Pai o piata de desfacere de inca 30-40%... nu e bună?
      Cea mai mare gugumanie (pe care multi o vor inghiți pentru că a "spus la tv" ) este administrarea de medicamente la copii, fară controlul si prescriptia medicului. Azi am vazut un colț de reclama la nu stiu ce OTC la care spunea "acum si pentru copiii de la 3 luni in sus". Serios!
      P.S. -OTC este prescurtarea de la "over the counter" adica medicamentele care se pot elibera fara prescriptie medical.
      • Like 1
  • check icon
    "Cand un parinte isi condamna copilul la moarte, pentru ca refuza vaccinarea, se cheama decadere din drepturile parintesi ! Dar cand un parinte apeleaza la servicii medicale pentru a-si salva copilul de la moarte, dar primeste incompetenta, conditionare de spaga, nesimtire si indolenta, lipsa de medicamente, etc., si copilul moare, atunci cum mama dracului se cheama?"
    Buna intrebare, nu?
    • Like 4
  • check icon
    PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

    Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor prevede clar necesitatea consimțământului informat şi exprimat în scris pentru intervențiile medicale.

    „Art. 13. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenţie medicală asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecinţele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”

    Definiția intervenției medicale este dată la art. 1 lit. d) din aceeaşi lege astfel:”prin intervenţie medicală se înţelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare.”cuprinzând aşadar şi vaccinarea.

    Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii nu prevede obligația de a fi vaccinat. Articolele 374 şi 376 solicită medicului să acționeze respectând voința pacientului, iar art. 649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul şi tratamentul cu potenţial risc (nu se face însă definirea termenului). De asemenea, art. 651 prevede că actul medical se poate face în lipsa consimțământului informat numai în situaţii de urgenţă în care lipsa acțiunii imediate ar pune în pericol viața pacientului.

    „Art. 374 – (3) Deciziile și hotărârile cu caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii și deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea publică.”

    „Art. 376 – (1) Cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-și exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului și dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală.”

    „Art. 649. – (1) Pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor alin. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris.

    (2) În obţinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist, asistentul medical/moaşa sunt datori să prezinte pacientului informaţii la un nivel ştiinţific rezonabil pentru puterea de înţelegere a acestuia.

    (3) Informaţiile trebuie să conţină: diagnosticul, natura şi scopul tratamentului, riscurile şi consecinţele tratamentului propus, alternativele viabile de tratament, riscurile şi consecinţele lor, prognosticul bolii fără aplicarea tratamentului.

    Art. 650. – Vârsta legală pentru exprimarea consimţământului informat este de 18 ani. Minorii îşi pot exprima consimţământul în absenţa părinţilor sau reprezentantului legal, în următoarele cazuri:

    a) situaţii de urgenţă, când părinţii sau reprezentantul legal nu pot fi contactaţi, iar minorul are discernământul necesar pentru a înţelege situaţia medicală în care se află;

    b) situaţii medicale legate de diagnosticul şi/sau tratamentul problemelor sexuale şi reproductive, la solicitarea expresă a minorului în vârstă de peste 16 ani.

    Art. 651. – (1) Medicul curant, asistentul medical/moaşa răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia, cu excepţia cazurilor în care pacientul este lipsit de discernământ, iar reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, datorită situaţiei de urgenţă.

    (2) Atunci când reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, medicul, asistentul medical/moaşa pot solicita autorizarea efectuării actului medical autorităţii tutelare sau pot acţiona fără acordul acesteia în situaţii de urgenţă, când intervalul de timp până la exprimarea acordului ar pune în pericol, în mod ireversibil, sănătatea şi viaţa pacientului.”

    Conform OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001,

    „Art. 1 – (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistenţei medicale primare în cadrul sistemului public sau privat și indiferent de casa de asigurări sociale de sănătate cu care au încheiat contract de furnizare de servicii medicale, au obligaţia de a asigura vaccinarea corectă a copiilor și de a raporta efectuarea acesteia direcţiei de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti.

    (2) Schema de vaccinare recomandată pentru copii și adolescenţi este prevazută în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanţă şi în Programul naţional de imunizări aprobat prin ordin al ministrului Sănătăţii şi Familiei.”

    Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de familie există obligația profesională să vaccineze corect și să raporteze anumite boli ca și situația vaccinărilor (se ţine un caiet unic de vaccinare pe persoană și medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum vreo obligație pentru părinţi/copii de a se supune vaccinării.

    CONCLUZII

    • Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;

    • Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;

    • Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin procedura de contencios).
    • Like 2
    • @
      check icon
      Completare : • orice pacient / pãrinte dezaxat are dreptul de a-si pune gâtul în ștreang.(un mare beneficiu adus societãții !) Eu ofer ,gratis, frânghie , sãpun și un picior în scãunel :))) -calitate ireproșabilã! Rezultat garantat! Aștept solicitãri! P.S.-scuze-și craca intrã în pachetul gratuit.
      • Like 2
    • @
      check icon
      Idem pentru prim miniștrii și medicii dezaxați !
      Cu sau fără spume... :)
      • Like 2
    • @
      check icon
      Nu sunt nici medic,nici prim- ministru,deci nu pot sã vorbesc in numele lor. Dar pot sã întreb în nume propriu: Baba Vanga,fiica Mamei Omida ,Vanesa-intelectuala, au aprobat/ binecuvântat blestemele proferate mai devreme? Just asking..... :D
      • Like 1
    • @
      check icon
      Nu, blestemele au fost aprobate de șefu'... ;)
      • Like 1
  • check icon
    Egyptian study confirms autism is caused by mercury in vaccines:

    Ever heard of metabolic brain disease? A team of nine scientists from top Egyptian medical schools and universities may have just confirmed that one in every 50 American children has it, and its primary cause could be mercury in vaccines.

    How was this determined? Exposure to mercury can be measured by analyzing children’s urinary porphyrins – excreted organic compounds that act as biomarkers for mercury toxicity. Not only does the presence of mercury in urine and blood expose the long-known link between metabolic brain disease (autism) and vaccines, but the severity of autism (and its broad array of symptoms) is directly correlated with the levels of exposure to this known neurotoxin. Yes, you read that correctly.

    To put the nails in the coffin for any doubters or skeptics, of the 100 children studied, the 40 with autism spectrum disorder (ASD) had significantly higher mercury levels than their non-autistic siblings and the other healthy children in the study. In addition, the children with the most severe versions of metabolic brain disease revealed the highest levels of mercury exposure. For years and years, natural health enthusiasts have been screaming about the dangers of vaccines and mercury-loaded dental fillings, and now the truth comes out – and scientifically proven at that.

    http://newstarget.com/2017-02-01-egyptian-study-confirms-autism-is-caused-by-mercury-in-vaccines.html
    • Like 1


Îți recomandăm

iancu guda - andreearosca.ro

Iancu trăiește printre cifre. Biroul lui e mic și „decorat” cu o grămadă de lucruri care reflectă și preocupările, și pasiunile, și munca lui: pe un perete e un tricou semnat al echipei Viitorul Constanța și alte memorabilia legate de clubul creat de Gheorghe Hagi. Fotbalul e una dintre pasiunile lui Iancu, alături de înot.

Citește mai mult

Tinu Boșinceanu

„Plecarea în străinătate nu trebuie să fie un angajament pe viață, ca o căsătorie - eu sunt român în România sau eu am plecat și nu mă mai întorc înapoi. Societatea a devenit oricum mult mai fluidă și trebuie să privești obiectiv. Mi se pare că asta ar ajuta la întoarcerea mai multor oameni, care or să facă lucrurile mai bune. Și poveștile lor or să inspire”, crede Tinu Bosînceanu.

Citește mai mult