Foto: Sergii Kharchenko/NurPhoto / Shutterstock Editorial / Profimedia
De câteva zile PSD a început să apese tare de tot pedala discursului public împotriva Ucrainei. Și nu face asta din dragoste pentru regimul de la Kremlin, ci din dragoste pentru votanții AUR (conspiraționiști, naționaliști și extremiști) care ar putea fi ademeniți să voteze cu [băieții] din Kiseleff nr. 10 în 2024.
Primul a fost Grindeanu, care încercat să dea o formă populistă de scandal situației legate de lucrările pe Canalul Bâstroe.
PSD a transmis apoi că a cerut în mod oficial Comisiei Europene, prin europarlamentarul Victor Negrescu, să se pronunțe „asupra acțiunii unilaterale a Ucrainei care ignoră convențiile și acordurile internaționale la care este parte”.
La rândul său, liderul PSD Marcel Ciolacu a cerut printr-un mesaj postat luni pe Facebook ca lucrările pe canalul Bâstroe „să înceteze imediat”, iar autoritățile române „să ia decizii rapide pentru ca Delta Dunării să nu fie distrusă”.
În tot acest context creat de puterea politică de la București pentru a atrage de partea sa electoratul cel mai lipsit de cunoaștere, dar și cel mai dispus să iasă la vot, deputatul PSD de Mehedinți, Alin Chirilă, a scris, luni, pe Facebook, că „România trebuie să reacționeze cât se poate de ferm față de lucrările ilegale făcute de Ucraina pe Canalul Bâstroe”, spunând că ar trebui suspendată „orice formă de sprijin până când Kievul se va conforma convențiilor internaționale privind Delta Dunării”. Parlamentarul și-a modificat ulterior mesajul, eliminând fraza referitoare la retragerea sprijinului pentru Ucraina.
Dacă PSD ar fi avut un lider sănătos la cap și cu viziune occidentală, nu provincială, individul acesta de la Mehedinți ar fi fost exclus imediat din partid. Însă Marcel Ciolacu a minimalizat intervenția deputatului Chirilă, afirmând că „oamenii au dreptul să aibă opinii” și că deputatul social-democrat „a avut o opinie greșită”.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Am rude (romani) in zona Ismail-Odessa. Ce se prezinta in Ro despre ce e acolo e total aiurea. Mai intai, nu e deloc de amploarea a ce ni se arata. Se pare ca se lupta cu armata profesionista, voluntari (mercenari) straini si poate si detinuti. Dar mobilizari nu se fac, oamenii nu simt nicio presiune. Acolo, in cimitirul din sat, sunt o multime de morminte ale celor cazuti in Afganistan. Atunci a fost mobilizare si razboi de amploare. Acum nu este. Lumea isi vede linistita de treaba. Cei care au plecat sunt in special cei care au simtit totul ca pe o ocazie sa plece. Si asta nu se intampla doar in sud, ca oamenii au prieteni, rude, cunostinte etc si in alte parti ale Ucrainei, vorbesc, se intreaba. Stiu cazul concret al unor romani traind in vest care vara trecuta nu au venit in tara (Ro) de frica razboiului. Care razboi, cand si in Ucraina abia se simte/vede? De ce intretine presa isteria si frica asta? Mai intai, pentru ca unii realmente nu stiu (cum am zis, nu merg la fata locului), apoi pentru ca poate ca panica vinde. Sau…poate se vrea o exacerbare de emotie si o abatere de la alte probleme, economice? Poate ca vrem sa punem inflatia si criza energetica pe seama razboiului? Nu stiu, dar e incredibil cat de multa minciuna este.