Soluția imorală pentru Ucraina: când bătrânul samurai Kissinger face pace cu teritoriile altora

Eu spun că are dreptate Kissinger.
Dar pentru a fi toată lumea mulțumită este nevoie și de teritoriul necesar împăcării Rusiei.
Să mutăm deci toate granițele mai la vest, fiecare națiune care crede că această soluție este buna să cedeze din teritoriul național.
Ucrainienii se muta in pic peste Polonia, Polonia peste Germania samd. Până ajung la "donatorul" francez.
Ce simplu este să vorbești când e vorba de teritoriile altora...
Alooo, domnu Kissinger! Put your money where your mouth is!

Un subiect foarte delicat la care pot raspunde decat ucrainienii. Pe valul asta de popularitate al lui Zelenski , s-a cam uitat un exercitiu democratic de baza in Ucraina si anume testarea popularitatii liderilor. Care este sustinerea lui Zelenski ? Daca esta mare ( eu asa cred) , inseamna ca este portavocea majoritatii , daca este mica inseamna, ca politicienii ucrainieni s-ar putea gandi si la varianta imorala de compromis. Pana la urma , Crimea si Donbas erau controlate de rusi inainte de invazia militara. Nu stiu detalii , dar nu am auzit sa fi migrat populatia din Donbas sau Crimea in restul Ucrainei din 2014 incoace , ceea ce ar insemna ca populatia de acolo chiar s-ar putea sa fie rusofona.
Stiu ca n-o sa ma bucur de multe laude , dar dupa toata vanzoleala din ultimul secol , autonomia ramane singura solutie corecta in opinia mea, atat timp cat nu traiesti intr-un spatiu inchis. Majoritatea trebuie sa decida , nu-ti place pleci , iti place ramai.

Orice e mai bun decat razboiul . Orice !!!!!! Zelenski joaca o carte care nu este a Ucrainei .

Normal ar fi ca o asemenea propunere să fie taxată de abjectă iar acela să și-o bage undeva și apoi tras apa peste el. Totuși.
Bătrânul Kissinger și destul de versatul Macron au în vedere, cred eu, altceva: o amânare ori o compensare mică-mică pentru animalul bolnav la minte, trup și rănit în orgoliul lui care e Putin. O amânare, poate o DIVERSIUNE și când e situația mai propice atunci haț! Putin e o fiară încolțită care într-un moment de nebunie ar fi în stare să declanșeze iadul. De când știe că NU mai poate câștiga războiul în termenii lui și se mai și zvonește că ar fi bolnav, amenințarea declanșării unui conflict nuclear a crescut. Oricât de bune ar fi scuturile NATO anti-rachetă, câteva ne-ar lovi totuși. Iar riposta NATO ar face de nelocuit o parte a Rusiei mare ea însăși cât un continent. Însă poluarea nucleară ar fi globală. Curenții de aer ar purta deșeurile radioactive la mare distanță. Agricultură compromisă, foamete și mai și. Ne amenință acum criza alimentară, nu vreau să știu ce ar fi atunci.
Moral și corect e ca ursul să fie trimis înapoi în bârlog si când mai iese să i se pună lațul de gât. Însă nu știu cât de realizabil este, ursul are multe găuri în care să se ascundă, pădurea Rusia e imensă, nu va putea fi scos de acolo decât dacă Rusia ar fi CUCERITĂ palmă cu palmă pe modelul Germaniei în WW2.
O propunere de pace definitivă cu rușii e imposibilă că ăia n-au nici onoare nici cuvânt și nici tratate. Oricine își dă seama că rusul ar fi o vreme în stand by și apoi când îi vine pe chelie ar ataca iar. Exclus ca aceia să fie atât de naivi iar un Macron vândut rușilor e absurd. Dar chiar interpretată astfel, ca amânare ori diversiune, propunerea tot are o mare hibă și anume li s-ar da rușilor timp să-și revină ori rusul trebuie căpăcit continuu până capitulează. Înafara cazului în care rușilor nu li se dă în realitate nici o pauză. Fiert la foc când mic când mare, se mai îmbată cu câțiva km "cuceriți" fără pericolul că-i vine ideea să facă bum. Propunerea asta ar putea fi o capcană, o fumigenă, pentru inducerea ursului în eroare.
Și deloc în ultimul rând, nu hotărăște nici unul din cei 2 ci doar ucrainenii, e cauza lor, ei decid.

Absolut de acord. Pentru ca Rusiei mereu i-au fost iertate samavolniciile, crimele, obrazniciile si talhariile. MEREU. PANA CAND?!!!

In timpul razboiului numai unii fac bani. Toate apelurile din ultima perioada la pace este ca sa revenim la un normal si toti sa facem din nou bani. Sa ne recuperam activele din Rusia - la nivel oficial ca neoficial... - sa pornim motoarele economice, bineinteles sa se ridice si sactiunile impotrivar Rusei - ca chipurile s-a domoliti si trebuie si rusii sa traiasca ca nazisti din vest cu whisky, parfumuri scumpe, branza frantuzeasca puturoasa, haine si mai scumpe si masini care de mai de care.
Problema este ce se intampla daca o facem? Eu cred ca nu va fi bine deloc. Rusia va iesi chiar mai intarita pentru ca va avea deja si un exercitiu "live" pentru urmatoarea agresiune. Si va fi doar o chestiune de timp pentru un adevarat al treilea razboi mondial.

Dl Kissinger este diplomatul care a pierdut
Vietnamul.

Aah, visez la un alt 1453 pentru măreața Rusie, in postura Bizanțului, desigur (nu-i vorba, după aceia mi-a cam părut rău…). Aveau și ei vestitul foc grecesc, mult nu le-a prea folosit, se pare…

Noi putem sa filozofam fara sfarsit ca „vitejii de tastatura”, dar subiectul se rezuma, in realitate, in mod simplu la intrebarea: ar trebui aleasa o fasie de pamant sau vietile oamenilor? In mod evident, intrebarea are o puternica doza de retorica, fiecare dintre noi demonstrand in continuare „vitejie la tastatura” in nuantarea in fel si chip a unor raspunsuri mai mult sau mai putin la obiect (caci suntem filozofi cu totii), dar esenta intrebarii ramane.

multi dati din clanta , dar n-am vazut un mesaj al oricaruia dintre postaci ca maine dimineata isi ia izmenele pe el si pleaca la lupta in ucraina ca mercenar , sau credeti ca tastatura e cea mai puternica arma ca in povestea cu stiloul (pana) ! niste lasi ce se ascund in spatele anonimatului si a tastaturii , daca maine vine putin , toata lumea ii pupa poalele !