Virusul lui Donald Trump a infectat o parte din populația americană

E un punct d evedere demn de Republica...Voi sunteţi cu capul? V-aţi specializat toţi în ce se întâmpla în America, deşi sunteti în România şi habar n-aveţi. Fake news? Cam despre ce vorbeşti, tovarăşe şi cum ajungi sa asociez aberaţiile cu Trump? Ştii măcar cum funcţionează America? Ai auzit că există State pe aici? La ce crezi ca se refera acest lucru? Fiecare stat este condus de un Guvernator şi de el depinde ce se întâmpla în acel stat. Aşa că hai să reluăm ce ai afirmat şi sa vedem cum se pupa asta cu realitatea. Petrecerile Covid unde s-au ţinut? Incredibil, în California, stat cu Guvernator democrat, stat care refuza să adopte măsurile recomandate de Guvernul Federal. Vina a cui e? Firesc, a lui Trump, nu al Guvernatorului Californiei, dar tu zici de fake news pentru că esti expertul bucurestean privind Statele Unite. Remarcile considerate rasiste...cam la ce te referi? La faptul că un infractor violent a fost ucis de niste poliţişti care au dat dovadă de exces de zel şi acest incident a fost folosit de armate de asistaţi sociali ca să distrugă si să jefuiască magazine pentru că aşa ştiau ei sa protesteze? Eu ştiam ca protestul trebuie sa fie paşnic, nu asociat cu acţiuni violente, cu distrugeri, furturi, tâlhării şi cu atacatul unor oameni pasnici doar în baza culorii pielii, asta acuzându-i pe cei atacaţi de rasism. Normal, Guvernatorul a refuzat să faca solicitarea ajutorului federal si în concluzie Trump nu putea trimite Garda Naţionala să reinstaureze ordine pentru ca automat ar fi sărit toata lumea în sus că e o acţiune dictatorială şi ilegală. În mod incredibil, să vezi si să nu crezi, vorbim tot de un Guvernator democrat. Era vina lui Trump că poliţia acţiona cu forţa disproporţionată într-un stat condus de un democrat si era vina lui Trump că era haos, distrugeri, incendieri şi violenţe, întreţinute de democraţi ca să poată lansa acuzaţii. În toate statele conduse de democraţi pandemia a putut fi ignorata când era vorba de demonstraţii violente , de distrugeri şi de furturi, dar a trebuit neaparat introdus votul prin corespondenţa pentru că a merge la vot era foarte periculos, dupa opinia acelorasi democraţi? Oare de ce? Pentru că din clipa în care s-a trecut la numărarea voturilor prin corespondenţă, în mod incredibil, Trump n-a mai primit nici un vot. Oare cum se poate? Păi simplu, doar de asta a fost atât de important impunerea votului prin corespondenţă pentru că asta permite frauda, spre diferenţă de votul la urne. Şi până la urmă despre ce candidaţi vorbim? Pe de-o parte Trump, acel Trump care a spus că OMS nu mai vede bani americani până este condusă de actualul director, un fost membru al unei grupări de "eliberare" care ca chirurg efectua amputări de membre ale celor care se opuneau regimului dictatorial opresiv al grupului de "eliberare" din care facea parte, actualul director care a ajuns să ocupe postul pentru că asta cerea interesul Chinei, care a impus tuturor statelor africane sprijinirea candidaturii acestuia, ameninţând că în caz contrar sistează ajutoarele. Pentru ce era important asta Chinei? Pentru ca au scăpat un virus în urma cu zece ani, dar directorul de atunci al OMS a declarat instant pericolul de Pandemie, a impus închiderea zonei şi menţinerea carantinei până a fost epidemia controlată, iar asta contravenea intereselor chinei care de 30 de ani doreşte declanşarea unei crize majore pe glob în scopul modificării polilor de putere. Au obţinut asta acum, cu acest director al OMS, la solicitarea preşedintelui Chinei nu a declarat Pandemia pâna au reuşit să împrăştie boala pe tot globul şi la asta consider că trebuia toata lumea să pună întrebarea evidentă: pentru ce există OMS dacă nu îşi face treaba. A pus cineva întrebarea asta? Da, Trump singur, în rest tăcere şi conformism. Până una-alta în cei patru ani de când e Trump preşedinte în America s-a simţit o îmbunătăţire a nivelului de trai şi o îmbunătăţire a mediului de afaceri, iar pe americani îi interesează cum traiesc şi ce îşi permit să cumpere. În concluzie ce şanse aveau democraţii să-l învinga pe Trump cu un candidat care săracul a zis de 5 ori în timpul campaniei electorale că el candidează pentru Senat şi oriunde l-au târât se credea mereu în alt stat decât cel în care era? Zero! Cum puteau să-şi îmbogăţeasca şansele? Simplu, fiind în buzunarul lor toate televiziunile-excepţie Fox News-, toată presa, toate posturile radio şi întregul Hollywood, prin răspândirea unor fake news despre Trump, în asociere cu o metodă de fraudare. Aşa că, dragul meu Sorin Barariu, pe viitor pronunţă-te despre ceva ce cunoşti, te rog frumos, pentru că despre America, politicile de aici si situaţia mondială e cam clar că te pronunţi în necunostinţa de cauză.

E un punct de vedere optimist. Mai degraba Drumpf e reprezentativ pentru mizeria din oameni. E trist si ingrijorator cand stai sa privesti cat de multi sustinatori are.

M.as mira sa mai castige bunul-simt undeva.
Dar nu pot sa nu zambesc ca americanii au ajuns oarecum in pozitia de a alege intre Vadim si Iliescu. Doar atat poate the Great America!?

Eu ma minunez de viziunea ingusta si retrograda pe care o au socialistii asupra mersului unei tari, a societatii si, foarte important, a economiei. In mintea lor, Trump e raul suprem iar propaganda egalitarist-comunista a socialistilor va aduce bunastare, exact cum propuneau comunistii est-europeni acuma-s cateva zeci
de ani!