„Capitaliștii «chiaburi» trebuie să plătească mai mult, că e nedrept!”. Impozitarea muncii versus impozitarea capitalului. Câteva cifre relevante

Exemplul ideal ii ministrul sanatatii care lucreaza la propria firma si isi da un salariu derizoriu , deoarece plateste mai mult decat ce plateste pe dividente. O alta aberatie sunt PFA-urile cu norma de venit , in care platesti o suma modica de 1000 de euro la venituri de 100.000 de euro. Deci platesc in jur de 1 % din venituri , aici fiind inclusa pensia si sanatatea. Aceasta schema ii folosita de IT-isti , avocati , in general cei care au doar intrari de capital si nu iesiri. Nici macar nu se plateste TVA pana la suma de 40000 de euro. O alta portita ii SRL 3% , aici mai greu de explicat dar pe scurt ii ca platesc foarte putin. O alta mare prostie ii donatia , eu pot dona oricui , oricat fara sa fie impozitat ( aici intra si darurile de nunta prin care unii oameni gen Olguta au primit jumatate de milion de euro la nunta , neimpozitabili) . Cum se scot miliarde de euro din Romania de marile corporatii . Firmele mama imprumuta filialele din Romania cu dobanda preferentiala care ii foarte mare , iar lunar se scot din Romania sume de ordinul de zeci de milioane sub forma de dobanda , iar firma la sfarsit de an are pierderi pe care le acopera cu alte imprumuturi de la firma mama. Si sunt zeci , sute , de forme prin care se evita taxele. Dar ii taxam pe saraci ca aia sunt prosti si nu au firme de avocati sau contabili.

PS. Pana si Catu a fost platit de ING prin paradisuri fiscale.

Cred ca discutia este si va fi referitor la nivelul salarial si % numarului de salarii minime din total salariati. In plus diferente dintre salariile management-ui si cele de jos, Daca incepeti din nou cu aiureala cu productivitatea cum explicati atunci cresterea constanta a PIB-ului. Cat despre impozitare patronala haideti sa facem o comparatie cu toate impozitele pe firme din Europa, nu numai ce vrem sa noi prezentam. Stiu ca Dvs. si dl. Catu sunteti fanii unei economii de tip american vs. una de tip european si nu stiu daca intr-adevar vreti sa avem numai foarte bogati si foarte saraci ca in SUA sau faptul ca PNL-lu nu este deloc competent sa construiasca o economie pe principiile sociale din vestul europei.
P.S. De ce nu ii aduceti aminte d-lui Catu de acel faimos OUG 79 data de Dragnea cu mutarea contributiilor si bulversarea completa a impozitarii salariale din Romania?

Hai sa fim serioși, contribuțiile sociale tot la buget merg. Practic avem impozit pe salariu, taxa pe sănătate și o taxă de solidaritate socială. Toate merg la buget. Deci practic asta este cota unică, la care sunt excepții punctuale. Problema e că nu sunt taxate destul veniturile și proprietățile mari și scumpe. Acolo ar trebui umblat când vine vorba de taxare. Iar articolul e o manipulare grosolană, obișnuită de la autor.

Confundând în mod intenționat venitul BRUT salarial și venitului NET din capital (profitul) ca venituri similare și constatând, pe această bază, ,,tratamentul fiscal discriminatoriu” în detrimentul posesorului de capital, prezentul articol este o încercare nereușită de manipulare propagandistică de pe poziții de clasă.
Acest subiect ar avea relevanță dacă s-ar putea stabili cu exactitate cheltuielile deductibile din salariu pentru a putea calcula apoi profitul salariatului.

Pensia este impozitată deci banii de pensii nu scapă de impozit. În plus nu se știe dacă vei trăi mult timp după ce ieși la pensie.
În situația actuală - când se vrea pensionarea la vârste din ce în ce mai mari - mă gândesc să nu mai dau bani de pensie ci să-mi fac "casa mea de pensii" ținând banii fie acasă(de exemplu "la saltea"), fie la bancă într-un cont cu dobândă maximă(dacă este rentabil), fie să-i cheltuiesc atât timp cât sunt în viață.
Speranța de viață e cam mică în România și dacă mai prind pensie nu mai trăiesc atât timp cât să folosesc banii care mi-au fost luați pentru aceasta; deci mai bine am eu grijă să strâng bani pentru viața de după încetarea serviciului. Nu mai pot spune de ieșire la pensie dacă eu nu vreau să mai contribui la fondul de pensie. Expresia "ies la pensie" nu mai are sens decât că arată că am o anumită vârstă, sursa de venit putând fi oricare(salar, valori strânse de-a lungul timpului, dobânzi, pilonul 2 de pensie, etc.).

Domnul profesor ne insultă inteligenta ca de obicei cu sărmanii patroni , mai mai să le plângi de milă ce greu o duc ei în România. De exemplu în SUA patria capitalismului impozitele pentru cei avuți sar de 55 % fără contribuții sociale asta să însemne că au tendințe comuniste ? Să nu uităm că deși salariații plătesc 44 % din salariu la stat și sub formă de impozit, pensie și asistență medicală se întorc la ei mult mai puțini bani , sunt destui antreprenori in Romania care nu plătesc nimic la stat pentru că au bilanțuri negative deci nici 16% și nici 5% pe dividende deși ei acasă își plătesc curentul și căldura, mănâncă regulat și mai bine decât un salariat își plimbă bolidul de lux pe șoselele patriei (alea făcute prin taxarea salariilor) se internează când sunt bolnavi etc. La fel multe companii mari și chiar multinaționale deși au cifre de afaceri uriașe raportează profituri minuscule atunci când nu raportează pierderi , noi avem cele mai mici procente de resurse bugetare raportate la PIB din UE undeva la 27% față de 40 % media UE și 50-55 % in țările nordice și un gap de TVA uriaș. Nu sunt fanul unei taxări mai mari a capitalului ci mai degrabă a excluderii multor deduceri utilizate de capital pentru a fenta taxarea coroborat cu o creștere a colectării să nu mai vedem companii falimentare care nu-și plătesc taxele și furnizorii dar au acționari ultrabogati. Ii reamintesc domnului profesor că bugetul SUA e constituit în proporție de peste 55% din impozitul pe profit , de asemenea un procent important îl constituie impozitul pe avere , aveți idee domnule profesor cât reprezintă aceste surse in bugetul României ? Aveți generații de studenți de pregătit pentru economia de piață nu-i induceți in eroare cu această doctrină perimată. Trebuie să existe solidaritate între categorii socio profesionale ca să ne apropiem de țările occidentale sper că nu promovați modelul latino-american. Un ambasador german ne-a explicat că nivelul de trai și calitatea vieții într-o țară se stabilesc pe baza acestor indicatori la categoriile cele mai defavorizate nu a miliardarilor că altfel știți zicala că dacă strângem 10 romani din care fac parte frații Paval de la Dedeman , Tiriac , Becali și Dines ăla de la UI Path și împărțim la eșantionul de 10 români va rezulta un venit/capita peste Luxemburg.