Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de șapte ani. Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Ziua în care am început să ne întrebăm unde ne poate duce puterea giganților social media

Donald Trump - Cont Twitter

Văd în bulă de câteva zile o dezbatere despre puterea giganților IT – între noi fie vorba e excelent că și această revoltă e în desfășurare tot pe rețelele de socializare. Iar întrebarea mare după suspendarea conturilor lui Donald Trump de pe social media este dacă suntem în fața unui pumn în gura libertății de exprimare sau martori la o curățenie prea mult amânată.

În primul rând haideți să cădem de acord că este o diferență uriașă între cenzură și a interzice cuiva să mobilizeze la ură și violență - iar de aici și diferența dintre a fi rasist ori xenofob și a promova un discurs al urii și a avea o opinie. 

Pe de altă parte să nu uităm că aceleași rețele, ani la rând, au tolerat multe derapaje ale încă liderului de la Casa Albă, dintr-un motiv simplu - Donald Trump a mutat milioane de accesări din presa clasică pe rețeaua de socializare și asta a fost avantajos companiilor. Ba chiar s-a ajuns într-acolo încât fiecare tweet aberant devenea o știre.

Relevanța, mărirea iar acum decăderea lui Trump e direct legată de rețele sociale și bule. Și totuși de ce în evaluarea companiilor bigtech, Donald Trump a ajuns să încalce abia acum regulile comunității? Cred că încă de la alegerea lui Trump, Brexit și până la evenimentele de la Capitoliu întreaga lume a ratat, una după alta, oportunități de dezbateri serioase privind statutul platformelor, rolul cui ar trebui să fie să modereze conținutul și mai ales după ce criterii. Pot avea trei patru companii forța celui mai puternic om al planetei? Iată că da. E un precedent periculos?

Și mai este o chestiune de “bărbăție”, niciuna dintre aceste companii nu a avut curajul să facă nimic până când au fost sigure că locuitorul de la Casa Albă nu mai are nicio șansă la masa din Biroul Oval. 

Deci, soluția suspendării lui Trump din online-ul relevant nu este egală cu soluția problemei de fond. Este tratamentul unei consecințe dar nu al cauzelor care pot fi: mai degrabă dezinformări decât informări, instrumente de marketing și promovare abuziv folosite, acces ieftin la audiență, toate protejate sub umbrela libertății de exprimare.

Așa au apărut pe internet postările anonime ale lui „Q”, personajul care chipurile oferea informații privilegiate din interiorul administrației Trump. Mesajele QAnon au fost răspândite pe Twitter, Facebook, Instagram şi YouTube, iar adepţii săi s-au aflat printre cei care au participat la asediul asupra Capitoliului unde cinci oameni au murit. Nu cred că mai trebuie să vă reamintesc că la baza acestor teorii ale grupării QAnon stă ideea că Trump luptă în secret împotriva unei cabale ce este alcătuită din persoane care abuzează sexual copii. Să adăugăm că aceste conturi au fost suspendate abia după incidentele de la Capitoliu – deci tratamentul efectului nu al cauzei.

Vi l-aș arăta din nou pe starul de comedie Sacha Baron Cohen într-un monolog excepțional despre puterea rețelelor sociale și o replică: dacă Facebook ar fi existat în anii 1930, Hitler ar fi postat soluții despre „problema evreilor”.

Probabil că și acest moment va fi rapid depășit și probabil că vom rata din nou “dezbaterea care nu mai poate fi amânată privind giganții social media” Nu uitați că zilele acestea un alt personaj de pe la noi învăța minorii cum să se “comporte” cu profesorii lor iar la televizor fizicienii chiar fac eforturi să demonteze ideea cipării prin acul de seringă, pentru că adevărul științific e mai puțin atractiv decât conspirația iar minciuna se răspândește mai repede decât adevărul. 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Este foarte corect ,"baietii care practic controleaza internetul" au luat-o razna rau de tot. Monologul lui Baron Cohen este foarte bun si cred ca ar trebui distribuit. In fapt cam toate corporatiile mari, sunt mult mai influente decat ar trebui in politica si li se permite mult mai mult decat ar trebui, in spiritul "globalizarii" si al "protejarii interesului investitorilor". Daca s-ar putea vedea , cuantumul facilitatilor oferite marilor corporatii , fata de incurajarea micilor intreprinderi, o sa vedeti niste numere de o sa va doara capul. In conditiile in care marile corporatii sunt profitabile si cele mici au nevoie de ajutor pentru a se dezvolta. Mediul economic se feudalizeaza foarte puternic, deci ne intoarcem in timp mai degraba decat sa evoluam.
    • Like 1
    • @ Radu Bogdan
      check icon
      Nu cred că dvs ați văzut numerele, dar cred că vă doare capul.
      • Like 0
  • Unii din cei care comenteaza pe aici au impresia ca aceste entitati media sunt simple spatii publice in care se aplica doar legea. FALS.
    Acestea sunt entitati private care au libertatea sa impuna reguli mai stricte decat legea, daca asa decid patronii. E dreptul lor, iar dreptul tau este sa refuzi prezenta acolo, daca ti se par prea restrictive.
    Restul e gargara.
    • Like 4
    • @ Ovidiu Grigore
      Eu cred ca deja aceste companii reprezinta un monopol. Un lucru foarte sănătos ar fi spargerea lor.
      • Like 1
  • Parerist check icon
    Retelele sociale au putere pentru ca oamenii le-o acorda.
    • Like 0
    • @ Parerist
      Asa poti sa spui si despre politicieni, mass-media,etc. Dar trb sa fie niste reguli cum poti sa iti folosesti puterea.
      • Like 1
    • @ Silviu Pop Sese
      Parerist check icon
      Absolut. Însă teoretic politicienii sunt răspunzători în fata cetățeanului și au și obligații (practic e mai complicat însă teoretic exista mecanisme de control)
      Feisbuc da socoteala doar acționarului, fata de tine n-are nicio obligație.
      • Like 0
  • "Rețelele de socializare dau drept de cuvânt unor legiuni de imbecili care înainte vorbeau numai la bar după un pahar de vin, fără a dăuna colectivității. Erau imediat puși sub tăcere, în timp ce acum au același drept la cuvânt ca și un premiat cu Nobel. Este invazia imbecililor”, Umberto Eco
    • Like 5
    • @ Mircea Florian
      Si ce spune asta despre un cititor care a ales sa urmareasca, dupa propria dorinta, un imbecil?
      Nu poti "urmari" pe cineva decat daca tu decizi asta. Avem un proverb mai batran decat Eco: spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun cine esti.
      • Like 0
    • @ Mircea Florian
      l-am mai citit, si m-am intrebat (Eco, un mare scriitor) ce-ar intelege Eco prin "libertatea de exprimare", ?
      (intre noi fie vorba, era inscrisa in toate constitutiile republicii populare sau republicii socialiste Romania!!!, invatam si la scoala la ora de ...constitutie)
      • Like 0
  • Din păcate, aceeași LĂCOMIE (trafic, audiență, poate și reclame plătite, ) a condus spre imbecilizarea globală. Din păcate, și în România, Facebook duce (ducea?) o politică ciudată, lăsând să zburde în voie atacuri anti-semite (incluisiv la adresa ambasadorului SUA), teorii ale conspirației și multe alte aberații preluate direct din propaganda rusă - unele articole din Sputnik sunt preluate chiar cu copy-paste. Peste tot, la FB Romania, interesele rusești și ale unor partide aflate pe aceeași lungime de undă se văd găzduite cu o suspectă generozitate. Asta în condițiile în care le raportezi - dar primești răspunsul că nu ar încălca normele, fiindu-ți recomandat să blochezi emițătorul, dacă nu-ți place. Un prieten care a insistat pe această direcție a fost trecut la represalii: suspendări repetate ale contului, interdicții de a posta în grupuri...
    • Like 1
  • Trump a postat, e adevarat, dar trebuie sa fii TAMPIT sa urmaresti aceste postari. Si de ce oare are timp un presedinte de stat sa posteze falsuri si alte tampenii? De cand se conduce o tara prin tweet? Cine sunt cei care au timp sa urmareasca chestiile astea si sa le si CREADA? Asta cand omul a demonstrat clar, prin simpla deschidere a botului sau de orangutan, ca are ceva la bibilica si ca maica-sa a uitat sa il educe? Sa ii inoculeze valorile etice elementare? Astea toate sunt vizibile de la o posta, te intrebi cine sunt cei care il urmeaza si il CRED pe Twitter? Pai probabil niste gunoaie la fel ca el.... Vorba sa fie, cred ca ne-ar fi mai bine fara aceste retele de asa zisa socializare.... nu cred ca ar muri cineva.
    • Like 3


Îți recomandăm

Stinge lumina!

Consumerismul nostru a lucrat în compensare. Ne-am cumpărat frigidere mari și le-am burdușit cu mâncare. Ne-am vârfuit cărucioarele la supermarket, cumpărând produse la ofertă de care nu aveam nevoie și care ni s-au stricat în cămară. Ne-am construit clădiri de sticlă pe care le-am luminat feeric, așteptându-ne ca factura la curent s-o plătească sfântul CEO. (Foto: Profimedia Images)

Citește mai mult

Carlos Moreno

„Logica e simplă de fapt - cu cât se construiesc mai multe drumuri pentru mașini, cu atât vom avea mai multe mașini, iar cu cât vom construi mai multe piste pentru biciclete, cu atât vom avea mai multe biciclete, de asemenea, cu cât vom face mai multe spații pentru oameni, cu atât va veni mai multă lume să facă activități”, spune Carlos Moreno. (Foto: ARCEN)

Citește mai mult

UNStudio 1

UNStudio este unul dintre cele mai cunoscute și apreciate birouri de arhitectură din lume, cu filiale în Amsterdam, Frankfurt, Shanghai, Hong Kong, Dubai și Melbourne. are în portofoliu peste 120 de proiecte internaționale, precum clădiri de birouri, rezidențiale, muzee, poduri, dar și masterplanuri urbane. Printre cele mai cunoscute lucrări - Podul Erasmus din Rotterdam, Mercedes-Benz Museum din Stuttgart, Arnhem Central Station, Designul Doha Metro Station.

Citește mai mult

Marius Sava

„La mine pacienții nu vin niciodată singuri, vin cu partenerul”, spune medicul specialist pneumolog Marius Sava, cu competențe în somnologie, de la Rețeaua Privată de Sănătate Regina Maria, despre cei care ajung la ușa cabinetului cu simptome de apnee în somn.

Citește mai mult