(Foto: Inquam Photos)
1) Pentru că nu există mărturii fotografice sau scrise ale muncii celor 80.000 de voluntari care au strâns 3.000.000 de voturi;
2) Pentru că nu există mărturii fotografice sau scrise ale validării de către fiecare primărie a celor 3.000.000 de voturi;
3) Pentru că nu există mărturii scrise privind durata campaniei de strângere de semnături şi respectarea termenelor legale privind această durată;
4) Pentru că nu există nici măcar o singură semnătură din cele 3.000.000 care să fi fost invalidată pentru că cineva ar fi uitat să fi trecut scara sau etajul pe care locuieşte, aşa cum s-a întâmplat cu miile de semnături anulate în campania „Fără penali în funcţii publice” ;
5) Pentru că statistic este cu neputinţă ca din zecile de mii se semnături anulate pe listele „Fără penali în funcţii publice”, nici măcar una să nu se fi aflat şi pe listele Cpf;
6) Pentru că referendumul este organizat de o persoană condamnată definitiv pentru fraudarea unui referendum;
7) Pentru că în absenţa garantării condiţiilor tehnice, materiale şi logistice de exercitare a unui drept democratic, invocarea condiţiilor politice şi legale este doar o formă fără fond, un simulacru uşor de deturnat înspre alte scopuri;
8) Pentru că guvernul nu s-a poziţionat ca instanţă neutră a cărei misiune principală este organizarea în cele mai bune condiţii materiale, logistice şi legale a referendumului, dintre care trebuie amintite :
a. Reglementarea timpilor de emisie pentru susţinătorii, respectiv pentru opozanţii iniţiativei ;
b. Reglementarea spaţiilor de afişaj public pentru materialele care promovează sau, dimpotrivă, contestă iniţiativa ;
c. Asigurarea măsurilor de ordine publică pentru a evita distrugerea materialelor sau agresiunea persoanelor responsabile cu afişajul ;
9) Pentru că guvernul a decis organizarea referendumului pe durata a două zile, sporind suspiciunile în privinţa posibilităţilor de fraudare a scrutinului;
10) Pentru că guvernul a decis să nu utilizeze sistemul informatic pentru prevenirea votului ilegal (SIMPV), deşi acest sistem şi-a dovedit eficacitatea la ultimele scrutinuri, întărind suspiciunea privind intenţia puterii de a frauda procesul electoral;
11) Pentru că Puterea (guvern şi parlament) nu a ascuns nici măcar o clipă intenţia de a se poziţiona partizan şi de a susţine una dintre cele două opţiuni;
12) Pentru că Puterea nu a făcut niciun efort de a asigura o informare corectă cu argumentele juridice, sociologice, economice, psihologice sau de altă natură privind mizele referendumului, încurajând un echivoc dăunător unei atmosfere sănătoase în societate;
13) Pentru că data aleasă pentru referendum (într-un moment de criză de legimitate a şefului partidului de guvernământ) şi modalităţile decise de Putere pentru organizarea lui ne îndreptăţesc să credem că el slujeşte alte obiective decât cele dorite de semnatarii listelor CpF;
14) Pentru că, până la această oră, guvernul şi autorităţile centrale nu au anunţat niciun fel de măsuri privind monitorizarea desfăşurării referendumului;
15) Pentru că cele două părţi angrenate în dialogul privind iniţiativa nu au fost tratate niciodată cu echidistanţă şi cu aceeaşi deferenţă de Putere;
16) Pentru că guvernul şi reprezentanţii Puterii nu s-au poziţionat nici măcar o singură dată în favoarea dialogului, a respectului reciproc, a toleranţei;
17) Pentru că Puterea şi instrumentele sale mediatice şi propagandistice au încurajat propagarea unei atmosfere de ură, de intoleranţă, de violenţă discursivă şi de discriminare;
18) Pentru că Puterea a permis, fără să investigheze şi să sancţioneze, utilizarea de materiale propagandistice mincinoase, homofobe şi discriminatorii;
19) Pentru că Puterea nu respectă principiile constituţionale ale laicităţii, organizând adunări politice în biserici şi mobilizând clerul pentru cauza referendumului;
20) Pentru că Puterea creează, prin acest referendum, precedentul periculos al restrângerii unor drepturi pentru o parte dintre cetăţenii României;
21) Pentru că Puterea tolerează şi încurajează, cu doar trei luni înainte de preluarea preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene, un discurs violent antioccidental şi contrar intereselor strategice ale României;
22) Pentru că dacă există 100 de motive pentru care trebuie organizată o consultare publică în România, fabricarea urii şi restrângerea drepturilor pentru o parte din cetăţenii acestei ţări nu se află printre cele 100 de motive;
23) Pentru că Puterea condusă de o persoană condamnată definitiv pentru fraudă electorală şi de oameni cu o moralitate îndoielnică în privinţa chiar a vieţii lor personale nu pot să promoveze ei înşişi, decât prin minciună şi impostură, o linie morală precum aceea care face obiectul dezbaterii publice;
24) Pentru că, indiferent de soluţia pe care o va avea referendumul, efectul obţinut de el va fi nesemnificativ – şi pe termen scurt, şi pe termen lung – în raport cu necesităţile arhitecturii constituţionale şi legislative ale ţării, dar şi cu problemele grave ale familiei tradiţionale (migraţia, abandonul copiilor, violenţa familială);
25) Pentru că, indiferent de soluţia pe care o va avea referendumul, el va lăsa în urmă o societate sfâşiată, zdrenţuită şi vlăguită de o dezbatere inutilă, inoportună, pierzându-şi şi puţinul de încredere în sine şi de respect reciproc; felul în care Puterea propune şi organizează aceasta iniţiativă seamănă cu intervenţia unui felcer beat cu un cuţit ruginit pe corpul plin de răni al unei societăţi deja slăbite şi suferinde;
26) Pentru că, în sfârşit, scopul suprem al unei guvernări este crearea condiţiilor pentru înţelegere, coeziune, pace socială şi nicidecum, aşa cum face Puterea actuală, de propagare a urii şi de falsificarea grosolană a agendei publice pentru salvarea de la închisoare a unui singur om.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Acest referendum, din punctul meu de vedere nu va rezolva absolut nimic. Homosexuali vor exista dupa, se vor naste, se vor cupla, s.a.m.d. Mai mult, Tariceanu a spus ca se discuta in Parlament o lege pentru parteneriatul civil. Cam asta vor homosexualii pana la urma.
In tot acest timp Dragnea si PSD ne iau si ne f.t pe toate partile si in toate gaurile, pe fiecare in parte, indiferent ca suntem albi sau negri, barbati sau femei, straight sau gay, cu diploma sau fara, bolnavi sau sanatosi, dar noi suntem prea incuiati si prea inversunati cu o banalitate si nu vedem.
De fapt cred ca gresesc, e posibil sa se schimbe ceva dupa referendum. Vom fi aceeasi natie de "prosti" ca si pana acum, dar care ne-am lasat tara si viitorul pe mana unor hoti in costum in timp ce ne f...e grija de ce fac alti OAMENI. (pana la urma)
Ceea ce ma face sa cred ca are dreptate AltVasile pe care il citez "Democrație în stare pură - domnia gloatei de nestăpânit!"
5 Au chemat pe Lot şi i-au zis: „Unde sunt oamenii care au intrat la tine în noaptea aceasta? Scoate-i afară la noi, ca să ne împreunăm cu ei.”
6 Lot a ieşit afară la ei la uşă, a încuiat uşa după el
7 şi a zis: „Fraţilor, vă rog, nu faceţi o asemenea răutate! 8 Iată că am două fete care nu ştiu de bărbat; am să vi le aduc afară şi le veţi face ce vă va plăcea. Numai nu faceţi nimic acestor oameni, fiindcă au venit sub umbra acoperişului casei mele.”
9 Ei au strigat: „Pleacă!” Şi au zis: „Omul acesta a venit să locuiască aici ca un străin şi acum vrea să facă pe judecătorul. Ei bine, O SĂ-ŢI FACEM MAI RĂU DECÂT LOR”. Şi, împingând pe Lot cu sila, s-au apropiat să spargă uşa.
10 Dar bărbaţii aceia au întins mâna, au tras pe Lot înăuntru la ei în casă şi au încuiat uşa.
11 Iar pe oamenii care erau la uşa casei i-au lovit cu orbire, de la cel mai mic până la cel mai mare, aşa că DEGEABA SE TRUDEAU să găsească uşa.” Geneza 19:4-11
Ce-au făcut sodomiții după ce au fost loviți, în mod miraculos, cu orbire? S-au oprit cumva?! Nicidecum! Deși efortul lor era zădarnic (”degeaba se trudeau să găsească ușa”), totuși aceștia nu s-au oprit din pornirile lor perverse.
S-au scurs mii de ani de atunci. Însă – vorba lui Solomon – nu este nimic nou sub soare! Sodomiții de azi – și susținătorii lor aprigi – sunt la fel de orbi, la fel de neînduplecați, la fel de neoprit. Orice nu ai face - oricât de multe milioane de semnături nu ai strânge, orice asigurări nu le-ai da – aceștia totuna nu vor fi mulțumiți și nu se vor opri. De ce? Pentru că perverșii acceptă o singură soluție:
Capitularea Necondiționată a Românilor În Fața Sodomiților și Transformarea României Într-o Colonie Sodomită de la Pereferia GayRopei!
”Vegheaţi, fiţi tari în credinţă, fiţi bărbați, întăriţi-vă!” 1 Corinteni 16:13
1. Vegheați!
Fiți foare atenți, căci exact atunci când ți-ai pierdut atenția, chiar atunci ești lovit.
2. Fiți tari în credință!
Nu vă vindeți credința pentru 30 de arginți cum a făcut Iuda Iscarioteanul.
3. Fiți bărbați!
Un bărbat adevărat este puternic, înțelept și plin de curaj. Priviți cu atenție – cu foarte mare atenție! - la ceea ce stă scris în Apocalipsa:
”Dar cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.” Apocalipsa 21:8
Cine stau în capul listei acelora care vor fi arși în iad?! Fricoșii! Pentru un bărbat este mai onorabil să moară cu sabia în mână (Cuvântul lui Dumnezeu - ”Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăişuri: pătrunde până acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii.” Evrei 4:12) decât să traiască pe genunchi, cu coada între picioare (și cu sodomiții, în picioare, în spatele lui, învățându-l cum se întemeiază o familie, cum se educă copiii, ce este normal și ce nu este).
4. Întăriți-vă!
Și după ce v-ați întărit mergeți la luptă, nu stați să vă uitați la următoarea paradă de modă defilată la tembelizor. Luptați pentru copiii voștri. Luptați pentru familia voastră. Luptați pentru neamul vostru!
Așa să ne ajute Dumnezeu!!!
Votul acesta va arata ce fel de neam suntem si nu cu ce partid tinem.
Un neam care va face ce spun alti ca e moral si bine.
Ori un neam care isi pastreaza valorile, traditia, si credinta.
Sfarsitul, insa va veni oricum.
Dar sa ne ajute Dumnezeu sa nu vina asa repede!
Se pare că vroiau să săvârșească un abuz?! Mai există vreun dubiu???
1. Așa cum fumul este legat de foc, tot așa și abuzul este legat de sexul practicat de către perverși. Nu poți să le desparți (chiar și în situația în care ”tenisul” s-ar juca în baza unui consimțământ liber dat de ambele părți). Aceasta este esența sexului homosexual: un bărbat abuzează trupul unui alt bărbat!
2. Citește, cu atenție, schimbul de replici dintre Lot și sodomiți.
Lot:
„Fraţilor, vă rog, nu faceţi o asemenea răutate! Iată că am două fete care nu ştiu de bărbat; am să vi le aduc afară şi le veţi face ce vă va plăcea. Numai nu faceţi nimic acestor oameni, fiindcă au venit sub umbra acoperişului casei mele.”
Lot îi numește ”frați” - o adresare cât se poate de respectuoasă. Lot ÎI ROAGĂ să nu facă o asemenea răutate!
Le propune - ca măsură de compromis – pe cele 2 fete fecioare ale sale. De ce? Atunci când te afli în Sodoma gândirea ți se cam întunecă.
De ce a ales Lot să trăiască în Sodoma? Din cauză prosperității acesteia. Fapt pentru care a trebuit să plătească cu foarte multă amărăciune. Și-a perdut soția. Și-a perdut averile. Și-a pierdut fiicele care erau căsătorite cu sodomiții din cetate. Iar cele două fete care au ieșit din Sodoma chiar dacă erau virgine între picioare nu erau virgine și la minte (Sodoma este un loc foarte prost pentru creșterea și educarea copiilor) – și-au îmbătat tatăl mai târziu și au dat naștere la două popoare nelegiuite.
Sodoma ca de altfel și țările sodomite din zilele noastre era o zonă prosperă din punct de vedere economic. Mai mult decât atât, cine știe măcar puțină istorie cunoaște faptul că sodomia a capătat o largă răspundire mai ales în faza plină de belșug a națiunilor/imperiilor (care coincide cu o perioadă de decadență și depravare morală, urmată de prăbușirea națiunii/imperiului).
Este clar de aici că sodomiții nu sunt capabili să accepte vreun compromis. Ei nu acceptă absolut NICIO restricție pusă în calea poftelor lor.
Gestul lui Lot însă poate fi înțeles un pic mai ușor dacă știi câte ceva despre ospitalitatea orientalilor antici. În acea vreme, ținea de onoarea gazdei să-și apere oaspeții cu orice preț.
Apoi continuă cu ”Numai nu faceţi nimic acestor oameni, fiindcă au venit sub umbra acoperişului casei mele.”
Lot le atrage atenția ce cei veniți erau oaspeții lui și conform legilor nescrise ale ospitalității din acea vreme era datoria gazdei să-și apere oaspeții.
Cum au răspuns sodomiții?
”9 Ei au strigat: „Pleacă!” Şi au zis: „Omul acesta a venit să locuiască aici ca un străin şi acum vrea să facă pe judecătorul. Ei bine, O SĂ-ŢI FACEM MAI RĂU DECÂT LOR”. Şi, împingând pe Lot cu sila, s-au apropiat să spargă uşa.”
1. Pleacă! Nu ne sta în cale, aici nu este de joacă! Răspunsul sodomiților indică o respingere totală.
2. Lot trăia demult printre ei, însă pentru ei tot un străin a rămas! Lot însă, mai repet încă o dată, li s-a adresat cu ”frați”!
3. Cuvintele atent alese de către Lot au fost luate ca o mustrare. L-au numit ”judecător” pe Lot. Replica aceasta o tot auzim și astăzi: ”Cine ești de-ți permiți să-i judeci pe perverși?”
Sau din partea creștinilor mai ”cucernici”: ”Cine este fără de păcat să arunce primul cu piatra! Ești tu fără de păcat?!”
4. Iar în încheiere iată ce i-au spus sodomiții lui Lot: ”Ei bine! O să-ți facem MAI RĂU decât lor!”
Sodomiții știau exact ce intenționează să facă. Știau că ceea ce vor să facă ESTE RĂU și-l amenințau pe Lot că dacă nu se dă într-o parte îi vor face ceva MAI RĂU decât aveau în minte pentru oaspeții lui Lot.
Iată cum rezumă cele întâmplate în Sodoma și Gomora apostolul Iuda în noul testament:
”Tot aşa, Sodoma şi Gomora şi cetăţile dimprejurul lor, care se dăduseră ca şi ele la curvie şi au poftit după trupul altuia, ne stau înainte ca o pildă, suferind pedeapsa unui foc veşnic.” Iuda 1:7
Daca te indeamna la boicot DU-TE LA VOT!
Decat boicot mai bine VOT!
Votul MEU Conteaza!
NU stauacasa si NU boicotreferendum!
Cu privirea-mproşcată şi la fălci umflat şi buget,
Negru, cocoşat şi lacom, un izvor de şiretlicuri,
La tovaraşii săi spune veninoasele-i nimicuri;
Excelent!... bănuiesc că vă referiți la preoți.
1,2,3,4 sunt irelevante. Mai rău, pur și simplu sunt argumente de tip conspiraționist. 3 milioane de semnături sunt arhisuficiente, cu toate erorile sau abuzurile (care, foarte probabil, au existat).
6 - nu, domnule. Referendumul e organizat de Guvernul României, după votul Parlamentului și avizul CCR.
7 - condițiile sunt similare celor din alte cazuri. Și cu siguranță mai corecte decât în cazul referendumului de demitere a președintelui din iulie 2012.
9 - nu se susține. Există precedent în 2003 (modificarea Constituției ca să putem adera la UE)
11 - irelevant. Și în 2003 Puterea (și o parte din opoziție) au susținut votul DA la referendum
13, 5 - da, BREAKING NEWS:, politicienii folosesc diverse subiecte din societate în favoarea lor:) Deci argumentul e penibil
16 - GREȘIT. S-au poziționaat, chiar dacă doar formal în opinia mea (gândul omului, cine-l știe însă?)
17 - nu se susține. Chiar și întrebarea de la referendum e pusă în așa fel încât să evite pe cât posibil discursul urii.
18 - da, în campaniile electorale se sare calul. Nu e de dorit, dar nici nu e o surpriză. Am văzut însă că s-au dat bannere jos la Timișoara. Deci se reacționează
19 - fals argument. Nu Puterea s-a dus acolo, ci cetățeni care sunt membri PSD. Nu-mi place, dar nu e interzis, nu? A, poate nu vă place. E ok, aveți dreptul. Cât despre mobilizare, mie mi se pare că e invers - biserica e cea care a contribuit la mobilizare, iar politicienii au fost împinși ori s-au urcat pe acest val
20 - FALS. Nu se restrânge niciun drept, pentru că el nu există - azi homosexualii nu se pot căsători în RO.
21 - MANIPULATOR. Pro-familia tradițională nu înseamnă anti-occidental.
22 - irelevant. Faceți cele 100 de consultări, dar mai întâi strângeți semnăturile. Aveți toată libertatea.
23 - FALS. Chiar și un hoț / mincinos /corupt poate susține idei morale din când în când.
24 - manipulator. Dacă e așa de nesemnificativ, de ce vă agitați???
25 - irelevant. NU E un argument pt boicot. Putea fi un argument înainte de declanșarea referendumului - cel mult.
26 - TOTAL FALS. 3 milioane de semnături înseamnă o agendă publică REALĂ, nu inventată. ȘI MANIPULATOR - cum îl salvează referendumul pe Dragnea de închisoare? Că nu mi-e clar.
Ca să fiu corect, argumente cât de cât valabile în opinia mea sunt: 8, 10, 12,
Foarte adevarat, dar acum urmeaza intrebarea fireasca: pt ce naiba se mai face acest referendum???